Ditemukan 547 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
sudah tidak mungkin lagi dapatdicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
sudah tidak mungkin lagi dapatdicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sudah tidak mungkin lagi dapatdicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 205/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON vs. TERMOHON
8 — 1
8 — 1
bahwa karena perceraian ini atas kehendak Pemohon danTermohon keberatan dicerai oleh Pemohon, sedangkan mengenai barangmutah, Pemohon akan memberikan Termohon mutah berupa 2 gram cincinemas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai mutah yang diberikan olehPemohon telah logis untuk Termohon maka secara Ex Officio Majelis Hakimperlu mempertimbangkan atas mutah yang harus diberikan oleh Pemohonterhadap Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dianjurkan oleh Al Qur'an Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :zou
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahHalaman 14 dari 17 halaman Putusan.Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Pkp.perbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sudah tidak mungkin lagi dapatdicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sudah tidak mungkin lagi dapatdicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 20-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2122/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1168/61/XII/2009, tanggalO7 DGSEITIIDSH ZOU Gemstar scenes encanta nat. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Termohonberstatus Janda Ceral;nnn annem nn nnn nnn nn nnn n nn nn nn nn nc ncnn ncn.
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Oleh karena itukeinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan:;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :$2 uw Loo) (P20 ul> usle lad Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz II, halaman29:plor aro Eli VY ly le Zou! slpol arg Jl wal I!pat Gol!
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
zou! olodl Cybuss cur Soll plas piu! jlisl 255by90 CoH!
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 24 Maret 2014 — 1. Ali Imron Als Ali Bin Taufik
2. Oki Rizki Als Oki Bin Syahruddin
59 — 5
59 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d 18FREESE ZOU A j~ mmm mm mmm mm nnn erence rn5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal19 Februari 2014 s/d tanggal 19 April 2014 ;woncennenee Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 55/Pen.Pid/B/2014/PN.PBR. tanggal 20 Januari 2014, tentang Penunjukan Majelis2.
Register : 23-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mln Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Romel Tarigan, SH
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
YOFINUS ALEXANDRA Anak Dari ANDRIAS SURATMAN
107 — 30
1.Romel Tarigan, SH
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
YOFINUS ALEXANDRA Anak Dari ANDRIAS SURATMAN
107 — 30
., Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sudirman Sitio, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malinau, serta dihadiri oleh Romel Tarigan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Manata Binsar Tua Samosir, S.H.,M.H. Jasael, S.H.
Register : 13-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mln Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
DIDIK SUPRIANSYAH, SE Bin SUWARNO.
128 — 44
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
DIDIK SUPRIANSYAH, SE Bin SUWARNO.
128 — 44
., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.,M.H. dan Ahmad Thib Faris, S.H., M.H.Kes, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malinau Nomor:64/Pid.Sus/2021/PN Min tanggal 13 September 2021, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen M.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malinau dan dihadapan Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zou Gemilang Consuelo Gultom, S.H.,M.H. Brillian Hadi Wahyu Pratama, S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN MinAhmad Thib Faris, S.H., M.H.Kes.Panitera Pengganti,M. Sholeh, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Min
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
28Clo 5JI alos, Quoi cusyg Qo Vo qos Ig.d Zou Se elyaol le Sou ol dline jloiw VI SY (TE) PE Lo Bjg:0lal Zo5 dLb Alb ling Goll gail garg iilArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangandengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiHalaman 14 dari 17 halaman Putusan.Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pkp.terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
sudah tidak mungkin lagi dapatdicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Penggugat danTergugat dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebih besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, oleh karenaitu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadi solusiterbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Penggugat dengan Tergugat,hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut :"zou
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dengan mempertahankan Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebin besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, olehkarena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadisolusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Pemohon denganTermohon, hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikutHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Pkp"zou
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
dengan mempertahankan Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebin besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, olehkarena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadiHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Pkpsolusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Pemohon denganTermohon, hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut"zou
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 80
39 — 80
Perkawinan sudah tidakmungkin lagi dapat dicapai.Menimbang bahwa, dengan mempertahankan Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebin besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, olehkarena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadisolusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Pemohon denganTermohon, hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikut"zou
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
dengan mempertahankan Pemohon danTermohon dalam rumah tangganya yang telah pecah itu hanya akanmendatangkan mudharat yang lebin besar bagi keduanya, hal itu adalahperbuatan aniaya dan bertentangan dengan semangat keadilan, olehkarena itu perceraian sebagai pintu dharurah telah patut dibukakan menjadisolusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinan Pemohon denganTermohon, hal mana sejalan pula dengan maksud dalil hukum Islam berikutHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Pkp"zou