Ditemukan 5901 data
11 — 7
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507061806770001, tanggal 06032013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 735/121/X1/1999,tanggal 26111999, yang dikeluarkan dan ditandatangani olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasisiran, KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh
52 — 20
Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 735/AC/2006/PA. Msy. Gs, tanggal 06November 2006, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.
29 — 16
maupun dua (2) orang saksi, telah memenuhi aspek formilpembuktian, yaitu Ssesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg, danadapun secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dua (2) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan bahwa antara Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:735
50 — 2
/2013/PN.Mdn sejak tanggal 28 Nopember2013 sampai dengan 26 Januari 2014.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan tertanggal 10 Desember2013 No.Reg.Perk : PDM 735
264 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHIR GUNADI:e satu Bendel foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No.91/K Kel.GadingLuas 735 M2 terakhir a.n. HERLANI SUMAHARJANA;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1330 K/Pid/2019 satu bendel foto copy Buku Tanah Hak Tanggungan, Nomor : 5413 /2009, yang menjadi objek hak tanggugan adalah SHM No.91/KKel.Gading senilai Rp.1.250.000.000;e satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milk (SHM) No.92/K Kel.GadingLuas 9270 M2 terakhir a.n.
124 — 60
Nissan CWB 45warna putih yang terdiri dari NoLambung 729 berserta kunci:1 (satu) unit Dump truck Tronton Merek Nissan CWB 45warna putih yang terdiri dari No.Lambung 730 berserta kunci;1 (satu) unit Dump truck Tronton Merek Nissan CWB 45warna putih yang terdiri dari No.Lambung 731 berserta kunci;1 (satu) unit Dump truck Tronton Merek Nissan CWB 45warna putih yang terdiri dari No.Lambung 734 berserta kunci;1 (satu) unit Dump truck Tronton Merek Nissan CWB 45warna putih yang terdiri dari No.Lambung 735
110 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2992 K/Pdt/2011Bahwa pendapat Pengadilan Tinggi tersebut di atas pada pokoknya bertentangandengan jurisprudensi mahkamah Agung RI yaitu:e Putusan Mahkamah Agung tanggal 19 September 1973 No.77/Sip/1973;e Putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Maret 1972 No. 51 K/Sip/1972;e Putusan Mahkamah Agung tanggal 19 Februari 1972 No.735/Sip/1970;Hal ini dapat dilihat dari amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha:Amar putusan poin 2 "Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah orang yangberhak atas tanah
8 — 3
Putusan No.1897/Pdt.G/2019/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;aba sy elyl gS s 55H al fick 5) dae, Gd lal ical lal co adi la,~ agi aai Lgalls Lag ins rote dl ye pealiall Jats g Laglial 735 pital al gd 4aArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAVID ANDRIANTO ALIAS YANTO
82 — 16
87,76,75 Rp. 10.000,, 904, 902 Rp. 5.000,, 02,04 Rp. 8.000,,08,30,50 Rp. 5.000,, 55,50 Rp. 25.000,, 56 Rp. 10.000,, 57,58 Rp. 5.000,,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Gsk658 Rp. 4.000,, 58 Rp. 3.000,, 71,54 Rp. 10.000,, 126 Rp. 5.000,, 26 Rp.10.000,, 60 Rp. 20.000,, 21 Rp. 15.000,78,87 Rp. 5.000,, 31 Rp. 35.000,,35,35 Rp. 5.000,, 531,831 Rp. 5.000,, Sdr.SUM yaitu 23,26,27,28,29, 829,827,823 masingmasing Rp. 2.000,, Sdr.RICAK yaitu 27 Rp. 5.000, 72 Rp.5.000, O7 Rp.15.000,, Sdr.DI yaitu 735
15 — 7
Baasyir Saragih, NagoriPematang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 29Agustus 2021 dengan register Nomor 735/KH/PA.Sim/2021tertanggal 06 September 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir O01 Agustus 1975, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Operator Alat Berat, tempat kediaman diHuta Il, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
60 — 41
Tanah Sawah, Pipil No.735, percil 90, Klas II luas + 0.650 Ha. atasnama H. Muhamad, yang terletak di Subak Rugah 2 DusunPenakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik,12Kabupaten Lombok Timur saat ini sudah menjadi pemukimandengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Inaq Yangsih ; Sebelah Selatan : Sawah Amag Pur ; Sebelah Timur : Sawah Amag Adam ; Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik ;Adalah harta peninggalan almarhum H. Muhammad yang belum dibagiwaris menurut hukum ;7.
86 — 38
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan PemeriksaanB.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal Bahwa dokumendokumen Deliverytersebut terdakwa peroleh/dapatkanPusat Penelitian Kelapa Sawitdokumen dokumen SKPU tersebut bukanterima
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor24B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggal 13 Nopember 2008.
119 — 12
kembali kepada saksi Ramidi tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi selaku pemilik mobiltoyota avanza tersebut; 373Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 54.045.000,; Bahwa benar saksi mengetahui dan membenarkan seluruh barangbukti yang diperlihatkan di depan persidangan; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAPPEN YLT fmm i i I I I IBahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut; Abdul Rohman Bin Basri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; 33 735
Djoko; 735 ro rr nn rn re nnn ennaTerdakwa II. Djoko Widiyanto Bin alm Karyadi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014terdakwa MIIbersamasama dengan terdakwa I. Widi telah melakukanpenggelapan berupa satu unti mobil toyota avanza warna silvernopol K8424vc milik saksi Abdul Gofur; Bahwa mobil tersebut awalnya adalah milik isteri terdakwa IIYaitu saksi Suhartini akan tetapi pada tanggal 24 Desember 2013Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.
76 — 30
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.712 /LB.620 / E.8 / PPKS / XII/2008 tanggal 2 Desember2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.731 /LB.620 / E.8 / PPKS / XII / 2008 tanggal 9 Desember2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735 /LB.620 / E.8 / PPKS / XII / 2008 tanggal 9 Desember2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628 /LB.620 / E.8 / PPKS / XI / 2008 tanggal 13 Nopember2008.11Surat,.......
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.712/LB.620/E.8/PPKS/XI1/2008 tanggal 2 Desember2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.731/LB.620/E.8/PPKS/XI1/2008 tanggal 9 Desember2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.628/LB.620/E.8/PPKS/X1/2008 tanggal 13 Nopember2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.715/LB.620/E.8/PPKS/XI1/2008 tanggal 2 Desember2008.32Bahwa
110 — 94
(Tiga Ratus LimaPuluh Tujuh Meter Persegi),yang terletak di Desa Maumbi,Jaga 5, Kecamatan Kalawat, Sertifikat Hak Milik No.682/Maumbi, terdaftar atas nama Susi Everdina Korah,tanggal 7 November 1994, Surat Ukur Nomor 735/1994,tanggal11 Maret 1994,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya MaumbiTimur : Jalan Koya MaumbiSelatan : Kel. FonotabaKorobuBarat : Kel. Alkasa WatupongohTanah Kebun seluas 5 Waleleng (1 Waleleng = 350 x 10 M?=3500 Mz?) jika dihitung menjadi 350 x 10 M?
(Tiga Ratus Lima PuluhTujuh Meter Persegi) yang terletak di Desa Maumbi, Jaga 5,Kecamatan Kalawat, Sertifikat Hak Milik No. 682/Maumbi,terdaftar gatas nama Susi Everdina Korah,tanggal 7 November1994, Surat Ukur Nomor 735/1994, tanggal 11 Maret 1994,denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Raya MaumbiTimur : Jalan Koya MaumbiSelatan : Kel. Fonotabe KorobuBarat : Kel. Alkasa WatupongohTanah seluas + 50.582 M?
Putusan Perdata Nomor 172/Pat.G/2018/PN Arm7 November 1994, Surat Ukur Nomor 735/1994, tanggal 11Maret 1994, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya MaumbiTimur : Jalan Koya MaumbiSelatan : Kel. Fonotaba KorobuBarat : Kel. Alkasa WatupongohTanah Kebun seluas 5 Waleleng (1 Waleleng = 350 x 10 M# =3.500 M?), jika dihitung menjadi 350 x 10M? = 3.500 M? x 5= 17.500 M?
Putusan Perdata Nomor 172/Pat.G/2018/PN ArmKecamatan Kalawat, Sertifikat Hak Milik No. 682/Maumbi,terdaftar gatas nama Susi Everdina Korah,tanggal 7 November1994, Surat Ukur Nomor 735/1994, tanggal 11 Maret 1994,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Raya MaumbiTimur : Jalan Koya MaumbiSelatan : Kel. Fonotabe KorobuBarat : Kel. Alkasa WatupongohTanah seluas + 50.582 M?
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
133 — 65
baikHalaman 4 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN TbtPenggugat, namun Tergugat tetap saja enggan dan tidak maumemberikan, dan namun Para Penggugat mendengar jikalau pada sekitartahun 2016 tibatiba saja Tergugat akan melakukam LELANG terhadap 2(dua) objek dari 4 (empat) Hak Tanggungan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, sehingga terhadap keadaan tersebut, maka Penggugat mengajukan gugatan kepada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) dan telah diputus sesuai dengan Putusan No.735
Bahwa atas Putusan No.735/Arbitrase/ /BPSKBB/V/2016 tertanggal 10Oktober 2016 telah mempunyai KEKUATAN HUKUM TETAP (in krachtvangewijde) selanjutnya sesuai dengan ketetentuan Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2006 Jo. pasal 41ayat (3) Keputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan IndonesiaRepublik Indonesia Nomor : 350/MPP/Kep/12/2001 disebutkanKEBERATAN atas Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) selambatlambatnya 14 (empat belas) hari terhitung sejakdiberitahukan
, namun hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriTebing Tinggi, dan atas Putusan BPSK tersebut Tergugat tidak ada samasekali mengajukan KEBERATAN atas Putusan BPSK No.735/P3KJSIlI/BPSKBB/IV/2016 tertanggal ke Pengadilan Negeri yang berwenang;10.
Akan tetapi, dalam Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batubara No.735/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 10Oktober 2016 tidak ditemukan adanya bukti tertulis tentang adanyakesepakatan para pihak (Para Penggugat/Konsumen dengan TergugatI/Pelaku Usaha) untuk diselesaikan melalui Arbitrase BPSK KabupatenBatubara, sehingga hanya keinginan sepihak dari Penggugat saja9.
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEDAULATAN 562 0 562 012 PPD 0 7 013 PKB 13.515 0 13.515 IV 114 PPI 735 0 735 015 PNIM 419 0 419 016 PDP 1.735 0 1.735 017 PKP 0 018 PMB 627 0 627 019 PPDI 591 0 591 020 PDK 5.627 0 5.627 021 =PRN 1.748 0 1.748 022 PELOPOR 577 0 577 023 GOLKAR 34.851 1 5.300 124 PPP 11.885 0 11.885 025 PDS 2.043 0 2.043 026 +PNBKI 0 027 ~+PBB 8.258 0 8.258 028 PDIP 23.520 0 23.520 129 PBR 13.467 0 13.467 V 130 = PATRIOT 031. DEMOKRAT 44.546 1 15.295 lil 2 Hal. 5 dari 29 hal. Put.
75 — 34
terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:y be ARYp by 735
19 — 0
ybLeutcliar LAR Gal Gas eCepLalc)Artinya : "Thalaq (yang dapat dirujuk) itu dua kalisetelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang maruf atau menceraikan dengan caraMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanSidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akanditetapkan. kemudiang s 9s sess sess es Ss Ss Ss iDalam Rekonpensi : ~W37 735
100 — 88
terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:y be ARYp by 735