AZMI FAIZAL MUZAKI, Umur 9 tahun;2.

Saksi MUZAKI AL JAKI Bin HAERODIN (Alm). Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Siswati pada hari Minggu tanggal 6Desember 2015 sekitar jam 02.00; Bahwa waktu itu saksi sedang berada disawah diberitahu oleh Siswati langsung kerumahSiswati dan benar rumah Siswati telah dimasuki pencuri dan berdasarkan alias Musoalias Kancil.

menerangkan sebagai berikut:12Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira jam 15.30 wib di dekatlapangan di Desa Dagan, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, saatdilakukan konser musik underground, telah terjadi keributan yang berakhirpenganiayaan terhadap Faiq ;13Bahwa saksi melihat Ahmad Faiq dikeroyok orang memakai baju hitam yangmenggunakan tanda panitia ;Bahwa yang waktu itu melakukan pengeroyokan kurang lebih 15 orang ;Bahwa pada waktu melihat Ahmad Faiq dikeroyok saksi bersama Muzaki

saksi tidak membeli karcis jadi hanya menonton di luar pagarseng ;Bahwa setelah itu terjadi kericuhan, dan setelah itu saya tidak tahu apaapa karenasaksi pingsan dan ingat sudah ada di rumah ;Bahwa saksi tidak ingat apaapa tentang kejadian pengeroyokan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa I dan IT menyatakantidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan Terdakwa III menyatakan keberatandengan alasan tidak pernah melakukan pemukulan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Muzaki

bersama dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan X RT.057 RW. 021 KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahkurang lebih selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat yang berada di dekat rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah ;Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhamadFaizd Al Muzaki

., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADRS.H.FAUZI,SH. DRS.H.FATHUR ROHMANMS.,MH.,MHES.DRS. MUH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Muzaki Al Had Bin Farhan Hadi Suyoto (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Nur Santi Binti Sumantri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

- Nafkah Madlyah sebesar Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah

Imam Muzaki(Pemalang, 15-05-1992)

3. Widi Setia Rini(Pemalang, 18-07-1994)

4. Alif Mudiono(Pemalang, 03-04-1997)

5. Ilham Sururi(Pemalang, 19-05-2009)

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 03 orang anak bernama : 01 Indah Lestari umur 22 tahun 02Aulia umur 15 tahun 03 Ilham Muzaki Ramadhan umur 7 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2.

Muhammad Fakhri Muzaki (laki-laki), tempat tanggal lahir, Bandung, 10 Januari 2014 dan 3. Fikri Rafliansyah Al Fariq, (laki-laki), tempat tanggal lahir Bandung, 08 April 2016, berada dalam hadhonah di Pihak II/Tergugat (Ayah) dan Pihak II (ayahnya) akan memberi akses kepada Pihak I/Penggugat (ibunya) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap ketiga anak tersebut;

Asli rekomendasi dari Dokter Rijal Al Muzaki tanpa nomor surat tanggal 26November 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Asli Surat Keterangan Sehat dari Dokter dr.Rijal Muzaki tanggal 24082021bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak Aza Muzaki Bin Supriyadi, umur 9 tahun dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Februari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.

Muzaki, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan berkaitan dengan saksi Hery SriWidiastutik yang telah kehilangan 1 (satu) buah tas coklat yang berisi: HPTab merk Advan warna putih, HP Smartfren warna putih, HP evercrosswarna putih, power bank warna putih dan dompet warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 200.000.

Rijal Al Muzaki tanggal29 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i. Asli rekomendasi atas nama calon suami anak Pemohon dari dr.

Negeri Kendal,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainyaitu terhadap saksi korban Ruhiyatul Muamanah Binti Abdullah Ali yangmasih berumur 5 tahun (sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 16953/TP/2010 korban lahir pada tanggal 18 Mei 2010), yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wibterdakwa main ke rumah saksi Arifan Muzaki

serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu terhadap saksikorban Ruhiyatul Muamanah Binti Abdullah Ali yang masih berumur 5 tahun(sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16953/TP/2010korban lahir pada tanggal 18 Mei 2010), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2016/PN.KdlBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira jam 13.00 Wibterdakwa main ke rumah saksi Arifan Muzaki

ARIFAN MUZAKI alias GLOWOR bin SOBIRIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Xxxsudah cukup lama lebih dari1 (satu) tahun;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di hadapan Penyidik Polisiberkaitan dengan perkara ini;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak adatekanan dari siapapun juga;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah perkaraperkosaan;Bahwa saksi pernah menonton film porno, film porno adalah film yangmenggambarkan

menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari teman anak Penggugat dan Tergugatanak yang bernama Muzakki: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat semula adalahsuami istridan sekarang sudah bercerai: Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat setahun yanglalu Karena Penggugat sering menitipkan anaknya bernama Muzakki padasaksi setelah pulang sekolah, kadang terlambat menjemputnya, denganalasan sibuk, dan pernah selama 2 minggu Muzaki

tinggal sama saksiterlambat menjemputnya;Halaman 30 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa saksi menerangkan Muzaki pernah cerita pada saksi bahwaTergugat sering memasak dan sering mengajak jalanjalan;2. lvan Adiputra bin Rukmana, yang telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah

.19 adalah bukti anak yang bernama VanyaSyifa Alicia diambil oleh ibunya di sekolah, sehingga anak tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah bukti laporan hasil belajar anakyang bernama Vanya Syifa Alicia dan Abimanyu dari sekolahnya ;Menimbang, bahwa bukti 7.21 adalah SMS anak yang bernamaAbimanyu kepada Ibunya (Penggugat);Halaman 38 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dok.Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti lapor hasil sekolah anakyang bernama Muzaki

ASWIN MUZAKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian 1(satu) unit HP merk Samsung type A20 S warna hitam milik saksi MUSApada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira jam 18.00 Wib, bertempat didalam Masjid ALHUDA JI.

menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua dari teman anak Penggugat dan Tergugatanak yang bernama Muzakki: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat semula adalahsuami istridan sekarang sudah bercerai: Bahwa saksi menerangkan saksi kenal dengan Penggugat setahun yanglalu Karena Penggugat sering menitipkan anaknya bernama Muzakki padasaksi setelah pulang sekolah, kadang terlambat menjemputnya, denganalasan sibuk, dan pernah selama 2 minggu Muzaki

tinggal sama saksiterlambat menjemputnya;Halaman 30 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa saksi menerangkan Muzaki pernah cerita pada saksi bahwaTergugat sering memasak dan sering mengajak jalanjalan;2. lvan Adiputra bin Rukmana, yang telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan pernah tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah

.19 adalah bukti anak yang bernama VanyaSyifa Alicia diambil oleh ibunya di sekolah, sehingga anak tersebut tidak bisamengikuti ujian;Menimbang, bahwa bukti T.20 adalah bukti laporan hasil belajar anakyang bernama Vanya Syifa Alicia dan Abimanyu dari sekolahnya ;Menimbang, bahwa bukti 7.21 adalah SMS anak yang bernamaAbimanyu kepada Ibunya (Penggugat);Halaman 38 dari 50 halaman, Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA Dok.Menimbang, bahwa bukti T.22 merupakan bukti lapor hasil sekolah anakyang bernama Muzaki

Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Rijal Al Muzaki dengan nomor surat tanggal 13 Juli 2021 bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

., Awaludin Muzaki, S.H., Dominggus Christian, S.H., Kiki MariniSitumorang, Yosua Octavian, S.H., Riki Efendi dan Maruf, S.H., para AdvokatPublik dan Asisten Advokat Publik pada Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat(LBH Masyarakat), berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam VI E Nomor 3, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.