Ditemukan 63132 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 14 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
40 — 9
  • Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
    banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Pelawan sekarang Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sembako,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mengutip semua uraian yang memuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 311
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Trktanggal 9 Desember 2011 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Perlawanan yangtidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tersebut;5.
    Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkaraNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : FRANCOIS H. HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HENDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Leliana Widjaya
98 — 67
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 311/G/2023/PTUN.JKT tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Adung Bin Didi) terhadap Penggugat (Mamah Binti Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.AWIE
2.SALASIAH
48 — 17

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatkan perihal pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp pada Register yang diperuntukkan untuk itu;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID/2019/PT PLK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 56

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal, 3 Oktober 2019 Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk, yang dimintakan banding;
    • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Telah membaca berkas perkara Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 29Juli 2019 No. Reg. Perkara : PDM 311 /P. Raya /07/2019.Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :n Bahwa terdakwa I. ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA SIRAIT dan terdakwaIl.
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Oktober2019, Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA dan Terdakwa II TIRADAMAYANTI Bin GUMER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana zina ;2.
    Putusan Nomor 82/PID/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 10 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 311/Akta.Pid.B/2019/PN Plk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa Erwin Sirait bin ZakariaSirait pada tanggal 16 Oktober 2019, dan kepada Terdakwa II Tira Damayanti bintiGumer pada tanggal 11 Oktober 2019;
    pasal 236 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum. tidak mengajukanMemori Banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui apayang menjadi keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 3 Oktober 2019 Nomor 311
    /Pid.B/2019/PN Plk sehingga mengajukanpermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 311/Pid.B/2019/PNPik tanggal 3 Oktober 2019, maka akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan secara seksama dalam putusannya baik terhadap faktafakta dan keadaankeadaan
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perjanjian
Register : 23-02-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 11/PDT.G/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Agustus 2010 — Hj. NANIK RETNOWATI lawan DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Melalui DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN
122 — 24
  • Menyatakan bahwa status SHM No.311 dan SHM No.208 adalah sebagai barang jaminan untuk menjamin hutang atas nama Hajjah Nanik Retnowati yang timbul berdasarkan surat "Kesepakatan Bersama Atas Penyelesaian Kredit Dengan Penebusan Tertanggal 25 Mei 1999 " ;4. Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi "Kesepakatan Bersama Atas Penyelesaian Kredit Dengan Penebusan Tertanggal 25 Mei 1999 ;5.
    Memerintahkan Tergugat untuk menerima sisa pembayaran sebesar Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah) dari Penggugat sebagai Penebusan SHM No.311 dan SHM No.208 masing-masing terletak di desa Jatipasar atas nama NANIK RETNOWATI sesuai surat "Kesepakatan Bersama Atas Penyelesaian Kredit Dengan Penebusan Tertanggal 25 Mei 1999";8.
    KRONOLOGIS KEBERADAAN SERTIPIKAT =BARANG JAMINANSHMNO.311 & SHM No.208 masing masing terletak di DesaJatipasar tercatat atas nama : NANIK RETNOWATI pada PT.BANKPUTERA MULTIKARSA BBKU.1.
    Kronologis keberadaan Sertifikat Barang JaminanSHM.No.311 & SHM No.208 / Desa Jatipasar AN.
    Bahwa mengingat barang jaminan hutang SHM No.311& SHM No.208 / Desa Jatipasar tersebut secara Hukummenjadi Aset Bank maka secara Hukum " TIDAK LAYAKUNTUK DILAKUKAN PENJUALAN LANGSUNG SECARA LELANGKARENA TIDAK ADA LANDASAN HUKUMNYA";D.
    Penggugat bermaksud menebus = 2(dua)bidang tanah~ milik Penggugat berupa SHM No.311 #4DesaJatipasar dengan luas 5.431 M dan SHMNo.208 Desa Jatipasardengan luas 439 M, keduanya terletak di Desa Jatipasar,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto dengan caramenyelesaikan sisa kewajibannya sebesar Rp 105.000.000, ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan bukti TI foto copy Sertifikat HakMilik No.311 Desa Jatipasar dengan luas 5.431 M tanggal 4Oktober 1996 dengan gambar situasi
    Bank Solida berkedudukan di Jakarta,dengan obyek hak tanggungan SHM No.311 desa Jatipasar danSHM. No.208 Desa Jatipasar, berikut Akta Pemberian HakTanggungan NO.19/I/Trowulan/VIII/1997 tanggal 7 Agustus1997 menunjukkan bahwa memang benar Penggugat telahmenjaminkan tanah SHMNo.311 desa Jatipasar dan SHM.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 311. 000,00 ( tigaa ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARNOTO bin KUMAIDI) terhadap Penggugat (NOR AINI binti SARJO SARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
17 — 3
  • Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatat NASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUN SUYONO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---
    Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1968, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan, bernama DJEMIAH, di KUAKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarakan Petikandari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2 Oktober3.
    Menetapkan nama NASIM Bin SAWIKARTA, yang tercatat dalamPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2Oktober 1968, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan namaACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA, adalah nama satu orang.3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon menurut hukum.~~~~Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 37777771.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah PemohonNomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama2Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.Surat bukti tersebut bermeterai cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda P.1 ;~. Foto copy Surat Keterangan KependudukanPemohon nomor :474.4/892/VII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pekaja Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.2 ;.
    Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatatNASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJOBin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUNSUYONO serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 9 September 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Rgt. tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (sertus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 443/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : OTTO DE RUITER,SH
Terbanding/Tergugat : SALASA ALBERT,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : AMING GOSAL
77 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar
      Nomor 311/Pdt.G/2015/ PN.Mks tanggal 27 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dibawah Register Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Hlm. 6 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSMembaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN. Mks., tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM PERKARA POKOK1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.460.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Membaca surat pemberitahuan putusan perkara Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Mks telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 31 Januari 2018dan kepada Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeria Makassar;Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.
    Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Februari 2018, Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Mks, tanggal 27 April 2017 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Maret 2018 oleh jurusitapengganti Pengadilan Negeri Makassar;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas bahwa sebelumberkas perkara
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 311/Pdt.G/2015/ PN.Mks tanggal 27 April 2017 yangdimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untukdi tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sirapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 yang dipimpin oleh kami : Yance Bombing,S.H.M.H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 29/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 19 Juni 2013 — ZULFAHM I alias PAHMI bin USMAN
62 — 22
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 29052013 s/d tanggal27072013 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 No : 311/Pid.B/2012/PN.Mab, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM227Ep.2/MBNGO/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PRIMAIRKESATU Bahwa ia terdakwa
    Agar terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, Pengadilan NegeriMuara Bungo telah menjatuhkan putusan No.311/Pid.B/2012/PN.Mab, tanggal 23 April 2012,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    2013, selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat seperti yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama dan teliti berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2012 Nomor :311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.Mab yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 218/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 12
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.311 .000,00 ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1436 Hijriah oleh kami, Drs.Syamsur Rijal Aliyah, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat:
PT Arthaasia Finance
Tergugat:
CV Karya Nusa Jaya
66 — 0

  • Mengingat pasal 271 RV, pasal 272 RV serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;

    MENETAPKAN :

    1. Menyatakan perkara ini dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 311/Pdt.G/2024/PN.Jkt. Brt. dari register perkara ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada kepada Pemohon sejumlah Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).;
    311/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt