PUTUSANNomor:1158/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Saudi Arabia, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumahPenggugat di Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 8bulan, kemudian Penggugat bekerja di Saudi Arabia selama 2 tahun, dan baru pulang padatanggal 2 Maret 2005 (tetapi sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat) dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama tahun 8bulan, kemudian Penggugat bekerja di Saudi Arabia selama 2 tahun, dan baru pulang padatanggal 2 Maret 2005 (tetapi sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat) dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang selama 1 tahun 8 bulan,kemudian Penggugat bekerja di Saudi Arabia selama 2 tahun, dan baru pulang pada tanggal2 Maret 2005 (tetapi sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat) dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak;b.

SALINANPUTUSANNomor 1449/Padt.G/2015/PA Pwdasst) coea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(TKW di Saudi Arabia), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,menguasakan kepada HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH,Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat

Keduaanak tersebut sekarang dalam asuhan kakak Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat sering bekerja di Saudi Arabia dan selamabekerja di Saudi Arabia Penggugat sering berkirim uang kepada Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana saatPenggugat pulang bekerja

dari Saudi Arabia justru Tergugat malah minta uangpada Penggugat dan apabila Tergugat bekerja uang dari hasil kerja dinikmatisendiri tanoba memperhatikan kebutuhan bersama akhirnya dalam rumahtangga sering terjadi pertengkaran ;Bahwa karena ekonomi tidak tercukupi maka pada tahun 2011 Penggugatberangkat bekerja lagi ke Saudi Arabia.

Akhirnya sering terjadi cekcok dengan Tergugatmelalui handphone ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi saat Penggugat pada bulan Februari 2015pulang cuti kerja dari Saudi Arabia. Sampai dirumah terjadi cekcok yang cukupkeras karena Tergugat minta uang pada Penggugat namun Penggugat tidakmemberikan uang dan akibat konflik tersebut sejak akhir bulan Februari 2015Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kab.

Imawan Fajriumur 7 tahunBahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun Saja, namun;a. pada tahun 2007 Termohon menjadi TKW di Saudi Arabia, atas jinPemohon, namun setelan mendapat gaji Termohon tidak pernahmengirim uang kepada Pemohon malah semua gajinya dikirim kepadakeluarganya;b. awal tahun 2016 Termohon pulang dari Saudi Arabia, Termohonlangsung pulang kerumah orang tuanya, tidak pulang kerumahkediaman bersama sampai sekarang;.

tinggal setelan menikah di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah dan Him. 3 dari 12 HimPutusan No. 0699/Pdt.G/2017/PA.Dpbertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun Pelita, DesaTembalae;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sehingga dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak, namun setelahnya tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon menjaditidak rukun, karena sejak Termohon berada di Saudi Arabia

dan Termohon sebagai suami istridengan bertempat tinggal setelan menikah di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 5 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun Pelita, DesaTembalae;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sehingga dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak, namun setelahnya tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon menjaditidak rukun, karena sejak Termohon berada di Saudi Arabia

perubahan terakhirnya UndangUndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa suami istri tidak dapat hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 (dua) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa alasan pokok sengketa yang dijadikan sebagaidasar diajukannya perkara ini karena rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon padatahun 2007 Termohon menjadi TKW di Saudi Arabia

, atas ijin Pemohon, namunsetelah mendapat gaji Termohon tidak pernah mengirim uang kepadaPemohon malah semua gajinya dikirim kepada keluarganya dan kembali padatahun 2016, Termohon pulang dari Saudi Arabia, Termohon langsung pulangkerumah orang tuanya, tidak pulang kerumah kediaman bersama, sehingga halini mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon selama itu pula hidupberpisah tempat tinggal bersama sejak diajukannya perkara a quo kepengadilan;Menimbang, bahwa terhadap alasan pokok operselisihan

Akbal PutraMandir i menawarkan pekerjaan dan menjanjikanmemberangkatkan para korban dan juga menjanjikan selamaproses pemberangkatan para korban akan diberi = gajisebesar 1.200 real atau sekitar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk meyakinkan para sponsor dan parakorban terdakwa memakai baju dan celana seragamImigrasi Pusat, berikut sepatu bata warna hitam berikutdokumen tujuan Negara Saudi Arabia dan untuk lebihmeyakinkan sponsor atau korban terdakwa memperlihatkan 5(lima) buah Visa tujuan

Negara Saudi Arabia ;Selanjutnya untuk memperlancar aksinya terdakwa melaluisponsor mengajak para korban untuk berangkat medicalcheck up di klinik Fatahillah Jakarta, kemudian parakorban disuruh pulang dulu dan terdakwa melalui parasponsor meminta biaya proses pemberangkatan kepada parakorban untuk masing masing orang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) s/d Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dengan total keseluruhan yangterdakwa terima sebesar Rp. 119.000.000, (seratussembilan belas juta

Rifat Mohamad Aljihan (pemilikrestoran di Arab Saudi) kemudian para sponsor mencarikanorang yang akan berkerja sebagai tenaga kerja di ArabSaudi, setelah mendapatkan orang orang yang berminatuntuk menjadi tenaga kerja di Arab Saudi, kemudianterdakwa mengatakan kepada para sponsor dan parakorban bahwa terdakwa adalah pegawai dari DepartemenPusat dan mempunyai visa yang dapat memberangkatkantenaga kerja dengan tujuan Negara Saudi Arabia atau ArabSaudi dan terdakwa dengan mengatasnamakan PT.

AkbalPutra Mandiri menawarkan pekerjaan dan menjanjikanmemberangkatkan para korban dan juga menjanjikan selamaproses pemberangkatan para korban akan diberi = gajisebesar 1.200 real atau sekitar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk meyakinkan para sponsor dan parakorban terdakwa memakai baju dan celana seragamImigrasi Pusat, berikut sepatu bata warna hitam berikutdokumen tujuan Negara Saudi Arabia dan untuk lebihmeyakinkan sponsor atau korban terdakwa memperlihatkan 5(lima) buah Visa tujuan

Negara Saudi Arabia =;Selanjutnya untuk memperlancar aksinya terdakwa melaluisponsor mengajak para korban untuk berangkat medicalcheck up di klinik Fatahillah Jakarta, kemudian parakorban disuruh pulang dulu dan terdakwa melalui parasponsor meminta biaya proses pemberangkatan kepada parakorban untuk masing masing orang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) s/d Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dengan total keseluruhan yangterdakwa terima sebesar Rp. 119.000.000, (seratussembilan belas juta

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakawal Bulan Februari 1996 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untukbekerja di Saudi Arabia, hingga sekarang;5. Bahwa sejak Termohon pergi, awal Bulan Februari 1996, Termohon tidak pernahpulang, tidak memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi yang hinggakini telah 17 Tahun lamanya; 22020222222 22 26.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 10 tahun dan sudah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut sekarang sudah menikah 53 Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon penyebabnya karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 17 tahun dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita ;4 Bahwa Termohon pergi ke Saudi Arabia

berikut ; 22202222202 2225 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon dan kebetulan Pemohon bekerja sebagai karyawan saksi;6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 10 tahun dan sudah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut sudah berumah tangga sendiri ;8 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai penyebabnya karena Termohontelah pergi ke Saudi Arabia

tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yangdekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagaia10 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ke Saudi Arabia

Dengan pertimbangan tersebut akhirnya pada Bulan Juni Tahun2001 Penggugat memutuskan untuk pergi ke luar negeri menjadi TenagaKerja Wanita di Negara Saudi Arabia sampai dengan tahun 2010 dengantujuan membantu ekonomi keluarga.

Namun setelah selesai kontrak kerja diNegara Saudi Arabia, keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat bukannyalebin baik, akan tetapi bertambah susah karena hutang keluarga ke pihaklain bertambah banyak, hingga akhirnya dengan keadan tersebut sertauntuk kebutuhan anak sekolah, pada Bulan Januari Tahun 2016 Penggugatberangkat lagi ke luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita ke NegaraTaiwan hingga sekarang..

Dengan pertimbangan tersebut akhirnya pada Bulan Juni Tahun 2001Penggugat memutuskan untuk pergi ke luar negeri menjadi Tenaga KerjaWanita di Negara Saudi Arabia sampai dengan tahun 2010 dengan tujuanmembantu ekonomi keluarga.

Namun setelah selesai kontrak kerja di NegaraSaudi Arabia, keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat bukannya lebih baik,akan tetapi bertambah susah karena hutang keluarga ke pihak lain bertambahbanyak, hingga akhirnya dengan keadan tersebut serta untuk kebutuhan anaksekolah, pada Bulan Januari Tahun 2016 Penggugat berangkat lagi ke luarnegeri menjadi Tenaga Kerja Wanita ke Negara Taiwan hingga sekarang.Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat, Majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Penggugat pergikerja ke luar negeri (Saudi Arabia) dan selama di luar negeri Penggugat pernahkirim uang sebesar Rp. 40.000.000, namun uang tersebut dihabiskan olehTergugat dan tidak ada wujudnya ;4.

Bukti saksi :1.DesSAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat pergikerja ke luar negeri (Saudi Arabia) dan selama di luar negeri Penggugatpernah kirim uang sebesar Rp. 40.000.000, namun

barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat pergikerja ke luar negeri (Saudi Arabia

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Penggugat pergi kerja ke luar negeri (Saudi Arabia) danselama di luar negeri Penggugat pernah kirim uang sebesar Rp. 40.000.000,namun uang tersebut dihabiskan oleh Tergugat dan tidak ada wujudnya ;2.

Tergugat terakhir berumah tangga di Desa TarikolotKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudiandengan seizin Penggugat, Tergugat bekerja sebagai TKI ke Saudi Arabia

untukmembantu ekonomi keluarga, Tergugat bekerja sejak bulan Agustus 2009 sampaidengan bulan Desember 2013 akan tetapi setelah seminggu Tergugat datang dariSaudi Arabia perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat telahmenikah dengan dibawah tangan dengan perempuan lan bernama Eneng Ratnasihdari Desa Cibentar Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, bahkan Tergugattelah memiliki keturunan dari perempuan tersebut;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumahperempuan

Kemudian dengan seizin Penggugat, Tergugatbekerja sebagai TKI ke Saudi Arabia untuk membantu ekonomi keluarga, Tergugatbekerja sejak bulan Agustus 2009 sampai dengan bulan Desember 2013 akan tetapisetelah seminggu Tergugat datang dari Saudi Arabia perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan Tergugat telah menikah dengan dibawah tangan denganperempuan lan bernama Eneng Ratnasih dari Desa Cibentar Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, bahkan Tergugat telah memiliki keturunan dari perempuantersebut

1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Penggugat, Tergugatbekerja sebagai TKI ke Saudi Arabia

Bahwa pada bulan Juni 2006 Penggugat atas seijin Tergugatberangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padabulan Januari 2010, kemudian yang kedua pada bulan Juli 2010Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah airpada bulan Juli 2012, kemudian yang ketiga kalinya pada bulanOktober 2012 Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan barukembali ke tanah air pada tanggal 10 Oktober 2014;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan hanyamengandalkan uang kiriman dari Penggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKI/TKW di Saudi Arabia;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;q.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilanyang tetap dan hanya mengandalkan uang kiriman Pennggugat selamaPenggugat bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia

Tetangga Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat hanyamengandalkan uang kiriman Pennggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKW di Saudi Arabia; Bahwa sejak

dengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2017 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sebagai seorang suami kurangHal. 5 dari 9 hal.bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan hanyamengandalkan uang kiriman dari Penggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKI/TKW di Saudi Arabia

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilan yangtetap dan hanya mengandalkan uang kiriman Pennggugat selama Penggugatbekerja sebagai TKW di Saudi Arabia

anak perempuan, lahir tanggal 18 November 2008 di Belopa,Kabupateen Luwu ;3) Usamah Bin Shaifullah, anak lakilaki, lahir 07 September 2011 di Makassar ;4) Aisyah Binti Shaifullah, anak perempuan, lahir tanggal 13 November 2013 diKarampa Kabupaten Luwu ;5) Nauratus Shofa, anak perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah , Arab Saudi ;Bahwa Pemohon menamatkan Pendidikan Tinggi pada :1) Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic UniversityKingdom of Saudi Arabia

tahun 2009 ;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor 453/Pdt.P/2019/PN.Mks.2) Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and Islamic Studies,Islamic University of Madinah Kingdom of Saudi Arabia tahun 2017 ;3) Magister Hukum Islam (M.Hi) Pada Program Pascasarjana (S2) UniversitasDarul ulum Jombang, Nomor seri ljazah : 1394323/5SA14756 tanggal 02 April2013 ;6.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah Binti Shaifullah, tanggal 13November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu, diberi tanda bukti P 11 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14September 2016 di Kota Madinah AlMunawwarah, Arab Saudi, diberi tanda buktiP12;Foto copy Paspor, Nomor A 3213211, atas nama Shaifullah Anshar Lamiri, tanggal7 Februari 2019, diberi tanda bukti P 13;Foto copy Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud IslamicUniversity Kingdom of Saudi Arabia

Foto copy Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and IslamicStudies, Islamic University of Madinah Kingdom of Saudi Arabia tahun 2017, atasnama Saifullah Anshar Lamiri, diberi tanda bukti P 15 ;16.

nama Usamah Bin Shaifullah, lahir 07 September2011 di Makassar lahir (P 10), Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah BintiShaifullan, tanggal 13 November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu (P 11), KutipanAkta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah, Arab Saudi (P 12), Paspor, Nomor A 3213211, atas namaShaifullan Anshar Lamiri, tanggal 7 Februari 2019 (P 13), Graduation Certificatepada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic University Kingdom of Saudi Arabia

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;9.

BahwapuncakperselisihanantaraPenggugatdengan I ergugatterjadisekitarakhir Mei 2017, pada saat Pengggugat berada di Saudi Arabiaterjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewat telepon yangdiakibatkanPenggugat menanyakan uang gaji Penggugat selama berada diSaudi Arabia kepada Tergugat, akan tetapi setelah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi;10.Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia, TergugatTergugattidakpernahmemberikannafkahlahirdanbathinsampaisekarangkepadaPenggugat

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar akhir Mei 2017, pada saat Pengggugat berada di Saudi Arabiaterjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewat telepon yangdiakibatkan Penggugat menanyakan uang gaji Penggugat selama berada diSaudi Arabia kepada Tergugat, akan tetapi setelah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah

Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia, Tergugat Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin sampai sekarang kepadaPenggugat;.

Bahwa setahu saksi sebelumnya pemohon pernah Keluar Negeri yakniKe Saudi Arabia untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKW); Bahwa Pemohon bertujuan ke Saudi Arabia ( Umroh ) ; Bahwa setahu saksi Pemohon mau mengganti nama dan tahun lahirdipaspornya hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai warga NegaraIndonesia yang baik sehingga agar Identitas pemohon di paspor samadengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga.

Bahwa setahu saksi sebelumnya pemohon pernah Keluar Negeri yakniKe Saudi Arabia untuk menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKW); Bahwa Pemohon bertujuan ke Saudi Arabia ( Umroh ) ; Bahwa setahu saksi Pemohon mau mengganti nama, tanggal, bulan dantahun lahir dipaspornya hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai wargaNegara Indonesia yang baik sehingga agar Identitas pemohon di pasporsama dengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bisa mencukupi nafkah untuk kehidupan sehari hari sehinggaPenggugat berangkat bekerja ke Saudi Arabia dan ternyata setelah kembalipulang dari Saudi Arabia, Tergugat menikah siri dengan wanita lain.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 3 tahun 8 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri.6.

halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatan Penggugatnyamendalilkan bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenaTergugat kurang bisa mencukupi nafkah untuk kehidupan sehari hari sehinggaPenggugat berangkat bekerja ke Saudi Arabia

dan ternyata setelah kembalipulang dari Saudi Arabia, Tergugat menikah siri dengan wanita lain ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebutPenggugat mengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terobukti bahwa antaraPenggugat

lengkapnya sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta nikah ,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon ,Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon punya anak satu (1 )yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir tanggal 31Januari 2002 ,Bahwa yang semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danbahagia akan tetapi karena kurang ekonomi dalam keluarga yang akhirnyaPemohon bekerja di Saudi Arabia

dan berangkat pada tahun 2009,Bahwa dengan bekerjanya Pemohon di Saudi Arabia dimana ekonomi keluargamulai ada kemajuan karena setiap bulan Pemohon selalu kirim uang untukkeluarga akan tetapi di sisi lain Termohon yang sudah diberi kepercayaan atascinta sucinya Pemohon ternyata telah mengkhianati Pemohon dengan selingkuhdengan seorang lakilaki lain , walaupun Pemohon telah mendengar dari beritakeluarga akan tetapi Pemohon masih tidak percaya akan semua berita tersebut,Bahwa pada tahun 2011 Pemohon

pulang dari Saudi Arabia dan bertemu denganTermohon , dan sewaktu Termohon ditanya tentang perselingkuhan dengan lakilaki lain Termohon mengakui semuanya dengan telah mengakuinya dimanaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran sehinggaTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang ini , dandengan perginya Termohon dimana antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtidak berkumpul lagi selama 3 tahun dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya

pada tanggal28 Agustus 1999;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri selama 3 tahun sampai sekarang namun sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonisnamun sejak tahun 2009 mulai goyah disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain sewaktu Pemohon bekerja di Saudi Arabia

meninggalkan Pemohon sejak bulan tahun 2009 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun harmonisnamun sejak tahun 2009 mulai goyah; disebabkan Pemohon mendengar darikeluarganya bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain selamaPemohon pergi bekerja ke Saudi Arabia

masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) linggis;Dirampas untuk dimusnahkan.e 3 (tiga) jam tangan masingmasing merk Seiko, Westar dan Komei; 1 (satu) kalung yang bukan emas (sejenis mutiara);e 3 (tiga) lembar uang rupiah lama Rp. 100, (seratus rupiah); 2 (dua) lembar uang Rp. 500, (lima ratus rupiah);e 1 (satu) lembar uang rupiah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); (satu) lembar dollar Amerika $ (satu dolar); 1 (satu) 1 (satu) lembar uang Saudi Arabia

buah Hp merkNokia, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara set, berliangiwang dan cincinnya, cincin berlian baris satu, kalung emas, 3(tiga) buah jam tangan merkSeiko, Westar dan Kornel, kalung yang bukan dari emas (sejenis mutiara ), uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), uang rupiah lama Rp.100, sebanyak 3 lembar, uangrupiah lama Rp.500, sebanyak 2 lembar, uang rupiah kertas Rp.50.000, sebanyak 1lembar, uang dollar amerika 1 dollar sebanyak 1 lembar, uang Saudi Arabia

korban mengambil barangbarang milikhandphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara 1 set, berlian giwang dancincinnya, cincin berlian baris satu, kalung emas, 3 (tiga) jam tangan merk Seiko, westardan kornel, kalung yang bukan emas (sejenis mutiara), uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), uang rupiah lama Rp. 100, sebanyak 3 lembar, uang rupiah lamaRp.500, sebanyak 2 lembar, uang rupiah kertas Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, uangdollar amerika 1 dollar sebanyak 1 lembar, uang saudi arabia

satu) handphone merk Nokia, 1(satu) handphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara set, berlian giwang dancincinnya, cincin berlian baris satu, kalung emas, 3 (tiga) jam tangan merk Seiko, westardan kornel, kalung yang bukan emas (sejenis mutiara), uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), uang rupiah lama Rp. 100, sebanyak 3 lembar, uang rupiah lamaRp.500, sebanyak 2 lembar, uang rupiah kertas Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, uangdollar amerika 1 dollar sebanyak 1 lembar, uang saudi arabia

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dela Risky Arabia, umur 17 Tahun 5 bulan) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Haeruddin bin Herman, umur 26 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena masihtetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu dan belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tangkil kulon selama 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian atas ijin Pemohon sekitar tahun 2003Termohon pergi ke Saudi Arabia

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah 11 tahun yang lalu, namun belum dikarunia anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tangkil kulon selama 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian atas ijin Pemohon sekitar tahun 2003Termohon pergi ke Saudi Arabia

gaMellbsgaorpldcyolmollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan talak ini denganalasan bahwa, sejak tahun 2003 Termohon pergi ke Saudi Arabia

untuk bekerjasebagai TKW, namun tidak pernah kembali lagi, dan sekarang Pemohon danTermohon telah pisah 8 tahun lamanya;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon (xxxxx dan xxxxx) yang salingbersesuaian antara satu dengan yang lain, bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, namun Termohon telah pergi ke Saudi Arabia bekerjasebagai TKW namun tidak kembali lagi, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah rumah 8 tahun lamanya ; Menimbang bahwa keterangannya saling mendukung dan memperkuatdalildalil

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2006, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonmenuntut penghasilan lebih kepada Pemohon , Termohon pernah 2 kali pergike Saudi Arabia tanpa pamit Pemohon, Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagai seorang suami;5.

pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur 13 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut penghasilan lebih kepadaPemohon , Termohon pernah 2 kali pergi ke Saudi Arabia

pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Umur 13 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon menuntut penghasilan lebin kepadaPemohon , Termohon pernah 2 kali pergi ke Saudi Arabia

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2006, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menuntut penghasilan lebin kepada Pemohon , Termohon pernah 2 kali5pergi ke Saudi Arabia

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik bersama di Jatinangor sampai bulan XX/XX/XXXX, karena pada tanggal XX/XX/XXXX Penggugat berangkat Saudi Arabia untuk menjadi TKW dan kembali lagi keIndonesia pada bulan Pebruari 2013. Sejak saat itu sampai sekarang Penggugat kembalitinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah milikbersama ;.

disebabkan Tergugat terlalu cemburuan tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat, sering menuduh yang tidaktidak kepada Penggugat sehinggamengakibatkan sering terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan karenahal tersebut Tergugat juga sering bertindak kasar kepada Penggugat dan akhirnya padatanggal 11 Pebruari 2011 Penggugat kembali lagi kerumah orang tua Penggugat karenasudah tidak merasa tidak tahan dengan keadaan seperti itu dan pada tanggal 11 Nopember2011 Penggugat berangkat ke Saudi Arabia

disebabkan Tergugat terlalu cemburuan tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat, sering menuduh yang tidaktidak kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan sering terjadi percekcokan antara Penggugatdengan Tergugat dan karena hal tersebut Tergugat juga sering bertindak kasarkepada Penggugat dan akhirnya pada tanggal 11 Pebruari 2011 Penggugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak merasa tidak tahandengan keadaan seperti itu dan pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugatberangkat ke Saudi Arabia

Tergugat yang semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2011 sampaisekarang keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dan tidakharmonis, disebabkan Tergugat terlalu cemburuan tanpa alasanyang jelas kepada Penggugat, sering menuduh yang tidaktidakkepada Penggugat sehingga mengakibatkan sering terjadipercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat dan karena haltersebut Tergugat juga sering bertindak kasar kepada Penggugatdan akhirnya pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugatberangkat ke Saudi Arabia