Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.LKaj 7 T my. 237 oe =o 2 aur ta 2 i onea ae ats 3 Citi aly tg U! i=? * pailhet = Le be!
Register : 21-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dikaruniai anak; Bahwa, setelahn menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis saja, tetapi sejak setahunyang lalu rumah tangganya mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena sisa hasil kerja Tergugat sebagai karyawan di Citi
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4056/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi kKeadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II yang berbunyi:Ca CS call jac g SE ol ll ey HN altel ld ag Ate Cy Molded daldlLialla goa citi) yAil; Ail pall) glblgis,Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteriatau pengakuan suami sampai pada katakata dan hakim tidakberhasil mendamaikan
Register : 04-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
44 — 1
44 — 1
Mulai kapan Tergugat Rekonpensitidak memberi nafkah dan berapa nafkah yang biasa diberikan oleh TergugatRekOnpeNSInnnnn nnn nnn nnn nn ne nen nn ncn nen nnnnnnMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam persidangan tidakmengajukan bukti apapun mengenai gugatan Rekonpensinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat Rekonpensi adalah tidak terang/jelas atauobsecuur libel, oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebuttidak lapel CITI tag sessseese
Register : 27-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutalasan alasan cerai Pemohon, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkansurat panggilan (relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon diDGISIG@NG al 3 ===s2=es2s sense eeeese neem ene eee citi
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 27 Mei 2015 — TANG MOEY,Cs >< BPR MITRA DANA UTAMA,Cs
90 — 41
90 — 41
Gugatan Para Penggugat Tidak Mempunyai Hubungan Hukum denganTerug ljeeseesse ne paeesecesse nescence ere ee eee citi e Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 294 K/Sip/1971 tertanggal 07 Juli1971 menegaskan : Suatu gugatan harus diajukan oleh orang yangHal 8 dari 50 hal.Put.No.209/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstmempunyai hubungan hukum dan bukan oleh orang yang mempunyaiKEPONLING AN?
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Register : 20-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0189/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 17 Juni 2010 — Archelly Sofyan bin H. Sofyan M e l a w a n
Merry Aisiryati binti Maisir Zen Rajonando
26 — 5
26 — 5
Kartu kredit Citi Bank dengan Account Number 4541791040162069.8.
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUSRI, S.Kom, SH, MH
Terdakwa:
ABI WARNADI ISMENTIN ALS JOE TITAN
473 — 382
YUSRI, S.Kom, SH, MH
Terdakwa:
ABI WARNADI ISMENTIN ALS JOE TITAN
473 — 382
nasabah yangTerdakwa miliki, Terdakwa kemudian membuat websitewww.jualdatabase.org dengan cara membeli domain ke perusahaanwww.name.com seharga 12 US $ (dua belas dollar amerika) per tahun;Bahwa cara pembayaran Terdakwa lakukan dengan cara menggunakanKartu kredit CIT Bank atas nama ABI WARNADI ISMETIN milik Terdakwa.Untuk hostingnya, Terdakwa menggunakan fasilitas yang disediakan olehwww.hawkhost.com seharga 50 US$ (lima puluh dollar amerika) per tahunyang Terdakwa bayarkan menggunakan kartu kredit CITI
websitewww.jualdatabase.org dengan cara membeli domain ke perusahaanwww.name.com seharga 12 US $ (dua belas dollar amerika) per tahun;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa cara pembayaran Terdakwa lakukan dengan cara menggunakankartu kredit CIT Bank atas nama ABI WARNADI ISMETIN milik Terdakwa.Untuk hostingnya, Terdakwa menggunakan fasilitas yang disediakan olehwww.hawkhost.com seharga 50 US$ (lima puluh dollar amerika) per tahunyang Terdakwa bayarkan menggunakan kartu kredit CITI
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 112/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:arg Wl citi sg rd UaS9 AE ain IQ) wre IlsJika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka kukuhlah pernikahannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi alasan dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan sepenuhnya denganmenetapkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari
Register : 24-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0296/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat v Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajllshiel gl ar ojl aim solall sa) bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMOVI ye solall jaca leglliol dpiuell olor azoArtinya: Jika tuduhan di depan pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami,sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Pkl Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
nikah.Menimbang, bahwa mengenai peristiwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il, faktafakta tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini sebagaimana dalam Kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :duro Wl citi
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 37
41 — 37
Pewaris, ALMARHUM adalah anaktunggal dan tidak mempunyai anak sedang isterinya telah meninggal dunia,maka keluarga sedarah yang paling dekat dengan Almarhum Pewaris adalahkemenakan sepupu dan cucu kemenakan sepupu dari pihak ibunya, yaitu ParaPemohon hal mana secara hukum faraid mereka berstatus sebagai ahli wariszawil arham, sesuai AlQuran Surat AlAnfal ayat 75;Menimbang bahwa kedudukan Para Pemohon dalam hal ini sejalandengan dalildalil syari sebagai berikut :Al Quran Surat an Nisa ayat 7 :to soi. citi
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
lembaga, maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islampernikahan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaitu terdiridari : 1) Orang yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah, serta 4)Ijab kabul ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin fikihsebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 298, yangdiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi :298 : cpr pismo dass) GyVlq dura Wl citi
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0054/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
Hozlim jikatelah nyata adanya kemadiorotan dalam rumah tangga mereka dan pulaantara stizamnisteeritiuitidkmoogghindgodididaraikaan;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majeis, sebagaimana tenmaltulm dalam Kilabb FighusSunnah Juz Ill tral 2280) hes dounyyisedioage ihest aut :Lae EUS) GIS 9 9 51) AB)j Se ij Alea ol HM Anis gual) .c AIWA) jg J cchtiay 134Uninc ual C36 gall) jac o Login Citi
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
39 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
39 — 3
., Po De Pe oe Peepls sor a Pn Fousnig, Catal ca care,imbue ine (Unxegistor stored: Version) +ComibingOT a LL Leese lentessree lene rennet ee ae eerIf you want to remove the watermark, please regi registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register posnslpenten i ea re ew ai ewe vin iniaiesey RRC a LE ee peer ee eS ed citi: AL eaei A TE toe ie CREEL Chiari Oe dus,ee a 4SBeetecves ROPE SSR UE ee ee ed ie ' 108irt ASS ar 7a mPa ae1 ieee ieee ee
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I ore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel Tanggal 10 Januari 2013 —
233 — 185
233 — 185
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat di Gedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav 54-55 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V (selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. Raya Panjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat 11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebut TERGUGAT VI);7. DIREKTUR UTAMA PT.
CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA, beralamat diGedung Citibank Tower Lantai 8, JI Jend Sudirman Kav5455 Jakarta Selatan 12190, sebagai TERGUGAT V(selanjutnya disebut TERGUGAT V ).;Hal dari 86 hal Putusan No. 434/Pat.G/2011/PN.Jkt.Sel6. PT MNC SKY VISION, beralamat di Gedung Wisma Indovision Lantai 7, Jl. RayaPanjang Z/III Green Garden Kedoya Selatan Jakarta Barat11520, sebagai TERGUGAT VI (selanjutnya disebutTERGUGAT VP);7. DIREKTUR UTAMA PT.
berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Tergugat IV dan V mengajukan jawaban tertulis bertanggal 19 Januari 2012 yang padapokoknya sebagai berikut :1 DALAM EKSEPSISebelum menjawab Pokok perkara gugatan, TergugatIV dan TergugatV denganini mengajukan eksepsi yang berkaitan dengan formalitas pengajuan gugatansebagaimana diuraikan di bawah ini:GUGATAN PENGGUGAT TERHADAP TERGUGATV ADALAHKELIRU PIHAK (ERROR IN PERSONA)1 Bahwa TergugatV adalah karyawan dari Citibank, N.A. dengan jabatanselaku CITI
Country OfficerCitibank NA Indonesia (Citi Country Officer).Bahwa berdasarkan ketentuan Bagian 13.
Kuasa Hukum AD/ART,Dewan Direksi dapat menunjuk Chairman, Chief Executive Officer, President, ViceChairman, Executive Vice President, Senior Vice President atau Vice President,termasuk Citi Country Officer sebagai Chief Executive Officer, jika dikaitkan denganPower of Attorney tertanggal 11 Februari 2008 dimana Mr.Shariq Mukhtar selaku CitiCountry Officer yang menunjuk Vice President Sdr.
Yosea Iskandar yang kemudianterbit Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 yang kemudian diperbaiki/diganti dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 Desember 2011 yang diberikan olehPejabat Citi Country Officer yang baru Sdr.Tigor Marsahala Siahaan atas dasarkompetensi dari Power of Attorney tertanggal 15 September 2011, (maka VicePresident ic.