Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0873/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dariT ergugat..
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
. / 09 / Pw.01 / 10 /2016 tanggat 30 Oktober 2016;Hal. 1 darit?2 Hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat diKecamatan Wera Kabupaten Bima tetapi juga kadang tinggal dirumahorang tua Tergugat di Keturahan Jatibaru Kecamatan Asakota Kota Bimayang beriangsung selama 2 tahun .
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 79/PID/2019/PT PTK Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM PUTRAYANSYA
71 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADAM PUTRAYANSYA
71 — 23
Tempat lahir : Darit;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /14 April 1970 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Peripin RT 001/RW 005 Desa EntikongKec.Entikong Kab.Sanggau ;7. Agama : Kristen ;8.
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat dan tanggal lahir Darit, 03 Maret 1996(umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Bengkayang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat dan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/Pid. Sus/2010 Tanggal 15 Desember 2010 —
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALBERTUS GEOVANI NIP. 197704032009041001selaku dokter pada Puskesmas Darit, Kecamaan Menyuke KabupatenLandak, dengan hasil pemeriksaan didapatkan bahwa Seorang Perempuanbemama NATALIA anak MATIUS, alamat Dusun Menrjalin, Desa Songga,Kecamatan Menyuke, Kabupaten Landak, pada pemeriksaan fisik yaitupayudara tampak membesar, fundus uteri setinggi 2 (dua) jari di bawahHal. 4 dari 11 hal.
Register : 16-10-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Amb Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun balin j 22 oo ono nnn ene nnn nen een nnn nee ne eee Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenuggu Tergugat, namun Penggugat tetap saja minta diceraikan dariT@rQual 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n neers nneneeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad dan bertetaphati untuk bercerai dan sudah pisah sejak bulan Januari 2012,
Register : 06-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.G/2011/ MS-Bna Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
107 — 2
107 — 2
SelamaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Ibu Penggugat, Tergugat seringtidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, termasuk biaya pendidikan anakanak Penggugat denganTergugat yang ingin masuk sekolah tidak ada perhatian dariT ergugat, danapabila Penggugat menyampaikan kepada Tergugat bahwa anakanakperlu biaya untuk sekolahnya, Tergugat tidak memperdulikannya danmengatakan kalau tidak ada uang tidak usah sekolah saja.
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ataupunmengutus orang lain untuk mewakili Kepentingannya dalam persidangan,sedang tidak ternyata pula ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan hukum yang sah; oleh karenanya Majelis patut memeriksa perkaraini tanpa hadirnya Tergugat; 22=Menimbang bahwa upaya Majelis menasehati Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya telah ternyata tidakHalaman 7 dari 12 hlm.Putusan No. 1545/Pdt.G/2016/PA Kraberhasil, dan Penggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dariT
Register : 26-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon adalah suam) istri yang menikahpada tanggal 22 Maret 2017 di Kantor Urusan Agama KecamatanKubung, Kabupaten Solok:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Kajai, KenagarianKoto Baru;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan tidak pernah rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon hanya tinggal bersama selam 15 (lima belas) hari setelahmenikah, sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih darit
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0959/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 17 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
21 — 2
21 — 2
tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarang,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan, bahkan Tergugattelah melalaikan kewajibannyadengan membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat tanpa memberinafkah wajib selama 1 tahun 10 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, danPutusan Cerai GugatNomor 0959/Pdt.G/2014/PA Kds.selain itu Penggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Puncaknya sejak bulan Agustus 2013,Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 Tahun 3 bulan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dariT@rgQuat 222222 nnn enon nnn n enn nnn nen cence nee nneMenimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Tergugat di persidangan,
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang jelas, dengan demikiangugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian perceraiansebagaimana yang diatur dalam penjelasan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengingatpula ketentuan pasal 125 HIR, oleh karenanya Majelis Hakim patut mengabulkangugatan penggugat Subsider dengan menfasakh pernikahan Penggugat dariT
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/130/Pem. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya tanggal 11 Maret 2011dan diketahui oleh Camat Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya (P.2); Saksi saksiGUNAWAN bin ABDURRANI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mazri GangGoang Rt.04 Rw.03, Desa Darit, Kecamatan Manyuke,Kabupaten Landak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan
Register : 08-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
11 dari 16 halaman Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hanyaberkumpul selama 01 bulan di rumah orang tua Penggugat karenaTergugat menderita sakit ayan / epilepsi dan sering kambuh ;Bahwa sejak bulan November tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sampai sekarang mereka tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri selama 01 tahun ;" Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat ;Bahwa Penggugat tetap bersikeras agar dapat diceraikan dariT
Register : 11-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Darit, 04 Juni 1968 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxX XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKAYANG.
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 43/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 194
171 — 194
TengahUtara ternyata melalui hasil gelar mediasi tanggal 26 Juni 2020baru Penggugat mengetahui adanya Sertipikat atas tanahTEFSCDUL 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn=Bahwa sebelum mengajukan gugatan ini Penggugat telah pulamengajukan keberatan atas obyek sengketa kepada Tergugatmelalui Surat Keberatan tertanggal 12 Agustus 2020 yang padapokoknya memohon agar obyek sengketa dibatalkan ataudicabut kembali karena sangat merugikan kepentinganPenggugat, akan tetapi hingga kini tidak ada respon dariT
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama Davian Riski Amarullah, Lahir di Darit pada tanggal 01November 2011 dan Anak, Lahir di Pontianak pada tanggal 09 November2016;4.
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaks1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tiaptiapperaturan perundangundangan yang berlaku damereka yang melangsungkan perkawinan menurnaan Undangundang Nomorperkawinan dicatat menurutpencatatan perkawinan darit agama Islam dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karenany@ secara exofficio Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Permohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusar Agama Kecamatan KotaKayuagung;Menimbang
Register : 15-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2008 Tergugat pergi bekerjaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sry2.dan tidak kembali, sudah dicari ke keluarganya di Darit
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 443/PDT/2015/PT-MDN SUANDY X FERRY SOEHENDRO, DKK.
26 — 16
26 — 16
Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan keberadaan bangunan ruko milikTergugat karena jelas jelas telah melanggar Rooilyn (Garis SepadanBangunan) dengan Penggugat, di mana Tergugat juga tidak memiliki dasaruntuk membangun ruko tersebut, karena Tergugat tidak mengantongi atautidak memiliki Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB), hal ini dikuatkandengan surat penolakan dari Tergugat IIl sesuai surat nomor : 648/1448,tertanggal 23 Mei 2008 yang secara tegas menolak permohonan SIMB dariT@TQUOAE 5 ~~~~