Tergugat lebin mementingkan hobi Tergugat bermain layang layang;b. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan anak;c. Tergugat suka bermalasmalasan dalam bekerja,d. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga;e. Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat daripada Penggugatselaku istri Tergugat;4.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat lebihmementingkan hobi Tergugat bermain layang layang, kurang memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anak.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat kurangperhatiannya kepada Penggugat dan lebin mementingkan hobi mancingnyadaripada perhatian kepada Penggugat;Hal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1342/Pdt.G/2021/PA.Lmj4.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, gugatanPenggugat dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang sah, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sangatmemuncak, disebabkan Tergugat kurang perhatiannya kepada Penggugat danlebih mementingkan hobi mancingnya

nafkahkeluarga, yang mana Tergugat terkadang malas dalam bekerja, tidak adainisiatif untuk mencari pekerjaan lain dan tidak terbuka perihal Keuangan,nafkah yang diberikan Tergugat ratarata Rp 500.000 per dua minggu,itupun tidak menentu, bahkan sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumahpada bulan Juni 2018 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharimengandalkan pemberian orangtua Penggugat;5.2 Bahwa Tergugat diketahui seringkali mementingkan hobi

alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab perihalHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2022/PA.Nphnafkah keluarga, yang mana Tergugat terkadang malas dalam bekerja, tidak adainisiatif untuk mencari pekerjaan lain dan tidak terobuka perihal kKeuangan, nafkahyang diberikan Tergugat ratarata Rp 500.000 per dua minggu, itupun tidakmenentu dan seringkali mementingkan hobi

Bahwa Tergugat mempunyai sikap temperamental, apabila terjadiperselisihan suka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugatsering merusak barangbarang rumah tangga dan sering mengancamPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga, disamping itu Tergugatmempun;ai kebiasaan buruk, yakni mempunyai hobi mincing, sehinggasuka lupa waktu untuk keluarga, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat;3.2.

Putusan No. 1946/Pdt.G/2017/PA.Smag..jawab terhadap nafkah rumah tangga seharihari, karena disamping ituTergugat hobi mancing; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;2.

Namun selama kumpulantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah harmonis/sering tengkarkarena Tergugat Hobi main judi, sering keluar malam, dan baru pulangdipagi hari;7. Bahwa menanggapi jawaban Tergugat selanjutnya, Penggugatmelihat Tergugat telah berusaha menyelewengkan kebenaran. Kerenasesungguhnya ditahun 2007 Penggugat tidak pernah menyuruh Tergugatmenjual sawah warisan orang tua Tergugat untuk keberangkatanPenggugat ke Taiwan.

Apalagi padaTahun 2007 Tergugat pernah dipenjara atas kasus perjudian.sangkaan bahwa Tergugat hobi judi juga bukan tanpa dasar fakta samasekali. Selain itu seingat Penggugat sekira diantara tahun 2010 Him.6 dari 24 him. Put.No.3625/Pdt.G/2020/PA.BwiTergugat juga dipenjara lagi karena Terlibat kasus pencurian sepeda motor.Dari peristiwa tersebut terlihat jelas bahwa Tergugat mempunyai rekamjejak yang Kurang baik. Untuk itu semua keterangan jawaban Tergugat patutdisangsikan kebenarannya;8.

Bahwa sangatlah beralasan hukum jika Gugatan PerceraianPenggugat dikabulkan karena sudah sesuai dengan alasan Perceraiansebagaimana tertuang dalam pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang intinya menerangkan alasan cerai: jika antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.Apalagi Tergugat hobi judi.

Hal itu disebabkan karenaTergugat hobi judi dan sering judi. Sehingga uang hasil kerja kerasPenggugat selama diluar negeri yang dikirimkan kepada Tergugatdihabiskan semua oleh Tergugat untuk berjudi;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjaktahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ;5.1 Tergugat mempunyai hobi suka berjudi online dimanahobi tersebut sudah ada sebelum menikah dengan Penggugat,Penggugat dan Keluarga Penggugat sudah sering menasehatiTergugat namun Tergugat tidak pernah menghiraukan malahTergugat makin menekuni hobi Tergugat tersebut sehingga halini sering memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat;5.2 Tergugat suka berbuat kasar kepada

Tergugat hobi bermain judi togel. Bahkan karena hobi Tergugat tersebut,Tergugat pernah 3(tiga) kali Keluar masuk penjara. Akibatnya nafkahyang seharusnya Tergugat berikan kepada Penggugat menjaditerabaikan;b. Tergugat orangnya kasar. Seperti : katakata yang keluar dari mulutTergugat, sering menyakitkan hati Penggugat. Tidak pernah Tergugatberbicara yang lemah lembut kepada Penggugat. Sehingga karena haltersebut menyakitkan hati Penggugat;.

rumah orang tuaTergugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan Guru,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama,sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama lebih kurang 5 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat mempunyai hobi

keterangan saksisaksi tersebut telah dapat menguatkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang selama lebih kurang 1 tahun;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai hobi

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dankeluarga karena keuangan dikelola oleh Tergugat dan Tergugat lebihmementingkan hobi Tergugat untuk modifikasi motor daripada uangbelanja Penggugat dan keluarga;b. Tergugat mudah marah dan jika marah suka bantingbanting barang dansering berkatakata yang kasar bahkan Tergugat sering mengatakanmenyesal pernah masuk ke kehidupan Penggugat;c.

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat dankeluarga karena keuangan dikelola oleh Tergugat dan Tergugat lebihmementingkan hobi Tergugat untuk modifikasi motor daripada uangbelanja Penggugat dan keluarga;b. Tergugat mudah marah dan jika marah suka bantingbanting barangdan sering berkatakata yang kasar bahkan Tergugat seringmengatakan menyesal pernah masuk ke kehidupan Penggugat;c.

Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai i orang anak dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat: Bahwa pada awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013diantara keduanya tidak terjalin kKeharmonisan lagi dan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Tergugat danPenggugat karena Tergugat sering memancing ikan karena itumerupakan hobi

Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikarunial Borang anak dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013diantara keduanya tidak terjalin kKeharmonisan lagi dan karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Tergugat danPenggugat karena Tergugat sering memancing ikan karena itumerupakan hobi

ditarik kembali kecuali dapat dibuktikanbahwa pengakuan tersebut disebabkan karena alasan kekhilafan pihak yangmengaku, oleh karena itu apa yang didalilkan Penggugat dinyatakan terbuktidan dapat diterima;Menimbang, bahwa pada posita angka 4.1 dan 4.3 dalam jawabmenjawab Tergugat mengakui secara berklausul dan penggugat telah dikuatkanoleh dua orang saksi penggugat sementara pengakuan berklausul Tergugattidak dikuatkan secara tegas oleh dua orang saksi Tergugat bahwa positanomor 4.1 memang Tergugat hobi

Bahwa Tergugat mempunyai hobi yang anehaneh seperti memikat ayamyang sangat tidak disenangi oleh Penggugat,. Bahwa Tergugat egois (lebih mementingkan diri Sendiri);.

SrlBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsekitar bulan Maret 2019 yang lalu soal nafkah Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dikasih toko dan modal usaha jual sepatuanakanak dipasar atas Sarolangun, akan tetapi toko tersebut seringtutup disebabkan Tergugat hobi pergi memikat ayam hutan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal

sudahtidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan sekarangsudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, tidak memberinafkah kepada Penggugat, sedangkan Saksi sudah beberapa kalimemberi modal usaha akan tetapi selalu habis;Bahwa Saksi sudah tidak terhitung lagi melihat Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan Tergugat sudah menyerahkan danmengembalikan Penggugat kepada Saksi;Bahwa Tergugat hobi

Selebihnya dipergunakanPEMOHON untuk kepentingan PEMOHON membiayai hobi PEMOHONseperti Photografer, Motor Trail, Memelinhara Kucing Persia, RadioKomunikasi dan liburan ke luar negeri yang diduga dilakukan bersamaWIL. Adapun hobi PEMOHON sendiri selama itu baik, TERMOHON tidakpernah mengingatkan, namun ketika ADA wanita lain yang mungkinkedepan adalah pilihan PEMOHON maka menurut TERMOHON tidaksalah mengingatkan agar tidak terjerumus pada tindakan dosa dantindakan yang melanggar hukum.

Cetakan fotofoto hobi atau kKesenangan Pemohon serta permintaantransfer sejumlah uang sebagaimana yang telah diuraikanTermohon dalam jawaban dalam duplik, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai ;5.7.5.

percekcokanantara Pemohon dengan Termohon maupun antar keluarga;Bahwa setahu saksi, Termohon dan Pemohon sudah berusaha agardalam perkawinan mempunyai anak, yang saksi tahu pada tahun 2015sudah berusaha ke dokter 2 kali, Pemohon sudah menjalanipemeriksaan namun Termohon belum sempat menjalaninya karenaPemohon sudah tidak mau ke dokter lagi;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli 2018 Pemohon tidak pernahpulang lagi ke rumah bersama mereka dengan alasan ingin menontonbola, padahal yang setahu saksi Pemohon tidak hobi

Bahwa, saksi tidak mengenal Penggugat dan saksi hanya mengenalTergugat sebagai teman sesama hobi pemelihara ayam;Halaman 12 dari 26 halamanb.

Bahwa, bahwa Tergugat hobi memelihara ayam bukan sebagai judisabung ayam, tetapi hanya sebatas hobi memelihara ayam dan tidakada unsur judinya dan saksi tidak pernah melihat Tergugat main judiayam;Abdul Malik bin Adam, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Selante, RT. 002 RW. 001,Desa Selante, Kecamatan Plampang, kabupaten Sumbawa, hubungansaksi dengan Tergugat adalah sebagai teman dekat Tergugat, saksitersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan

disumpah menurut tatacara agamamereka sebagaimana yang telah digariskan dalam pasal 175 R.Bg,selanjutnya secara formil kedua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua saksi Tergugat tersebut yangmenerangkan di dalam sidang bahwasanya kedua saksi tidak pernah melihatTergugat berjudi sabung ayam, dan saksi Tergugat meskipun tidakmengenal Penggugat sebagai istri Tergugat namun hubungan saksi denganTergugat sebagai sesama penggemar dan hobi

Disisi lain Tergugat malah lebihsering menghabiskan waktunya bersama temanteman Tergugat yangsatu hobi yaitu memancing, bahkan sampai tidak ingat waktu bersamakeluarga.;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaperselisinan dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang samasemakin sulit untuk dihindari;7.

XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga.Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat lebih sering menghabiskan waktunya bersama temantemanTergugat yang satu hobi

suami isteri yang menikah pada01 Oktober 2014 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwarung milik Penggugat, kemudian Tergugat pergi bekerja ke Jakartadan pulang pada bulan Juli tahun 2018;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat mempunyai hobi

Bahwa sejak bulan April tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai hobi judi hingga menggadaikan barangbarang milikPutusan Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.Penggugat;d.

Termohon sering marah apabila Pemohon diajak berkumpuldengan komunitas hobi Pemohon, padahal Pemohon juga tidakakan pergi apabila Termohon juga tidak menyetujuinya;Bok Termohon sering menolak untuk berhubungan suami istridengan alasan capek. Padahal Pemohon yang bekerja, namunkarena ketidaktaatan Termohon kepada Pemohon, Termohon selalusulit untuk diajak berhubungan suami istri dengan alasan yang tidakmasuk akal:;5.4.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada tanggal 19 Januari 2019 yangmana Termohon keluar dari tempat kediaman bersama karena marahPemohon diajak berkumpul dengan komunitas hobi Pemohon dansemenjak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam saturumah hingga sekarang;7. Bahwa, meskipun Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama, akan tetapi Pemohon tetap membiayai dan menjalin komunikasidengan Termohon mengenai anak;8.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Termohontidak menyukai hobi Pemohon yang gemar memelihara burung sehingga Pemohon lalaiakan kewajiban Pemohon terhadap istri;.

mengusahakan perdamaian secara maksimaldengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya rumah tangganya tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menyukai hobi

Tergugat lebin mementingkan hobi bermain musicdengan temantemannya dibandingkan keluarganya;3. Tergugat selalu menghina dan mengucap katakata kasarterhadap penggugat. Hingga sampa satu ketika tergugat mendatangitempat penggugat bekerja dan menjelekjelekan nama penggugatHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.2998/Pdt.G/2019/PA.Dpkdidepan rekanrekan kerja penggugat. Sehingga membuat merasasanagt sakit hati setelah kejadian itu;6.

Tergugat lebihmementingkan hobi bermain music dengan temsntemannya dibandingkankeluarganya, Tergugat selalu menghina dan mengucap katakata kasarterhadap penggugat. Hingga sampa satu ketika tergugat mendatangi tempatpenggugat bekerja dan menjelekjelekan nama penggugat didepan rekanrekankerja penggugat.

keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada 28 Januari 2013, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Januari 2016 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi nafkahlahir Penggugat dan lebih mementingkan hobi

Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 18 Januari 2013 yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir Penggugat dan lebihmementingkan hobi

Akta Nikah, tanggal 05 Oktober 1994 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 16 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I perempuan, umur 18tahun dan ANAK II lakilaki, umur 88 tahun, kedua anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat ;Bahwa pada tahunl996 , antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan sikap Tergugat yang hobi

gonta ganti oerempuan, namunPenggugat masih bersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2009, terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Tergugatmasih dengan kebiasaan yang suka gonta ganti wanita, hal ini membuat Penggugatkecewa;Bahwa bukan hanya sikap Tergugat yang hobi gonta ganti wanita, Tergugat jugamempunyai kebiasaan mengkonsumsi minuman keras hingga mabuk, dan jika Penggugatmenegur Tergugat atas sikap tersebut, Tergugat malah memukul Penggugat