• terdakwa HENGKI dengan posisi terdakwaHENGKI yang mengendarai sepeda motor sedangkan saksi MARSELINUSAls DEK ITAM Als GILE dibonceng oleh terdakwa, kemudian ketika sampaidi daerah jalan raya Dusun Longkong Desa Senakin Kecamatan SengahTemila kabupaten Landak, setelah melewati jalan raya menikung dan jalanagak sedikit menanjak, Terdakwa HENGKI Als HENGKI Anak RAMDANmelihat ada seseorang yang tidur melintang ditengah jalan raya laluTerdakwa HENGKI Als HENGKI Anak RAMDAN kaget dan berkata GAJAHAHE KEK KOA

  Bahwa, kemudian Terdakwa melihat ada seseorang yang tidur melintangditengah jalan raya tersebut, lalu Terdakwa kaget dan Terdakwa berkataGAJAH AHE KEK KOA (diartikan ASTAGA APA TUH) karena jarak sudahterlalu dekat, sekitar 4 (empat) meter sehingga kecelakaan lalu lintas tidakdapat dihindaran, kemudian Terdakwa dengan Saudara GILE terjatuh kekiri,lalu Terdakwa tidak mengecek barang yang melintang tersebut, kemudianTerdakwa melihat saudara GILE (nama kampung) berdiri dan merasakanHalaman 11 dari 19

  saudara DARSONO sepeda motor merek honda supra yangTerdakwa tidak ketahui identitasnya yang jaraknya tidak terlalu jauh,sesampainya di Jalan Raya Dusun Longkong Desa Senakin KecamatanSengah Temila Kabupaten Landak, dengan posisi menanjak lalu menikungkekiri Kemudian menikung kesebelah kanan.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Nba.e Bahwa, kemudian Terdakwa melihat ada seseorang yang tidur melintangditengah jalan raya tersebut, lalu Terdakwa kaget dan Terdakwa berkataGAJAH AHE KEK KOA

• KOA Nomor 28 Tahun 2013tentang 8 Stancar v Pelgyanen Peraciion, maka Mayairs Hakim secare ox: os

• ., dengan maskawin berupa emas 15 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaPuang Hamid dan Koa;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No. 359/Pdt.P/2015/PA. Mj.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Lutfiana binti Anto T. umur 14 tahun;2.

• No. 1253/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Koa Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 16 Agustus 2004;2. Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia 2 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Jakarta 4 Agustus 2005;3.2.

• Blok E.3 Kelurahan Pasir Nan TigoKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyasecara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2009 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Komplek Kamela Il Kecamatan Koto Tangah Koa

  Pasir Jambak Rt 02 Rw 07Kelurahan Pasir Nan TigoKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyasecara Islam saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Komplek Kamela Il Kecamatan Koto Tangah Koa

• Cipedes, Koa Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 08 April 2019 di KUA Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikahn Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

  Cipedes, Koa Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Keponakan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister!

• Koa Laupode bin Alim Laupode 28.4 Amna Laupode binti Alim Laupode 2 1 Heridja Laupode bint Saheru Laupode (Penggugat)53 Bahwa semasa hidupnya ayah/orangtua para Penggugat almarhun iu memperoleh keturunan/anak, juga memperolehhart berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Diloniyohu, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, yang kemudian pada tahun 1975 hartaharta tersebut telah dibagikan berdasarkan kesepakatan para Penggugatdengan saudarasaudara Penggugat sebanyak 10 (sepuluh) orang, yangmerupakan

  Halaa binti Halaa2.6.4 Nira Halaa binti Halaa2.6.5 Nunu Halaa binti HalaaSebagai ahli waris pengganti dari Djuhura Laupode binti Saharu Laupode,yang telah meninggal dunia pada bulan Maret Tahun 2014.22.7.1 Ramin Laupode bin Ebu Laupode2.7.2 Ama Laupode bin Ebu Laupode2.7.3 Djami Laupode binti Ebu LaupodeSebagai ahli waris pengganti dari almarhum Ebu Laupode bin SaharuLaupode, yang telah meninggal dunia pada Tahun 2008.2.82.8.1 Rahman Laupode bin Alim Laupode2.8.2 Irwan Laupode bin Alim Laupode2.8.3 Koa

• Tergugat egois dan pemalas, Tergugat seharian hanya duduk di warungsambil main KOA;c. Tergugat tidak Jujur,sering mengambil uang Penggugat dalam tastanpa sepengetahuan Penggugat bahkan ada juga yang terlihatlangsung oleh Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sejak tanggal 09 April 2015 disebabkan karena Penggugatsudah banyak saling diam dengan Tergugat karena tidak merasa nyaman dirumah, Penggugat pergi ke rumah saudara selama 3 (tiga) hari.

  PA.PdgBahwa Termohon telah memberikan jawabannya secara lisan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa tentang identitas, pernikahan, tempat tinggal dan belum dikaruniaianak adalah benar;Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah adalah tidak benar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karenaTerguagat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat adalah tidakbenar, Tergugat ada memberi nafkah tentunya semampu Tergugat;won nnn Bahwa benar Tergugat ada main KOA

• Barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 85,52 (delapan puluh lima koa lima puluh dua) gram, untukdimusnahkan;4. 1 (satu) kantong plastic warna hitam dan 1 (satu) bungkusplastic bening adalah sebagai pembungkus barang bukti denganberat bersih 4,86 gram, untuk bukti persidangan' dipengadilan.

  Barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersin 85,52 (delapan puluh lima koa lima puluh dua) gram, untukdimusnahkan; 1 (satu) kantong plastic warna hitam dan 1 (satu) bungkusplastic bening adalah sebagai pembungkus barang bukti denganberat bersih 4,86 gram, untuk bukti persidangan di pengadilan;> Bahwa benar Terdakwa dalam menawarkan untuk menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan 1 jenis sabu yang beratnya melebihi5 (lima) gram tersebut bukan untuk kepentingan Pelayanan

• . , Kecamatan .......cccceceeeeeee , KOA .oeeeeeeeeeeeeeeeeeesMemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun setelah 4 bulan kemudian mulai tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran

• Kemudian setelah Rizo datang menjumpai Terdakwa dikedaitersebut, lalu rizo dan Terdakwa bermain koa setelah selesai bermain koaTerdakwa mengajak Rizo untuk mengkonsumsi Narkotika Sabu lalu Saksi Rizomenyetujuinya. Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Rizo pergi menujubangunan lama kantin Kantor Pertanahan BPN Kab.

  Kemudian setelah RizoHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 37/PID.SUS/2019/PT PDG.datang menjumpai Terdakwa dikedai tersebut, lalu rizo dan Terdakwa bermainkoa setelah selesai bermain koa Terdakwa mengajak Rizo untuk mengkonsumsiNarkotika Sabu lalu Saksi Rizo menyetujuinya.

  Kemudian setelah Rizodatang menjumpai Terdakwa dikedai tersebut, lalu rizo dan Terdakwa bermainkoa setelah selesai bermain koa Terdakwa mengajak Rizo untuk mengkonsumsiNarkotika Sabu lalu Saksi Rizo menyetujuinya.

• Medan Mandala No.102/01.37.00/2015 denganLampiran Berita Acara tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan berupa 10 (sepuluh)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan beratHalaman 3 dari 17, Putusan Pidana No. 3452/Pid.Sus/2015/PN.Mdnbersih seberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram dan dan (satu) pipa kaca yangberisi Narkotika jenis shabu berat kotor seberat 1,37 (satu koa tiga tujuh) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor

  Lab. : 7783/NNF/2015 tanggal 26 Agustus 2015menyimpulkan bahwa :10 (sepuluh) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,62(nol koma enam puluh dua) gram1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto seberat 1,37 (satu koa tiga tujuh) gramBarang bukti A dan B diduga Narkotika milik terdakwa Muklis, Hendra dan Fariz Hafizdengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B adalah positif mengandungmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut

  Medan Mandala No.102/01.37.00/2015 denganLampiran Berita Acara tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan berupa 10 (sepuluh)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan hasil penimbangan beratbersih seberat 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram dan dan (satu) pipa kaca yangberisi Narkotika jenis shabu berat kotor seberat 1,37 (satu koa tiga tujuh) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor BareskrimPolri Cabang Medan No.

• KOA Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate ;Sebagai TERGUGAT I;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

  yang terletak di Desa Kalumata dahulusekarang Kelurahan Kalumata Lingkungan KOA dan diatasnya dibangunsebuah rumah gabagaba dan terdapat tanaman Pisang sebanyak kurang lebih30 rumpun , 1 pohon Amo (sukun) , 1 Pohon Mangga Dodol dan 1 pohonNangka , dengan ditandai batasbatas antara lain sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan. Sebelah Barat berbatasan dengan Ahmad Arif. Sebelah Timur berbatasan dengan Ismail Maya. Sebelah Utara berbatasan dengan Barangka/kali mati.2.

  Bahwa sekitar tahun 1999 Abdullah Puasa (kakek Tergugat Vayah MuisAbdullah) meninggal dunia dan 2 tahun kemudian atau tepatnya tahun 2001Jakia Maya (nenek Tergugat Vlbu Muis Abdullah) meninggal dunia danTergugat tetap tinggal diatas obyek sengketa hingga saat ini;13.Bahwa sekitar tahun 2001 Muis Abdullah kembali dari Bacan ke Ternate dantetap tinggal di rumah gaba gaba milik orang tua Penggugat di KelurahanKalumata Lingkungan KOA hingga saat ini dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan

  Saksi HASAN BASRI ABA, dibawah sumpah telah menrangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan masalah tanah antara AdeDukomalamo (Penggugat) dan Mariyam Abdullah (Tergugat l) yang terletakdi Koa Kelurahan Kalumata Kecamatan Ternate Selatan; Bahwa setahu saksi orang tua dari ade Dukomalamo bernama TaherDukomalamo; Bahwa setahu saksi Taher Dukomalamo sudah meninggal namun saksitidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa setahu saksi anakanak dari Taher Dukomalamo yaitu1.

  yang telah dibubuhi meterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya;30.Bukti T.lL30 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1987 atas nama wajib pajak Mariyam Abdullah,yang telah dibubuhi meterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017telah melaksanakan sidang lokasi di objek sengketa yang yang terletak diKelurahan Kalumata Lingkungan KOA

• Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 23 Mei 2022;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan ternak dengan Nomor: DM. 148.1 / 81 / V / 2022, yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 28 Mei 2022;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan ternak dengan Nomor: DM. 148.1 / 160 / V / 2022, yang ditandatangani oleh Pj.

  Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 30 Mei 2022;

• 1 (satu) lembar surat Penunjukan petugas pemeriksaan hewan dari dinas peternakan Kabupaten Timor Tengah Utara dengan Nomor Surat 524.03 / 393 / Keswan / VIII / 2022 Pada tanggal 23 Agustus 2022, dan ditandatangani oleh Sekertaris Dinas Peternakan Kabupaten Timor Tengah Utara an.TRIMELDUS T.

  Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA, tanggal 20 Januari 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• memiliki sebidang tanah yang tata cara perolehannyadilakukan dengan cara membuka hutan sejak tahun 1977, tanah manaterletak didesa Fatukoko (dahulu), sekarang desa Sanbait, kecamatanMollo Barat, kabupaten Timor Tengah Selatan, tanah seluas kurang lebih120 hektar dengan batasbatas sebagai berikut;Bagian timur berbatasan dengan kali kecil / Bijae NakafBagian barat berbatasan dengan kali Noe Besi kabupaten KupangBagian utara berbatasan dengan kali kecil Nono AnkaiBagian selatan berbatasan dengan HTI desa Koa

  dengan kali kecilsebagaimana dalam gugatan Penggugat, tetapiberbatasan dengan tanah keluarga Manbait.Batas Barat tidak berbatasan dengan kali Noe BesiKabupaten Kupang sebagaimana dalam gugatanPenggugat, tetapi berbatasan dengan tanah keluargaManbait yang digarap tergugat Yoksan Mella.Bagian Utara tidak berbatasan dengan kali Nono Ankaisebagaimana dalam Gugatan Penggugat, tetapiberbatasan dengan tanah keluaraga Manbait yangdigarap Tergugat Efraim Anone.Bagian Selatan tidak berbatasan dengan HTI desa Koa

  Keluarga Manbait yangdibuatjalur lrigasi.Batas Barat tidak berbatasan dengan tanah milik SamuelMella/Kali Besar sebagaimana dalam GugatanPenggugat, tetapi berbatasan dengan tanah milikKeluarga Manbait yang digarap Tergugat Ombri Nuban.Batas Utara tidak berbatasan dengan tanah milik MartenMampai sebagaimana dalam Gugatan Penggugat, tetapiberbatasan dengan tanah milik Keluarga Manbait yangdigarap Tergugat Yulius Sanam dan Tergugat MartenManbait.Batas Selatan tidak berbatasan dengan Kawasan HutanDesa Koa

• Lalu Saksi Ance Anggara mengajak saksiHafis Saputra untuk bermain ceki atau koa akan tetapi dijawab olehSaksi Hafis Saputra tidak usah bermain ceki atau koa akan tetapi qiuqiusaja. Akhirnya saksi Yendri, saksi Heru Setia Budi, saksi Marjoni sepakatbermain judi quqiu.

• BAS, tempat kediaman diAhmad Dahlan, Blok B, No. 42, RT 007, Desa Koa Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, Tem pat tanggal lahir Gresik, 15 Juli 1992 (usia 28tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, dahulu bertempat kediaman di Dahulu di JalanAhmad Dahlan, Blok B, No. 42, RT 007, Desa Kota Bangun Ill,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegarasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Tlego Gede,Kecamatan Bolongpanggang, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timurselama 20 hari, dan kemudian berpindahpindah tempat kediaman danterakhir bertempat tinggal dikediaman sendiri di Jalan Anmad Dahlan, BlokB, No.42, RT.007, Desa Koa Bangun Ill, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

• WI Go Koa) 62> Y pollo 99Artinya : "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku

• PUTUSANNomor asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PS Dertempat tinggal cieeee Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Tergugat;LawanMEE bertempat tinggal ciee = Koa Palangka Raya,EEE selanjutnya disebut sebaga Terbanding dahuluPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca;Setelah membaca Penetapan Ketua

• angina Penpuget sudan sepansinys urdu eabudan,Sy dinsarkan 4g 'Nomor 50 Tahun 2009Pout 1 Bye, a8 dan erubahan ata Undangundang Nomor 7 Tahun 1088Tampiihan una mengnka sina pasa aa barkekuaten hukur 5, Membebankan kepada Pang bis dow Kandor Uaeaiy Agena Kiara Sning Kabupiiten indragit Hike;rah clemtat pad deer yang taiel chaedinian unis inggugal untuk menibayar biaya perkara sejunlahRp. aa thin file empat pul satu ribs rishilarmikian putusar ini dijatuhkan, berdasarkan musyawarah Majelis HakimPenguin Koa