namun untuk memastikannya perlu dilakukan bedahjenazah;won nnnan = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.ATAUKEDUAwoceee= Bahwa ia terdakwa SESKO HARY PRABOWO Bin GUNAWANHIDAYAT,pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam06.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun2020, bertempat di jalan umum Trans Kaltim Samarinda Melaktepatnya gunung pengo kamp.dingin Kec.Muara lawa

SaksiSaksi dipersidangan sebagaiberikut :1.MUSTOPA Bin NURDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;Halaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SdwBahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekitar jam 06.15 Wita di Jalan Umum Trans KaltimSamarinda Melak tepatnya di gunung pengo Kampung DinginKecamatan Muara Lawa

HARTONO Bin SUTIKNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus kecelakaan lalu lintas yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 19Januari 2020 sekitar jam 06.15 Wita di Jalan Umum Trans KaltimHalaman 11 dari 25 halaman, Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SdwSamarinda Melak tepatnya di gunung pengo Kampung DinginKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada

CAK yang berada dikampung begai kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratdengan menumpang mobil yang saksi kemudikan menujusamarinda, lalu sekitar jam 10.00 Wita setibanya di jembatankajuk kecamatan muara lawa kami berhenti dikarenakan saksimenumpang penumpang lain yang ikut menuju kota samarinda,dan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekitar jam 02.00Wita kami melanjutkan perjalanan karena saksi tidakmendapatkan penumpang lalu beristirahat makan dan kembalimelanjutkan perjalanan sekitar jam

Norma yang beradadi Kampung Resak Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Baratuntuk istirahat makan sebentar bersama dengan parapenumpang di minibus yang terdakwa kemudikan, selanjutnyakemudian sekitar jam 04.30 Wita terdakwa melanjutkanperjalanan lagi menuju ke MelakBahwa sekitar jam 06.15 Wita saat melintas di daerah gunungpengo kampung dingin kecamatan muara lawa kabupaten kutaibarat dalam posisi jalan menurun dan menikung ke kananterdakwa mendahului posisi mobil lain yang berada di depandengan cara

Birmansyah dan saksi Affan Mahmud Fauzi BinPurwanto (keduanya anggota Polsek Muara Lawa) dijalan Houling PT.

BanpuKajuq di Kampung Benggeris Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat yang mana saat itu saksi bersama saksiArwan Widodo sedang melakukan patroli di wilayah hukumPolsek Muara Lawa, pada saat saksi memasuki Jalan HoulingBatubara PT.

BanpuKajuq di Kampung Benggeris Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat yang mana saat itu saksi bersama saksiHalaman 9 dari 28 halaman, Putusan No.112/Pid.SusLH/2016/PN SdwAffan Mahfud Fauzi sedang melakukan patroli di wilayah hukumPolsek Muara Lawa, pada saat saksi memasuki Jalan HoulingBatubara PT.

BanpuKajuq di Kampung Benggeris Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat yang mana saat itu saksi Affan MahfudFauzi bersama dengan saksi Arwan Widodo sedang melakukanpatroli di wilayah hukum Polsek Muara Lawa, pada saat saksiAffan Mahfud Fauzi dan saksi Arwan Widodo memasuki JalanHouling Batubara PT.

Banpu Kajugq diKampung Benggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Baratyang mana Saat itu saksi Affan Mahfud Fauzi bersama dengan saksiArwan Widodo sedang melakukan patroli di wilayah hukum PolsekMuara Lawa, pada saat saksi Affan Mahfud Fauzi dan saksi ArwanWidodo sedang melakukan patrol dan memasuki Jalan HoulingBatubara PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anwar bin Ahmad, dengan Pemohon II, Wa ile binti Muhamad Daut, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa pada Tanggal 05 Januari 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Nihi WilayahHukum Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, (dahuluKabupaten Muna), Sekarang Kabupaten Muna Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19Tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah AyahHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 05 Januari1998 di Desa Nihi, Kecamatan Lawa, dahulu Kabupaten Muna sekarang,Kabupaten Muna Barat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para pemohon agar KetuaPengadilan Agama memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.

SaksiXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Purn.TNI AD, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Januari1998;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama

No.88/Pdt.P/2021/PA.RhBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehbuku nikah dan juga untuk mengurus akta keliharan anak paraPemohon;XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX, ai bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para karena saksi adalah sepupu dua kaliPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nihi,Kecamatan Lawa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXXX, dengan Pemohon Il,XXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karimudin bin La Tomu) dengan Pemohon II (Wa Lianu binti La Muhani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;
<

mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi masingmasingbernama :1.Ati binti La Muhaane , Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lakalamba, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar saksi dan Pemohon IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

. 2 dari 9 Hal Penetapan No. 0095/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa selama menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anakanakpara Pemoho;Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;La Mimita alias La Moka bin Muhaane, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di DesaMarobe, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar saksi dan Pemohon IIsebagai adik kandung saksi;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal5 Januari 1988 di dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1988 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan WaliNikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Mimita, dengan maskawin berupa uang sebasar Rp. 3.000, dan disaksikan oleh 2 orang saksiatas nama La Tulusi dan La Peengge, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Siti Aisyah yangberbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon dan Pemohon Il,telah berdomisili dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSawerigadi, yang merupakan pemekaran dari Kecamatan Lawa

SANGGAH memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk mengganti bensin Terdakwamembawa 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4AT tersebut dari jalan houling menuju ke Kampung PayangHalaman 5 dari22 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SdwKecamatan Muara Lawa, setelah itu Saksi SAHAR bin SAUDA, SaksiSUPARNO bin SADIMUN dan Sdr SANGGAH pergi dan melaporkanperistiwa tersebut ke Pihak Polsek Muara Lawa;e Bahwa Terdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima

TCM Kec.Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa Saksi mengetahui barang yang telah diambil oleh SaksiMARGONO adalah 1 (satu) buah alat Propeller shart unit Volvo FMX440. 8x4 AT dengan berat sekira 25 kg, panjang 162cm dan diameter9cm milik PT.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat;e Bahwa barang yang telah Saksi ambil adalah 1 (satu) buah alatPropeller shart unit Volvo FMX 440. 8x4 AT dengan berat sekira 25kg, panjang 162 cm dan diameter 9 cm milik PT.

PAMA di Kampung Muara Begai Kec.Muara Lawa Kab.

SANGGAHmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk mengganti bensin Terdakwa membawa (satu) buah alat Propeller shart unitVolvo FMX 440. 8x4 AT tersebut dari jalan houling menuju ke Kampung PayangKecamatan Muara Lawa, setelah itu Saksi SAHAR bin SAUDA, Saksi SUPARNO binSADIMUN dan Sdr SANGGAH pergi dan melaporkan peristiwa tersebut ke PihakPolsek Muara Lawa; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum dipersidangan unsurpenadahan telah terpenuhi; Menimbang, bahwa

Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Januari 2018.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;Penyidik dilakukan penangguhan penahanan sejak tanggal 1 Februari 2018;Penuntut Umum ditahan dalam rutan sejak tanggal 15 Maret 2018 sampaiWNdengan tanggal 3 April 2018;4.

Tempat lahir : Lawa Baru;3. Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 14 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilakti;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lawa Ill Perbali RT 012, RW 003 DesaBawahan, Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Petani/Pekebun;Terdakwa II ditangkap pada enooel 18 Januari 2018.Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari2018;2.

JUREMI pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 15.30 WITA atau pada waktu bulan Januaritahun 2018 bertempat di Lawa Ill Perbali RT 012 RW 003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan secara bersamasama dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadkannya sebagai pencaharian

, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa danTerdakwa II dengan caracara sebagai berikut;> Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 12.00Wita, Saksi HARDI HAMZAH Bin HAMZAH dan Saksi SUGITO Bin SUYATA(Alm) Anggota Satreskrim Polsek Mataraman mendapatkan laporan pengaduandari masyarakat melalui telephone yang menginformasikan bahwa di sebuahwarung yang beralamat di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 Desa BawahanSelan

Unsur Turut main judi di Jalan Umum ataudi dekat Jalan Umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperoleh faktabahwa pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar jam 15.30 wita, anggotakepolisian dari Polsek Mataraman telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa di sebuah warung yang berada di Lawa Ill Perbali Rt. 012 Rw. 003 DesaBawahan Selan Kec. Mataraman Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Desa Watumela, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa pada tanggal 23 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 84/07/1/1987, tertanggal 23 Januari 1987;2. Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Jabatan Sekolah di DesaHal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/87/I/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di nagzelen Kantor Posdan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode bukti P. paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwasaksi kenal Penggugat sebagai sepupu tiga kali sedangkanTergugat sebagai kerabat jauh saksi;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahJabatan Sekolah selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 4

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediamanPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat di tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muna; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tidak menggunakan alat hanyaperkataan atau kalimat saja: Bahwa sebelum kejadian Terdakwa pemah bertengkar dengan perangkatKecamatan Wadaga; Bahwa awalnya saksi baru selesai mengikuti rapat dengan Bupati Muna digedung Galampano, saksi mendapat informasi dari la Ode Aliwar Alimtentang Penyegelan kantor Camat Wadaga sehingga saksi langsung keKantor Gamat Wadaga bersama Kapolsek Lawa, Sdr.

Al Akbar, S.Sip danHamida serta Danramil Lawa dengan menggunakan mobil, setiba saksi dikantor Camat, saksi melihat kantor Camat Wadaga sudah disegelmenggunakan seng dan papan dan saat itu saksi melihat Terdakwa sedangduduk di warumg depan Kanter Camat, kemudian Kapolsek Lawa danDanramil melakukan negosiasi dengan Terdakwa; Bahwa pada saat negosiasi Terdakwa meminta supaya saksi bicara dirumahwarga namun perminitaan terdakwa saksi tolak dan saksi minta bicaradikantor Gamat dan meminta segel dibuka

denganmenggunakan seng dan kayu papan, saat itu Saksi melihat Terdakwa sedangduduk didepan warung depan kantor camat kemudian Kapolsek Lawa danDanramil melakukan negosiasi dengan Terdakwa, kemudian Kapolsekkembali menemui Ibu Camat dengan mengatakan kita bicara sajadirumahnya warga", dan ibu Camat mengatakan kenapa kita harus bicaradirumahnya warga, ada kita punya kantor kecamatan, setelah itu Kapolsekkembali bemegosiasi dengan Terdakwa dan setelah bernegosiasi Kapoisiekkembali menemui Ibu Camal

Muna;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tidak menggunakan alat hanyaperkataan atau kalimat saja;Bahwa awalnya saksi sedang berada di kios milk Karmila depan KantorCamat Wadaga, tidak lama kemudian datang Camat Wadaga sehingga Saksimenuju ke jalan raya dan melihat Camat Wadaga, kapolsek Lawa, Danramilserta saksi Al Akbar berada di depan kios Karmila sedangkan Terdakwasedang duduk dikios sebelahnya; Bahwa kemudian Kapolsek Lawa dan Danramil melakukan negosiasi denganTerdakwa namun Camat Wadaga menolak

l pada papan dan seng lalu papan dan seng tersebut Terdakwatempelkan dengan menggunakan paku pada pintu masuk kantor camat:Bahwa setelah Terdakwa melakukan penyegelan, Terdakwa kemudianmenghubungi Aparat Kepolisian Polsek Lawa melalui sms yang isinyaterpaksa kantor camat Wadaga saya segel karena seharian tidak dibuka: Bahwa Saksi korban mendengar dari Kapolsek yang memberitahukan kantorcamat Wadaga disegel oleh Terdakwa sehingga saksi korban bersamadengan stafnya menuju ke Kantor Camat Wadaga dan

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH.yang menyatakan bahwa nilai fisik pembangunanRp.302.300.000, sehingga penyedia barang/jasa ( CVTANA PURAI NGERIMAN) berhak menerima pembayaranRp.287.185.000, (95% x Rp.302.300.000, );padahal nilai item yang baru diselesaikan oleh CVTANA PURAI NGERIMAN adalah Rp. 51.275.000, .

IGNATIUS LEDOK LAWA, S.H. berdasarkan SK KepalaDinas Pemberdayaaan Masyarakat Kabupaten Kutai BaratNomor: 821/02/DPMKB/IV/2005 tanggal 18 April 2005tentang Pembentukan Panitia Pelaksana PengelolaAdministrasi Kegiatan Pengadaan Mesin Pemecah Kemiridan terdakwa selaku direktur CV.

IGNATIUS LEDOK LAWA,SH mengeluarkan dan menandatangani surat Nomor:821/49/DPM KB/IX/2005 tanggal 15. September 2005tentang penunjukkan pemenang lelang/pemilihanlangsung pada kegiatan pengadaan mesin pemecahkemiri TA. 2005 menetapkan CV TANA PURAINGERIMAN sebagai pelaksana kegiatan pengadaan mesinpemecah kemiri dan menetapkan CV TANA PURAI NGERIMANsebagai pemenang lelang.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/MS.Skmasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lawa Batu 16 Januari 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Cot Manggi, Gampong LawaBatu, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dan tinggal dirumah kediaman Penggugat di Dusun Cot Manggi,Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya selamalebih kurang selama 1 (Satu) tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak November2019, dan saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat diDusun Cot Manggi, Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/MS.Skm7. Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah dilakukan musyawarah oleh pihakaparat gampong pada bulan Februari 2020, namun tidak berhasil untukdidamaikan;8.

Said Mahdi bin Said Sarif, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Gampong Lawa BatuKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya;Saksi tersebut telan memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Abanglpar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa,

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmenbina rumah tangga di kediaman Penggugat di Dusun Cot Manggl,Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa, Selama permikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniaiketurunan Bahwa, Kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan November 2019Hal. 4 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Tergugat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rahayang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DPRD MunaBarat, Pendidikan Strata , alamat Desa Lalemba,Kecamatan Lawa, kabupaten Muna Barat dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada La Ode Yabdi Jaya dankawan kawan advokat/penasehat hukum

Bahwa pada tanggal 10 April 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, sebagaimana buktiberupaBuku Nikah Nomor: PW.40/02/V/2012 tertanggal 02 Mei 2012;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat, diDesa Lalemba, Kecamatan Lawa selama 1 tahun 2 bulan dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Kendari Cadi kecamatanKendari Barat di Kota Kendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang bernama,Anak umur 10 tahun yang saat ini ada bersamaPenggugat;4.

Surat :Fotokopi Buku Nikah Nomor Nomor 40/02/V/2012, tanggal 2 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai denganaslinya (bukti P)Hal 4 dari 15 hal Put No. 0297/Pdt G/2016/PA Rh.B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah te mpat tinggal sejakbualn September 2015 karena Penggugat sudah kembali ke rumahSaksi ; Bahwa selama berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah diupayakan damai ;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai keponakan dan TergugatSaksi kenal

BintiDatteSebalah Timur : tanah warisan milik Lasarika Bin DatteSebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Jalan Domba dan Tanah Warisan Lawa BintiDatteDimana tanah tersebut sebagaian in casu + 1 (satu) are ditempati olehSarinah Bin datte dengan mendirikan rumah dan sebagian lainnya (+ 5are) menjadi tanah pekarangan Sarinah.e 6 (enam) are menjadi milik Lawa Binti Date. dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RusaSebelah Timur :Kampus DDI dan tanah warisan milik SarinahBin DatteSebalah

Selatan : tanah warisan milik Sarinah Bin DatteSebelah Barat : Jalan Domba.Dimana tanah warisan Lawa tersebut telah dialinkan oleh Lawa BintiDatte kepada Hj.

;Bahwa Rumah Lawa dan Sarina berhadapan, hanya jalan Dombayang memisahkan rumah mereka;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Sarika memperoleh objeksengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Datte dan P.Mallu;Bahwa saksi tidak tahu kalau Buniyamin pernah tinggal di Sidrap;2.

;Bahwa Sarina tinggal di sebelah barat objek sengketa sedangkan Lawa di sebelah barat jalan Domba ;Bahwa Ayah Sarika bernama Datte dan lbu Sarika bernama Saripa ;Bahwa objek sengketa adalah warisan dari La Datte;Bahwa Datte adalah kakek saksi, ayah dari ibu yang bernama Lawa,namun saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama Datte;Bahwa Sarina mendapatkan tanah yang ditempati sekarang, Lawajuga mendapat tanah yang ditempati sekarang, dan Sarika mendapattanah yang menjadi objek sengketa sekarang

;Bahwa bagian La Sarika adalah tanah yang sudah dijual kepada LaRakka, bagian Wa Monneng adalah tanah yang ditempatinya besertadengan objek sengketa, sedangkan Lawa memperoleh tanah yangberada di sebelah utara objek sengketa, namun bagiannya itu sudahdijual lalu Lawa pindah ke sebelah barat jalanan;Bahwa untuk!

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratuntuk melakukan penangkapan dan penggeledahan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Toyib bin Zakaria) dengan Pemohon II (Ratna Sampa Lawa binti Saadi Sampa Lawa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2002 di Dusun Batu Lubang, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

Saksi LA ODE MAYARE bin LA ODE NGANTO; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan ini karena telahmelakukan pengrusakan terhadap rumah saksi YUSUF BOKKO; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti,Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi LA ODE AZIS bin LA ODE ARFAN;Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi WA ODE HARTATI alias WA TATI binti LA ODE MUSA; Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

Saksi WA AMHIDA alias WA MUHIDA binti LA RAKU; Bahwa peristiwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO terjadi padahari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat diLingkungan Lawa, Kel. Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

RI No. 13 K/MIL/1989 tanggal 21 April 1990 sedangkanmenghasut adalah mendorong, mengajak, membangkitkan atau membakarsemangat orang supaya berbuat sesuatu;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, pada hari Rabu tanggal05 Februari 2014 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lingkungan Lawa, Kel.Jaya Bakti, Kec. Sampolawa, Kab.

., jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Muara Leban,23 September 1964, pekerjaan Swasta, alamat KampungLambing, RT.004, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Almanto, S.H.

YUM), alamat Site Office CampJalan Trans Kalimantan, Kampung Muara Lawa, RT.03,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kardiansyanh Kaleb, S.H.

Yepeka Usaha Mandiri (YUM), maka dengan inilah Tergugat telahmengambil langkah untuk melaporkan saudara NOVI YOSAFAT ANZALIkepihak yang berwajib pada hari minggu tanggal 20 Juni 2021 di PolsekMuara Lawa;c.

YUM Kutai Barat berada di Muara Lawa, sedangkanPT. YUM yang di PT. TCM dan PT. BEK hanyalah lokasi kerja saja;Bahwa ada kantor PT. YUM di lokasi kerja yaitu di PT. Trust Km. 39;Bahwa perbedaan Kantor di Muara Lawa dengan PT. Trust Km. 39 yaitu siteMuara Lawa itu adalah kantor operasional, dan Saksi sehari hari pagi kekantor di Km. 39, baru habis itu ke Muara Lawa untuk kegiatan administrasi;Bahwa saat ini Saksi menjabat sebagai PJO (Penanggung JawabOperasional) di PT. Trust site PT.

YUM site Muara Lawa kewenangan Saksi Indro, Bapak Novi adakantor di Muara Lawa juga, tapi seharihari di Km 39;Bahwa PT. YUM site PT. BEK tidak punya stempel PT. YUM Bontang;Bahwa penggunaan stempel khusus untuk site Kubar dan Muara Lawakewenangan ada di Saksi Indro dan ada kode stempelnya site Melak;Bahwa apabila PT.

Lawa (paman Pemohon);2. Dg. Tojeng bin Berang, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kaluarrang, Desa Buakkang, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 4 dari 9 putusan Nomor Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu satu kali dengan suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lakilaki bernama Kuri Dg Sila binDg.

Lawa (Saudara ibuPemohon);Bahwa, selanjutnya Pemohon dalam keterangannya membenarkan bahwapada saat pernikahan, ayah kandung Pemohon tidak hadir karena sudah meninggaldunia sehingga Pemohon dan Termohon menikah dengan wali Dg.

Lawa, paman Pemohon karena ayah kandung Pemohontelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Badoramang Dg.Nakkodan Dg. Tojeng dengan mahar berupa sebidang tanah seluas + 5 (lima) aredan memohon pengesahan nikah atas perkawinan Pemohon dengan Kuri Dg. Silabin Dg. Rampe tersebut;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, apakah pernikahan Pemohon dengan Kuri Dg. Sila bin Dg.

Lawa (paman Pemohon);Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah dan tolok ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Lawa(paman Pemohon) halmana bukan merupakan kelompok wali yang seharusnyamenikahkan Pemohon, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan almarhum Kuri Dg. Sila bin Dg. Rampe dinyatakan tidak sah.Menimbang, bahwa oleh karena wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan Kuri Dg. Sila bin Dg. Rampe tidak sah, sehingga salah satu rukun nikah yaitu adanyawali nikah yang sah tidak terpenuhi, maka permohonan Pemohon untuk dinyatakansah perkawinannya tidak cukup alasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenaitu.

Muara Lawa Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember tahun 1999 di Xxxxx XXXXxXXxX XXXXX , RT.Topandan, Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja, dan dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Nurdin Ruppa,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Niu dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Pak Lawa dan Rahim Paluman, dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

KabupatenTana Toraja: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsekitar tahun 1990 an di Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada waktu itu yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah imam kampung yang bernama Nurdin Ruppa danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niu; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahsuami saksi yang bernama Lawa

Islam, pekerjaanPenyuluh Agama Islam, bertempat tinggal di Lembang Pakala, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja: Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai suami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa menurut cerita orang, pada waktu itu yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam kampung yang bernamaNurdin Ruppa dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Niu sedangkan yang menjadi saksi padapernikahan tersebut adalah saksi Lawa

Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi saksi nikahadalah saksi Lawa dan Rahim Paluman dengan mahar berupa uang sejumlahHim. 7 dari 13 him. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.MkIRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dari cerita orang bahwa yangmenikahkan adalah imam kampung yang bernama Nurdin Ruppa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Niusedangkan yang menjadi saksi nikah adalah suami Lawa dan Rahim Palumandengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

LAWA Kasat Resnarkoba AKP ARIVALIANTO BERMULIlangsung memperkenalkan diri dan meminta izin untuk melakukanpenggeledahan;Bahwa Anggota Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan, pertamatama menggeledah toko milik Terdakwa yang ada depan rumah Perp.INTANG DG. NURUNG binti JARIMOLLA DG.

LAWA setelah menggeledahtoko kemudian menggeledah rumah Terdakwa di antaranya menggeledah diruang tamu tetapi tidak menemukan barang bukti yang berkaitan dengantindak pidana narkotika kKemudian anggota kepolisian masuk di dalam kamarPerp. INTANG DG. NURUNG binti JARIMOLLA DG.

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/2016Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.

LAWA menyediakan alat hisap atau bong yang terbuat dari botol bekasminuman mineral (botol aqua) yang berisi air setengah dari botol tersebut,kemudian penutup botol tersebut diberi 2 (dua) lubang dan dipasangi 2 (dua)pipet plastik, yang mana salah satu pipet tersebut dimasukkan sampaimenyentuh air sedangkan pipet yang satunya tidak menyentuh air, Kemudianujung pipet yang menyentuh air dipasangi pireks kaca selanjutnya TerdakwaPerp. INTANG DG. NURUNG binti JARIMOLLA DG.

LAWA tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaBerita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 2348/NNF/IX/2015 tanggal07 Oktober 2015 yang dilakukan oleh AKBP GEDE SUARTHAMAN, S.Si.M.Si., Penata USMAN, S.Si. dan AKP DEDE SETIYARTO H, S.T. masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cab.