Ditemukan 2041 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 243/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 3 bulan :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugtselingkuh dengan perempuan lain terbukti Tergugat sering main telphon
Register : 19-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4922/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama HERI, antara ia denganlakilaki tersebut saling telphon melalui HP, SMS, dan Pemohon mengetahui darilaporan para tetangga;b. Termohon tidak menghargai Pemohon yakni jika Pemohon memberi nasehat dalamrangka membina rumah tangga namun Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan nasehat Pemohon tersebut ;4.
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LARANTUKA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Lrt Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
62 — 19
62 — 19
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2016, Penggugat telphon keTergugat tetapi tidak diangkat, kemudian Penggugat sms untukmeminta anak diasuh bersamasama karena anak masih kecil, namunHal. 2 dari 7 Pntp.
Register : 22-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SAWUNI, antara ia denganperempuan tersebut saling telphon mesra dan Penggugat mengetahui sendiri Tergugatpernah jalan bersama dengan WIL selama 3 kali;b.
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1556/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Diketahui sehabis bangguntidur di ketahui pukul 02.00 WIB.dan termohon Binggung maumencari Pemohon sepeda motor dalam keadaan gembos (bocor).Dan pada akhirnya Termohon telphon teman saya SMP , dan dipinjami sepeda untuk kerja pada saat itu sepeda dalam keadaanbocor saya titipkan ke RS.AMELIA Awalnya pemohon tidak adaapaapa, mungkin ada pihak ke ke tiga sampai Perlakuan terhadapTermohon tidak sewajarnya, biasanya tidak banyak bicara dan baikbaik SajajTermohon selalu menghargai suami, dan setia mendampinggi
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2784/Pdt.G/2013/PA.TA. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SPJ (SuryaPacifik Jaya) yang bertempat tinggal di Buduran Sidoarjo ;Namun pada akhirnya isteri (Penggugat) gagal berangkat jadi TKI ke luar negeri,sekitar tanggal 25122012 isteri (Penggugat) telphon suami (Tergugat) yang manaisteri (Penggugat) minta pada suami (Tergugat) supaya diambil atau ditebus ditempat penampungan TKI di Buduran Sidoarjo, dan pada hari Kamis 27122012pukul 17.00 sore, isteri (Penggugat) diambil/ ditebus oleh suami (Tergugat) denganuang tebusan Rp. 5.900.000, tanpa ada kwitansi
SPJ (Surya Pacifik Jaya), masih belum pulang ke rumah orang tuanya,dan itupun sampai sekarang masih sekitar kurang lebih dari 13 bulan, padahalPengguat pulang dari penampungan masih tinggal satu rumah dengan Tergugatbeberapa bulan lagi, jadi tuntutan Penggugat tidak benar7 Pernyataan Penggugat yang menyatakan selama pisah tidak adakomunikasi, itupun tidak benar, karena selama pisah suami (Tergugat) masihpernah bahkan berulang kali telphon maupun SMS, itupun yang isinya suami Putusan Cerai Gugat,
Register : 12-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 815/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SABAR, antara ia dengan lakilaki tersebutpernah telphon bermesraan dan waktu itu Pemohon memergoki sendiri, sehingga terjadipertengkaran, dan sebelum kejadian itu Pemohon sudah sering mendengar dari teman kalauTermohon selingkuh tapi Pemohon tidak percaya;;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;c.
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6293/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dari 7 hal.5 Bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6 Bahwa puncak perselisihan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT pada bulan Desember 2018, Bahwa akibat adanya penghasilanPENGGUGAT yang tidak diserahkan kepada TERGUGAT seringkali antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Hanphone/telphon
Register : 27-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 12 Desember 2013 — 1. HARIYANTO, SH bin BUSIRI
2. MAHFUD ZAIM, SH bin DHARI
51 — 6
51 — 6
Bin Busiri mengirim SMS dengan menggunakantelohon selular nomor 085728766119 ke telphon selular nomor08562763609 milik saksi Andy Fahrudin yang isinya ya mas ngengeiseprapt kie aku masih di Kudus tapi mas singgahke (iya mas disisainseperempat ini saya masih di kudus tapi disimpan) dan pada tanggal yangsama sekitar jam 17.17 wib terdakwa Mahfud Zaim, SH Bin Dharimengirim SMS dengan menggunakan telphon' selular nomor085866786888 ke telphon selular nomor 08562763609 milik saksi AndyFahrudin y ang isinya
Bin Busiri mengirim SMS dengan menggunakantelohon selular nomor 085728766119 ke telphon selular nomor08562763609 milik saksi Andy Fahrudin yang isinya ya mas ngengeiseprapt kie aku masih di Kudus tapi mas singgahke (iya mas disisainseperempat ini saya masih di kudus tapi disimpan) dan pada tangal yangsama sekitar jam 17.14 wib terdakwa Mahfud Zaim, SH Bin Dharimengirim SMS dengan dengan menggunakan telphon selular nomor085866786888 ke telphon selular nomor 08562763609 milik saksi AndyFahrudin yang
Register : 06-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1934/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama MAHFUD, antara ia dengan lakilakitersebut pernah tidak pulang semalam dan pagi ternyata Termohon bersama PIL, kemudianTergugat selingkuh lagi dengan MAT, yakni waktu Pemohon menemui PILnya dan ternyataTermohon ada di Bali dan waktu Termohon telphon ke PILnya
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ITA SIDIANTI, (mantan kekasihnya)yakni awalnya antara ia dengan perempuan tersebut saling telphon HP, SMS yang isinya sayangsayangan;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 21-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3585/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon mesra bahkan Penggugat sering melihat isi SMS di HPmilik Tergugat yang isinya tentang percintaan, bahkan secara berterus terang Tergugat mengakuiberselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya malam hari bahkan 5hari (dirumah cuma 1 2 hari pergi lagi), dan jika ditanya sering menjawab ada rapat;4.
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pbm Tanggal 1 Oktober 2015 — MIDI Bin MIDIN
41 — 19
41 — 19
tangan dan kaki saksiDIANTO dan membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksi.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) helai celanapanjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah milik saksi DIANTO, yangsaksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTO dianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan dan teman saksi, sedangkan barang bukti berupa (satu)buah handphone merk Nokia warna kuning transparan adalah milik terdakwa, yangterdakwa gunakan untuk menerima telphon
membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksiAsan.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupal (satu) helai celanapanjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah milik saksi DIANTO, yangsaksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTO dianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Asan dan seorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning transparan adalahmilik terdakwa, yang terdakwa gunakan untuk menerima telphon
membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksiAsan.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupal (satu)helai celana panjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah miliksaksi DIANTO, yang saksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTOdianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Asan dan seorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna kuning transparan adalah milik terdakwa,yang terdakwa gunakan untuk menerima telphon
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 676/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1 — 2
1 — 2
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama LIA, antara ia dengan perempuantersebut sering telphon HP dengan mesra bahkan dilakukan dihadapan Penggugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam danwaktu pulang dalam keadaan mabuk;4.
Register : 20-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 399/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut sering telphon atau SMS, bahkan Tergugat mengakui sendiri pernahketemuan 3 kali;4.
Register : 13-07-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3224/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 15
6 — 15
Ayu Rungkut Kota Surabaya selama kurang lebih tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak Bulan terakhir tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebut tidak sajasaat melihat telphon
Register : 30-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5069/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, antaraia dengan perempuan tersebut saling berboncengan sepeda motor, sering telphon melaluiHP;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 29-11-2006 — Putus : 26-04-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3667/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor:3667/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggalKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis telphon, tempat tinggal diKabupaten Malang (0341802225),
Register : 23-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1448/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 17
12 — 17
Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat baik baik telphon ketikaPenggugat di Hongkong atau ketika Penggugat pulang;c. Selama berumah tangga belum dikaruniai keturunan sedangkan Penggugat sangat menginginkan punyaanak;4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.TLG Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
seorang anak;Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencarikerja di bali dan tidak pernah kembali dan memberi nafkah lahir batinSampai saat ini;Bahwa, saksi mendapatkan keterangan ini dari Penggugat dan melihatsendiri kondisi Penggugat yang hidup sendirian tanpa Tergugat selamabertahuntahun ini;Bahwa, Tergugat awal berpisah pernah memberi kabar melalui Telphon