Walenrang, Kab. Luwu, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.039/05/V/2016;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai perjaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No 85/Pat.G/2020/PA. Mmj4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Bara Mamase, Kec. Walenrang, Kab.

Mmjtersebut Sesuai dengan dokumen aslinya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, bukti mana telah bermeterai cukup (kode bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 40 tahun, saksi adalah ibu kandung Penggugat,selanjutnya dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Walenrang (KabupatenLuwu); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun

SAKSI Il, umur 37 tahun, saksi mengaku sebagai paman Penggugat,selanjutnya dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Walenrang (KabupatenLuwu); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan WalenrangTimur, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Walenrang

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 23 Juli 2006 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1427 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.90/Pat.G/2022/PA.BlpSulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/24/VII/2006,tertanggal 25 Juli 2006 (terlampir);2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu selamakurang lebih 14 tahun.;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:3.1 ANAK I, umur 11 tahun;3.2 ANAK II, umur 7 tahun;4.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tante Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal bersama di Jakarta namun terakhir kali di rumahorang tua Penggugat di Dusun Singgasari, Desa SebaSeba,Kecamatan Walenrang

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 23 Juli 2006 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo dan Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, setelah Pemohon menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 September 1988 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan di Lamasi Pantai, KecamatanWalenrang sekarang Kecamatan Walenrang Timur tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 10 September 1988.2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Lamasi Pantai, Kecamatan Walenrang Timur. Dimanakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai layaknya suami isteri.4.

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Pemohon danTermohon yang dilangsungkan di Palopo tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, putus setelah ikrartalak diucapkan.Hal. 3 dari 27 Hal. Put.

No. 206 /Pdt.G/2015 /PA.Plp.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dantelah berstempel Pos, selanjutnya diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, kKedua saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah :Saksi kesatu : SAKSI 1 P, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual ikan, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 71,Kelurahan Penggoli,

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo danKecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu, setelah Pemohonmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2022/PA.BlpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Mekar Jaya, DesaKalibammamase, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama

Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Mekar Jaya, Desa Kalibammamase,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 72/Pdt.G

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 28 Juni 2009 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1430 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/01/VII/2009,tertanggal 01 Juli 2009 (terlampir);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Blp2.

Surat:Bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/01/VII/2009,Tanggal 01 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan. BuktiSurat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 28 Juni 2009 di KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu dan Kecamatan Tellu Wanua Kota Palopo setelah pemohon menjatuhkan talak satu rajei kepada termohon. 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahi berjumlah Rp. 341,000.00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh ;beet e eee teste eeeeeeeeeaees umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Marobo, RT.001 RW. 003, KelurahanSalubattang, Kecamatan Tellu Wanua, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.Melawan :beet eee eeaeeeeeeeaeeaeenees umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sanrekomai,Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang

No.166/Pdt.G/2014/PA.Plp.pernikahan di Dusun Sanrekomani, Desa Salotubu, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 032/ 01/ IV/2013, bertanggal 25 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu..

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di DusunSanrekomai, Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwuselama 1 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:3.1. Termohon marah bila pemohon terlambat membeli barang pesanantermohon yang akan dijual Kembali.3.2.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah diDsun Sanrekomai Desa Salotub Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuw pada hari Ahad tanggal 24 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadil Awal 1434 H., pernah hidup rukun damai membina rumahtangganya selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun 2 (dua) bulan, namunbelum juga dikarniai anak.2.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu dan Kecamatan TelluWanua Kota Palopo setelah pemohon menjatuhkan talak satu rajeikepada termohon.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu, jika terjadi perceraian.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon adalah suami Termohon yang telahmenyelenggarakan perkawinan/ Pernikahan pada hari Senintanggal 23 Agustus 2004 atau bertepatan tanggal 7 Rajab 1425H, di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : 134/02/IX/ 2004 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

kepada KetuaPengadilan Agama Palopo Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Xxxxxxxx), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxjo) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan petetapan ikrar talak ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134/02/IX/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,tanggal 10 Desember 2015, bermeterai cukup sesuai denganaslinya, oleh ketua majelis diberi kode P ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu, jika terjadiperceraian.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdianto bin Manting) dengan Pemohon II, (Erni binti Kalle) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1986 di Dusun Mamara, Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1986, di DusunMamara, Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa saat sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir, agendasidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh keduanya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 3 Februari 1986 di Dusun Mamara, Desa Marabuana,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Sigiling, dengan wali Pemohon Iladalah Kalle yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Kasianto dan Piin dengan mahar berupa 1pohon durian dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan

fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon Il, buktibukti mana menunjukkan bahwa secaraadministratif para Pemohon terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang menerangkan bahwa keduanya hadir saat pernikahanpara Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 3 Februari 1986 di DusunMamara, Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1986 di DusunMamara, Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;3.

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2010/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Batusitanduk Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai tergugat.e Pengadilan Agama tersebut .e Telah membaca berkas perkara .e Telah mendengar keterangan penggugat .e Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi penggugat.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 Nopember2010, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo

penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut.Bahwa penggugat dalam memperkuat dalildalil gugatannya, telah mengajukanbuktibukti berupa bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 252/27/XI/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup diberi kode P hitam.Saksi I, Nurdin bin Kide, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,bertempat tinggal di Bolong, Kecamatan Walenrang

pertengkaran yang disebabkan karenatergugat suka minumminuman keras, bermain judi dan mempunyai sifatcemburu yang berlebihan terhadap penggugat.e Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tergugat juga tidak pernah datang apalagi membernafkah kepada tergugat.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati penggugat namun tidak berhasil.Saksi I, Endang binti Mustapa, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang

bernama Zuhriyah sudah kenal baik denganMilda dan sudah pernah membeli tanah milik Milda sebelumnya, makakemudian saksi sepakat untuk membeli tanah yang ditawarkan Mildatersebut ;Bahwa setelah saksi sepakat untuk membeli tanah milik Milda tersebut,lalu saksi membayar harga tanah tersebut ;Bahwa yang menerima pembayaran harga tanah tersebut adalah MildaTanjung Sari bukan terdakwa ;Bahwa ada empat bidang tanah yang saksi beli dari Milda Tanjung Sari ;Pembayaran dilakukan di Notaris untuk tanah di Walenrang

puluh enam juta lima ratus ribu rupiah),Tanah yang di Karangkarangan seharga Rp. 90.000.000, (Sembilanpuluh juta) dan Tanah yang di Palopo seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Pada waktu itu transaksi jual beli ada sertifikat asli yang diperlihatkanMilda kepada saya pada saat dirumah ibu Surya (Zuhriyah alias Uya ;Bahwa setelah dilakukan pembayaran harga tanah tersebut, kemudiansaksi bersama suami, Milda dan teman berangkat dari Makassar pergimelihat lokasi tanah yang dibeli tersebut di Walenrang

dulu danterdakwa tidak ikut ; Bahwa tanah yang di Walenrang saksi membayar langsung ; Bahwa terdakwa mengetahui masalah tanah tersebut karena suami saksibertanya kepada terdakwa apakah tanah tersebut baikbaik ataubermasalah ; Bahwa setelah pembayaran tanah di Walenrang saksi baru ketemudengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat lokasi di Larompong dan karangkarangan ; Bahwa untuk pembelian tanah tersebut saksi tidak pernah berhubungandengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang

di Walenrang ; Bahwa setelah pengacara saksi menyelidiki ternyata Akta Jual Belinyasemua palsu, dan Notaris tidak pernah ada Akta Jual Beli dan lokasitersebut bukan milik Milda Tanjung Sari ; Bahwa Milda tidak pernah memperlihatkan saksi lokasi di Larompong,Walenrang dan Karang karangan hanya di janjijanji saja ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Notaris ; Bahwa pada saat saksi ketemu dengan terdakwa, terdakwa tidakmembawa suratsurat semua suratsurat tersebut ada sama MildaTanjung Sari ; Bahwa

Tanah yang terletak di Kota Palopo ;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik saksi Risma Yuliana, SEmaupun Zuhriya Rosmawaty samasama menerangkan bahwa mereka tidakpernah bertemu dengan terdakwa ketika terjadi transaksi jual beli tanah antaraMilda Tanjung Sari dengan Risma Yuliana dan baru pertama kali bertemudengan terdakwa yakni sewaktu mampir di rumah terdakwa ketika pulangmelihat lokasi tanah yang dibelinya di Walenrang, Kabupaten Luwu.Menimbang, bahwa setelah Risma Yuliana, SE membayar semua

PUTUSAN55/Pdt.G/2018/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di Dusun Bolong,Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

BipUtara, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor32, 07, 1, 2000 tertanggal 15 Januari 2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat NikahBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bolong, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di kompleks perusahaan tambang nekkel di jalan ityangtoa,Desa Geltoli, Kecamatan Maba, Kabupaten

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaBolong, Kecamatan Walenrang Utara, Kab.

dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;> Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Mei 2018 Tergugat mengusir Penggugatpergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6 bulan lamanya danselama itu pula tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTabang, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang

Bahwa pada tahun 1988 Para Penggugat ikut serta mendaftarserta didata (diinventarisasi) oleh Tergugat II (Yunus Kappa) yangsaat itu menjabat selaku Sekertaris Desa Seriti KecamatanWalenrang Kabupaten Luwu dan Tergugat XV (Pemerintah DesaSeriti Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu) selaku TimInventarisir Proyek Pompengan Terpadu Desa Seriti KecamatanLamasi Kabupaten Luwu sebagai calon peserta ProyekPompengan Terpadu, sedangan mengenai suratsurat atas tanahmilik Para Penggugat in casu obyek sengketa

berupa asli SuratKeterangan Tanah dan SPPT Pajak Bumi dan Bangunandiserahkan oleh Para Penggugat dan diterima langsung olehTergugat Il (Yunus Kappa) Tergugat XV (Pemerintah Desa SeritiKecamatan Walenrang Kabupaten Luwu).

atau + 2 Ha dan dijadikan lokasi pekaranganperumahan oleh Proyek Pompengan Terpadu, yang terletak diHalaman 5 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.PlpDesa Salu Pao dahulu dimekarkan dari Desa SeritiKecamatan Walenrang sekarang dimekarkan menjadiKecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwu dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Jalan Raya ke To Lemo;Sebelah Timur dengan : Saluran Pembuangan Maindo;Sebelah Selatan dengan : Tanah Lukas Kendek, Sanggah dan tanah yangdikuasai

PLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Palopo yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURJANNAH ABBAS Alias ESSE Binti KASOABBAS ;Tempat lahir : Palopo;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 14 Desember 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Batu, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Telluwanua, Kota

HUSAIN SAHAKA diLingkungan Batu, Kelurahan Batu Walenrang, Kota Palopo atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palopo, Dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain yaitu berupa 18 (Delapan belas) pohon kelapa, 7 (tujuh) pohon mangga, 4 (empat)pohon nangka, 2 (dua) pohon asam, 3 (tiga) pohon durian, 4 (empat) pohon rambutan

MALLEWA, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut benar;e Bahwa, saksi mengerti di periksa sehubungan dengan adanya terdakwaNURJANNAH Alias ESSE menebang pohon pohon yang berada di Lokasikebun yang terletak di Lingkungan Batu Kelurahan Batu walenrang KecamatanTelluwanua Kota Palopo ;e Bahwa, saksi mengetahui jenis pohonpohon yang dirusak

NURJANNAH Alias Esse (Terdakwa) menebangpohon pohon yang berada di lokasi kebun yang terletak di Lingkungan BatuKelurahan Batu Walenrang Kecamatan Telluwanua Kota Palopo ;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menyuruh tukang SENGSO menebang Pohontersebut dengan menggunakan Gergaji mesin (CHAINSAW) ;Bahwa, pada saat kejadian penebangan pohonpohon tersebut saksi berada dilokasi tersebut ;Bahwa, saksi menanam 5 (lima) pohon yaitu Mangga, kelapa dan Nangka ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Sahaka (saksi

NURJANNAH Alias Esse pada tahun 2012 telah menebang pohon pohonyang berada di lokasi kebun yang terletak di Lingkungan Batu Kelurahan Batu,Walenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo ;e Bahwa, saksi mengetahui kalau Terdakwa yang menyuruh tukang sengsomenebang Pohon tersebut dengan menggunakan Gergaji mesin (CHAINSAW) ;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian tersebut saksisementara berada di lokasi karena saksi menjabat sebagai ketua RT ;e Bahwa, saksi tidak pernah

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor B065/Kua.21.09.16/BA.00/8/2020, tanggal 26 Agustus 2020, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Asli Surat Keterangan Pernah Menikah atas nama PEMOHON, Nomor157/DKKW/VIII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KalibaMamase Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu tertanggal 31 Agustus2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor783/PKM/WAL/VIII/2020 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Puskesmas Walenrang dengan dokter pemeriksa dr. Salmiahtanggal 31 Agustus 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;9. Asli Surat Keterangan Tidak Hamil Nomor : 192/PKM/WL/TU1/1X/2020 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehPuskesmas Walenrang dengan dokter pemeriksa dr. Salmiah tanggal 3September 2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tandaP.9;10.

menjalin hubungan perkenalan lebih dari 2 bulan, dandikhawatirkan terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehagama Islam;; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan nasab atau sepersusuan dan tidak ada laranganlain untuk menikah diantara keduanya; Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus duda mati; Bahwa, anak Pemohon sudah mengurus persyaratan nikah,namun ketika akan melanjutkan ke jenjang pernikahan, pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang

pihakpihak terkaittelah memahaminya, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya, sehingga dengan demikian menurut pendapat Hakimketentuan Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Belopa dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang

Samadji yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1952 di Dusun Babang, Desa Harapan, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridengan dikaruniai anak 5 orang dan tidak pernah bercerai sampaisuami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 05 juni 2018sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor 021 / DH /SKK / VI / 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Harapan,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, Tanggal 21 juni 2018;6.

No.141/Pdt.P/2018/PA PlpBahwa saksi kenal Pemohon yang bernama PEMOHON karenasepupu tiga kali saksi;Bahwa Pemohon menghadap dipersidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmenikah;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON menikah padatanggal 2 Desember 1952 di Dusun Bibang, Desa Harapan,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon menikahdengan

Sru Baba bi Baba, memberikanketerangan didepan persidangan seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain yang manamasingmasing saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon denganalmarhum suaminya dilangsungkan pada tanggal 2 Desember 1952 diDusun Bibang, Desa Harapan, Kecamatan Walenrang

, semenda, maupun sesusuan, oleh karena itu telah memenuhisyarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Samadjiyang dilaksanakan pada tangga 2 Desember 1952 di Dusun Bibang, DesaHarapan, Kecamatan Walenrang

Walenrang Timur, terdakwa naik ojek dari DesaBatusitanduk, Kec.

Walenrang kemudian turun di didepan Lorong Madura danberjalan masuk untuk mengecek sepeda motor yang telah dilihat sebelumnyaoleh terdakwa, dan mendapati sepeda motor tersebut diparkir di halamandepan rumah dengan kunci kontak masih melekat pada sepeda motorkemudian terdakwa melihat sekeliling tempat tersebut untuk memastikanSiatuasi aman tidak ada orang yang melihat selanjutnya terdakwamendorong sepeda motor tersebut keluar ke jalan dan membunyikannyadengan menggunakan kunci kontak yang melekat

Walenrang kemudian turun di didepan Lorong Madura danberjalan masuk untuk mengecek sepeda motor yang telah dilihat sebelumnyaoleh terdakwa, dan mendapati sepeda motor tersebut diparkir di halamandepan rumah dengan kunci kontak masih melekat pada sepeda motorkemudian terdakwa melihat sekeliling tempat tersebut untuk memastikansiatuasi aman tidak ada orang yang melihat selanjutnya terdakwamendorong sepeda motor tersebut keluar ke jalan dan membunyikannyadengan menggunakan kunci kontak yang melekat

Timur, Kabupaten Luwu terdakwa naik ojek dari DesaBatusitanduk, Kecamatan Walenrang kemudian turun di didepan LorongMadura dan berjalan masuk untuk mengecek sepeda motor yang telah dilihatsebelumnya oleh terdakwa, dan mendapati sepeda motor tersebut diparkir dihalaman depan rumah dengan kunci kontak masih melekat pada sepedamotor kemudian terdakwa melihat sekeliling tempat tersebut untukmemastikan siatuasi aman tidak ada orang yang melihat selanjutnyaterdakwa mendorong sepeda motor tersebut keluar

Ansar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Trisnawati binti Agus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2021/PA.BlipSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

tidakada, tempat kediaman di Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diKecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 12tahun lamanya;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama: ANAK I, umur 15 tahun; ANAK II, umur 13 tahun; ANAK III, umur 11 tahun; ANAK IV, umur 3 tahun;4.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri Karena saksi merupakan tante Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Dusun Pongko, Desa Pongko, KecamatanWalenrang Utara, Kabupaten Luwu;Hal. 4 dari 11 Hal.

Pd binti Syamsir );

PUTUSANNOMOR 184/Pdt.G/2021/PA.Blp2, Mats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Marambuana, DesaMarambuana, Kecamatan Walenrang Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanwiraswasta (pelaut), tempat kediaman di Dusun PadangToluwu, Desa Marambuana, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan registerperkara

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, selama kurang lebih 8 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Marambuana, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 3 bulan lamanya;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Parerung, Desa Marabuana,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, adalah adik kandungPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur dan saksi hadir pada

saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Penajam Paser Utara selama kurang lebih 8 tahun kemudianpada tahun 2018 pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaMarambuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 3 bulan, Kemudian pisah tempat tinggal;Hal.5 dari 14 Hal.

Walenrang Timur, Kab.

Walenrang Timur,Kab. Luwu, yang juga merupakan kediaman tersangka penganiayaan terhadapLel.MARDIN Als UPA, setibanya didepan rumah milik NENEK EVI tersebut parawarga termasuk terdakwa DARIUS Als PAK ABENG Bin RETTENG danterdakwa II DENNI Als PAK NANDAR Bin NENU bersama Lel. ANGGA (DPO),Per. LILI (DPO), Per. HELIM Alias MAMA WAHYU (DPO) serta Per.

Walenrang Timur, Kab. Luwu dankemudian dimakamkan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2018 di TPU DesaSebaseba Kec. Walenrang Timur Kab. Luwu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar;3.

Walenrang Timur, Kab. Luwu, yang jugamerupakan kediaman orang yang melakukan penganiayaan yakni lel.IIT terhadapLel. MARDIN Als UPA, setibanya didepan rumah milik saksi korban tersebut parawarga termasuk terdakwa DARIUS Als PAK ABENG Bin RETTENG dan terdakwaIl DENNI Als PAK NANDAR Bin NENU bersama Lel.