Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat, sebagai Penggugat.
m e l a w a n
Tergugat, sebagai Tergugat.
16 — 1
16 — 1
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanahalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Klalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai sudah dikaruniai 2 oranganak.e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tigatahun
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah, dan sejak saat itu pula Tergugat telahmengabaikan (tidak mempedulikan) Penggugat dan tidak pula memberikannafkah wajib Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari alat bukti tertulis "P" sertafakta dari keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat didugadan disimpulkan telah diperolehnya fakta hukum bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang sah selama 3 tigatahun
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
,Kecamatan , Kota Palembang, Saksi adalah kakak kandung Pemohondi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon yangmerupakan pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi daerah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakyang saat ini dalam asuhan Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaransejak anak Pemohon dan Termohon yang pertama berumur tigatahun
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak tigatahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dari Penggugat di muka persidangan secara terpisah dan salingbersesuaian satu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktadalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri,menikah pada tanggal 15 Mei 2015 dan selama menikah dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tigatahun
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 5 April 2011 — HERLINA, SH., binti D.M. PASARIBU;AGUS KUSUMA bin AAN KUSUMA
11 — 0
11 — 0
Nomor 179/Pdt.G/2011/PAJPkarenanya saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tigatahun yang lalu) dan selama pernikahan belummempunyai anak ; Bahwa setahu saksi dari sejak awal menikahantara Penggugat dengan Tergugat terlihattidak rukun dan tidak harmonis sehingga padatahun 2009 # Penggugat pernah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama namundapat rukun kembali dengan Penggugat, tetapikenyataannya tidak dapat rukun ~~ kembalikarena Tergugat tidak
Register : 20-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Ek Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 34
38 — 34
mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal Januari tahun 2019, adapun permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi sejak tahun 2014, selang dua tahun setelah menikah,akibat Tergugat yang lebih mementingkan dan lebin memercayai pengelolaanuang kepada tantenya dibanding kepada Penggugat, Tergugat juga kerapmenunjukkan sikap kurang hormat kepada orang tua Penggugat, hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
19 — 2
1.Jamaludin bin Pendek
2.Asni binti Lembang Suan
19 — 2
;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon II di Koto Randah KorongKampung Tanjuang Nagari Ill Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IVKoto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang selama tigatahun
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sahdan telah dikaruniai satu orang anak perempaun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tebing Sumatera Utara dan mereka pernahpulang ke Takengon dan tinggal di rumah kontrakan di Tanah DepetKecamatan Celala tidak sampai setahun, kemudian mereka balik lagi keTebing sumatera Utara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan damai akan tetapi sejak lebih kurang tigatahun
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon
26 — 22
26 — 22
Ambo Dalle, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Ponrangae, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasna alias Anae binti Laemang;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Hasriandi, karena anak tersebut telah pacaran denganseorang perempuan bernama Vera binti Langanro, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan Vera binti Langanro sudah tigatahun
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
tiga kali datang menjemput Termohon agar balik tinggal bersamaPemohon akan tetapi Termohon tidak mau balik dan tinggal bersamaPemohon Termohon sudah tidak bersama Pemohon sampai sekarang danfakta bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersamaPemohon dan Termohon menunjukkan Termohon sebagai istri tidakmemilki ikatan bathinlagi pada Pemohon sebagai suaminya, dimanaseorang istri seharusnya mendampingi suaminya baik dalam keadaanbahagia maupun duka dan pisah tempat tinggal tersebut selama tigatahun
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.MORTB Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai empat oranganak; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun selanjutnya muncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat malasbekerja dan kurang tanggungjawab; Bahwa selain itu Tergugat juga suka memukul/melakukan kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah selama tigatahun
Register : 03-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 249/Pid.B/2015/PN Jth. Tanggal 20 Januari 2016 — EDI SAPUTRA BIN ALM. M. YAKOB
90 — 22
90 — 22
Luka warna merah, bentuk lingkaran, tepiluka fidak rata, berbatas tegas dengan ukuran panjang nol koma lima sentimatardan lebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan :Telah diperikasa seorang korban perempuan bernama Dahrul Kadni, umur dua puluh tigatahun, dalam keadaan sadar. Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai luka sepanjang dahikanan hingga pipi kanan yang sudah dijahit dan diperban, luka memar pada mata kanandan kin, luka lecet pada lengan atas kanan, dan luka robek pada perut.
Luka warna merah, bentuk lingkaran, tepiluka fidak rata, berbatas tegas dengan ukuran panjang nol koma lima sentimatardan lebar nol komalima sentimeter.Kesimpulan :Telah diperikasa seorang korban perempuan bernama Dahrul Kadni, umur dua puluh tigatahun, dalam keadaan sadar. Dari hasil pemeriksaan fisik dijumpai luka sepanjang dahikanan hingga pipi kanan yang sudah dijahit dan diperban, luka memar pada mata kanandan kin, luka lecet pada lengan atas kanan, dan luka robek pada perut.
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 55/Pid.Sus/2016/PN Pwd Tanggal 28 Desember 2016 — . Pidana
- Nama lengkap : UYENG Bin ARNO.
Tempat lahir : Ciamis ;
Umur/tgl lahir : 42 tahun / 01 Desember 1973 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dusun Cimanggu Rt.02 Rw.01 Desa Cikalong,
Kecamatan Sidomulih, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Sopir/Pengemudi ;
121 — 14
121 — 14
Virginia Maria Chrisanti dari hasil pemeriksaandiperoleh kesimpulan sebagai berikut :a) Telah diperiksa seorang perempuan (Suparmi) berusia enam puluh tigatahun, dalam keadaan meninggal duniab) Pada pemeriksaan terdapat patah tulang kanan, tulang hidung, tulangiga satu dan dua kanal. 22> 222 eon one one ene eneLuka robek disela jari satu dan dua tangan kanan, Lecet diperut kananatas sampai paha kanan dan lutut kanan.c) Keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda keras tumpul.d) Penyebab
Virginia Maria Chrisanti dari hasil pemeriksaandiperoleh kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan (Suparmi) berusia enam puluh tigatahun, dalam keadaan meninggal dunia.Pada pemeriksaan terdapat patah tulang kanan, tulang hidung, tulangiga satu dan dua kanan. o Luka robek disela jari satu dan dua tangan kanan, Lecet diperutkanan atas sampai paha kanan dan lutut kanan.Keadaan tersebut diduga akibat benturan dengan benda keras tumpul.Penyebab kematian tidak dapat dipastikan tanpa
Register : 26-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sejakduabulan yang lalu, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Penggugat; Bahwa Penggugat pergi pulang ke rumah orang tua Penggugat,Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran;" Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat bertengkar denganTergugat, karena Saksi sering mendengar dan empat kali melihatpertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi sejak tigatahun
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0141/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa penyebab terjadinya Perselisihan dan Pertengkarandikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah wajib&membiarkan Penggugatlebin dari 6 (enam) bulan lamanya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat da berpisah rumah kurang lebih selama 3 (tigatahun) hingga sekarang tanpa alasan yang jelas&sah dan selama itu jugaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, sudah tidak lagi adahubungan baik lahir maupun bathin;7.
Register : 31-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
nafkah kepada Penggugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntutagar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Penggugatakan dipertimbangkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Sr. Tanggal 12 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan tigatahun terjadi percekcokan yang disebabkan :Tergugat kalau terjadi percekcokan tanpa jelas permasalahannya danlangsung marahmarah kemudian barangbarang yang ada didepanyadipecah atau dibanting antara lain Helim, Meja, Kursi,dan lainlainsampai Penggugat ketakutan ;Tergugat kalau marah sampai melakukan Fisik yaitu menendang pakaikaki bahkan orang tua Penggugat melerai juga ikut didorong ;dan Percekcokan yang memuncak pada Desember
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 403/Pdt.G/2020/MS.SaiTermohon sejak beberapa tahun terakhir tidak rukun lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya sejak Sejaktiga tahun lalu sampai sekarang pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tidur dan tidak lagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri sampai dengan sekarang sudah ada tigatahun lamanya;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebutdi atas, Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya Termohon mengakui
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 9 September 2015 — - XX
- XX
13 — 2
13 — 2
jarang pulang kerumah dan Tergugat juga sering berpacaran dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar mulut sekitar tiga kali,bahkan saksi pernah melihat pipi Penggugat memar akibat ditampar olehTergugat, dan setelah kejadian itu, saksi mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berpacaran dengan wanita lainkarena saksi pernah melihat Tergugat jalan dengan wanita lain di pasar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun