Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat dirahat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 644/Pid/B/2010/PN.SKY
Tanggal 13 Januari 2011 — ANDREAS TUMANI
98 — 18
  • rupiah), sehingga yang harus dipertanggung jawabkanadalah Rp.248.080.275, dikurangkan dengan Rp.2.714.600, = Rp.245.366.675,17e Bahwa pada Audit kedua pada tanggal 14 Februari 2009 dengan hasil uang fisik sebesarRp.3.191.000,(tiga juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) sehingga delisihkekerurangan kas sebesar Rp.220.737.775,(dua rarus dua puluh juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah) ;e Bahwa semua kegiatan yang dilakukan oleh Kantor Pos Cabang Telangsatu dicacat
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
RIZAL Alias ISAL Alias BIJE Bin LA ODE PEDATO
57 — 24
  • Kemudian Terdakwa bersama dengan Muhammad AswinAri alias Aswin alias Igo menempelkan sebagian paket sabu tersebut dibeberapa lokasi di Raha sesuai arahan dari Saudara Irgon, kemudian lokasipenempelan tersebut dicacat dalam buku tulis dan selanjutnya dieritahukankepada Saudara Irgon hingga akhirnya Terdakwa bersama MuhammadAswin Ari alias Aswin alias Igo ditangkap.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
60 — 1
  • UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelaiul kuasanya bernama ASEP SAEFUDIN, SH.MH.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 70/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 30 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : RAYMOND GAN
Terbanding/Tergugat I : Hj. AISYAH YUDIN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
54 — 20
  • dengan Pantai Hamadi (25 meter daripasir ke rawa);Sebelah Barat: berbatasan dengan Kali Hayaan;Berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat tidak jelas dasarnya,untuk itu, harus dinyatakan tidak dapat diterima.Hal 66 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP67Dengan demikian, gugatan Penggugat salah dasar dan tidak jelasdasarnya atau dengan kata lain gugatan Penggugat obscuurlibel, untukitu, mohon gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.1.1.5 Mohon pengakuan Penggugat dalam gugatannya, dicacat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
61 — 4
  • UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redakst Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumian Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelalui kuasanya bernama ASEP SAEFUVIN, SH.MH.
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASWIN ARI Alias ASWIN Alias IGO Bin LA ARI
58 — 22
  • KemudianTerdakwa bersama dengan Rizal alias Isal alias Bije menempelkan sebagianpaket sabu tersebut di beberapa lokasi di Raha sesuai arahan dari SaudaraIrgon, kKemudian lokasi penempelan tersebut dicacat dalam buku tulis danselanjutnya dieritahukan kepada Saudara Irgon hingga akhirnya Terdakwaditangkap. Atas hal tersebut Terdakwa bersama dengan Rizal alias Isal alias Bijedijanjikan diberi imbalan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danbeberapa paket narkotika untuk dipakai secara gratis.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
SARAH
Tergugat:
1.PARWAN alias KLUTUK
2.SUPARLAN
3.MAREM
Turut Tergugat:
MUSINI
56 — 13
  • Dengan demikian, dapat diartikan bahwa jual bellantara Penggugat dan Turut Tergugat atas objek yang diklaim milikPenggugat tersebut terdapat unsur perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat, sehingga Para Tergugat haruslahdilepaskan dari tuntutan dalam perkara ini, mohon pengakuanPenggugat tersebut, dicacat sebagai hukum untuk menguatkanpembuktian Para Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian di atas, yang telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada Penggugat adalah TurutTergugat sebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2011/PN.JKT-PST
Tanggal 24 Oktober 2011 — BOYKE ARIE PAHLEVI,SE
95 — 107
  • SP2D dicacat dan dibukukan oleh bendahara sebagai bukti telahdibayar melalui rekening pihak II.Bahwa Prosedur pembayaran biaya pengadaan alatalat kedokteranUmum sesuai surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) No.2917 / 2009 tanggal 11 Nopember 2009 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11B/PK/PJK/2005
Tanggal 19 Februari 2008 — BUT. MOBIL CEPU.Ltd. ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
81 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan suatu akta pengalihan tanggal 29 Juni 2000 antaraPTHP dan Pemohon Banding, PTHP menyerahkan semua sisa hakhak,kepentingannya dan kewajibankewajibannya di dalam TAC Cepu termasukoperatorship/penyelenggaraan TAC Cepu kepada Pemohon Banding.Pertamina dan Pemerintah Indonesia menyetujui penyerahan tersebut.Pengalihan tersebut telah dicacat oleh Pertamina sebagaimana dinyatakandalam suratnya Nomor. 642/C0000/2000SO tanggal 17 Juli 2000.Bahwa pada tanggal 7 Juni 1989, PTHP memperoleh rekomendasi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 392/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Mei 2018 — TONY SETIAWAN LAWAN LINA SUPRIYANTI
58 — 27
  • Saksi LIWA SUPRIYANTI.Bahwa saksi sebagai adik kandung Tergugat tahu Tergugat denganPenggugat bercerai tahun 2017 oleh putusan Pengadilan Negeri Bandungdan perceraiannya tersebut telah dicacat dan didaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa saksi tahu antara Pengugat dengan Tergugat menikah pada tanggal18 September 2005 di Gereja Katholik Santo Paulus Bandung;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 2(dua) orang anak, masingmasing bernama
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 164/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PIRMAN
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
392 — 210
  • tahu karena ada parafSaksi disitu dan yang lainnya paraf PD2 ini Pak Habibi, karena saya belumjadi Kasubbag;Bahwa bukti T12 dan bukti T15 Saksi tahu, jadi saat permintaan Nomor5163 yang pertama oleh Operator Tata Usaha waktu itu Ibu Asti yangmeminta, minta Nomor 5163 disebelan kanannya itu ditulis hanyamenyebutkan ini surat ditujukan kepada siapa kata Saksi, kata Ibu Asti iniuntuk Menteri pada saat itu, tapi apa isinya di dalam itu Saksi tidak tahubiasanya kalau operator dikasih lembaran untuk dicacat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 105/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
HENDRA RAUF
Tergugat:
LURAH BARA-BARAYA UTARA
Intervensi:
PJ.Walikota Makassar
216 — 132
  • (enam puluh tiga ribu dua ratus enam meterpersegi);Bahwa berdasarkan uraian dimaksud, maka secara nyata telah adasengketa hak antara Tergugat II Intervensi dengan Penggugatterhadap bidang tanah dimaksud dimana Tergugat II Intervensi secarayuridis kepemilikannya diakui dan dicacat oleh BPN sebagai Lembagaadministrasi Pertanahan;Bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang telah diuraikan diatas,maka terlebih dahulu diperlukan adanya pengujian terhadap bukti hakPenggugat dimana pengujian hak atas sengketa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 19-02-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PDT/G/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Januari 2015 — -PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, TBK LAWAN -PT. ASURANSI JASA INDONESIA (PERSERO), Dkk
330 — 222
  • dideritanya tersebut ;Menimbang, bahwa hubungan perjanjian asuransi antara Penggugat dan Tergugatadalah mengenai asuransi Kredit Modal Kerja, sehingga manakala terjadi KerugianTertanggung yang disebabkan Debitur tidak mampu melunasi sebagian atau seluruh KreditModal Kerja Transaksional dengan Kondisi Kredit telah jatuh tempo dan telah dinyatakanmacet (kolektibilitas 5) yang telah tercatat pada Bank Indonesia (BI Cheking) atau kreditsebelum jatuh tempo telah dinyatakan macet (Kolektibilitas 5) yang telah dicacat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa benar saya adalah istri sah dari Xxxx yang telah melakukanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 1989 yang dicacat olehPetugas Pencatatan Sipil Sumatera Utara dengan Kutipan Akta NikahNomor Xxxx3. Bahwa benar perkawinan antara saya dan Xxxx berdasarkankehendak kedua belah pihak.Dan perkawinan antara saya dan Xxxx harus terjadi karena saya sedanghamil 4 bulan lebih. Bahwa pernikahan kami tidak direstui oleh orang tuasaya.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
151 — 38
  • berkedudukan sebagaiManager, secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan din untukmeminjam obyek sengketa dan dipergunakan sebagai kantor KUD HarapanDengkol...dsinya.Semestinya yang benar adalah Turut Tergugat ditempatkan sebagai Tergugatsebagai subyek utama dalam perkara ini, karena perouatannya yang tidakmengembalikan tanah pinjamannya berlanjut sampai sekarang.Dalil ini pula dikuat dengan jawaban Turut Tergugat pada posita 8 berbunyi:bahwa oleh sebab itu, dengan jawaban gugatan ini mohon untuk dicacat
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-07-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt G/2017/PN Kdr
Tanggal 14 Juli 2017 — - IMAM BAIHAQI, Dkk lawan - ARIF HIMAWAN KUSUMONEGORO
126 — 34
  • sebesarRp. 240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) dengan cara ituTergugat mendapatkan selisin dana sebesar Rp. 248.000.000,00 (duaratus empat puluh delapan juta rupiah);Total dana yang diperoleh Tergugat yaitu Rp. 710.000.000,00 (tujuh ratussepuluh juta rupiah) ditambah Rp. 248.000.000,00 (dua ratus empat puluhdelapan juta rupiah) jumlah total dana yang dibawa Tergugat sebesar Rp.958.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan juta rupiah), semuapenerimaan keuangan tersebut diatas tanpa dicacat
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 171/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 4
  • Fotokopi Formulir Daftar Ulang Peserta Didik Baru MIS Nahdhatul UlamaPalangka Raya Tahun Pelajaran 2014/2015 dilampiri Kwitansi Pembayaran danSurat Pernyataan Orang tua/ wali siswa tanpa ditanda tangani penerima,bermeterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya (P.14);Menimbang, bahwa baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicacat dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara
Pengadilan PN JEMBER Perdata Pembagian Harta
Register : 29-01-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Jmr
Tanggal 20 Agustus 2015 — EDY GUNAWAN l a w a n RITA APRIANI SUTANTO
149 — 30
  • menyangkaldengan tegas seluruh dalil Gugatan dan tuntutan Penggugat dikarenakanbertentangan dengan kenyataan yang sebenarnya dan juga bertentangandengan hukum yang berlaku, kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat;Bahwa, benar hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahputus karena perceraian, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 02 April 2014 No. 22/Pdt.G/2014/PN.Jr dan putusan mana telahberkekuatan hukum tetap, karenanya akibat putusan pengadilan tersebuttelah dicacat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 16/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
HO, HARIATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Intervensi:
PT.Salim Maju Lestari
188 — 123
  • Karet Mantep, tanggal 1 Januari 2018,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT ARRY SUPRATNO, SH,yang berkedudukan di Jakarta, dan telah dicacat dalam sistemadministrasi badan hukum Kementriaan Hukum dan Hak Asasi Manusia,sesuai dengan Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHUAH.01.030007148, tanggal 9 Januari 2018;4. Bahwa sebagai sebuah badan hukum, Penggugat ada memilikiasset yakni bidang tanah yang terletak di Jalan Ir.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 4 Februari 2014 — SUBADI Bin AYOM Als WIRO SUMATMOJO Bin SUTODIMEJO Als SOEPARDI,DKK VS NY. SITI SUKABDILAH,DKK
477 — 102
  • : Bu YUSI.Barat : Jalan.Timur : Jalan.Selatan : Jalan;Bahwa sampai jadi perkara karena anakanak bu AYOM gugattinggalannya Pak SUTO DIMEJO;Bahwa Tanah tegalan tersebut sekarang bero (terbengkelai)dan yangtangung jawab atau menguasai saksi tidak tahu ;Bahwa kalau orang tua bagibagi tanahnya kepada anakanaknyanamanya warisan ;Bahwa kalau liyeran saksi tidak tahu ;Bahwa kalau dilintirkan itu sama dengan diberikan ;Bahwa buku pepriksaan saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah menerima warisan dan sudah dicacat