Ditemukan 4856 data
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1944 K/Pdt/2012Jual Beli yang dapat disimpulkan dari selama jalannya persidangan perkaraa quo, adalah sebagai berikut: phi galeg gees ueperbaiel sap: Atak SOND cnsaeg egy ep rg pee ET RET EE Te AAMAS OMNI Seon gy ee PY EY PPP 1 Wes aay Ypoqey epeday udepeypeg pe Ged org Reap UE eRe Doe poe Lp ting) eae Apel peg TUT Lee pedDeni (OAM OTE) PAR poy Reels Lee Gey depoe Bad pA LER Ey qePT)pu Up Uy anpeg ofpUTAT pg ea ey Pqpapal eee era ypepE ery ees epee Dae JSON NTL Caer ipaaae peop pip anCai relay
99 — 13
Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan pada saat itu juga yaitu pada tanggal 13 Februari 2013;Menimbang, bahwa setelah mendengar Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa danPendapat dari Penuntut Umum atas Eksepsi tersebut, Majelis telah menjatuhkan Putusan Selatertanggal 20 Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut :1 Menolak eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; 2 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaASSIA RT slits AUT TING
138 — 105
Sherman Ka Sionge Tan Bie Khuan Titi e Ke Thong Pho (Poniman Asnim) e Ang Tiong Inq (A Teddy Effendi) e Amrin (Ang Tek Sing) e Tie Kim Tang Gui Yau Khun Ong Tian Co CH Widarto e Djohan Angkasa (Ang Un Lian) e Yo Ching Siong e Ang Tiong Huat (Salikun Djono) Th, PEINGUIRUS. cece crepes cceeenrteerrie cae mane ere RRS5.e Kasim (Ong Ching Liong) e Rajadi (Ting Han Wie) e Endang Wijaya (Ng 1k Ching) e Ericsson Jan (Ang Tek Yan) e Yanliyanto (Ng Han Liong) e Hasan Alavi Un (Ngo Sam) e Kasman Tarno (Ng
PENGAWAS 20 22222 none nn nnn ne nnn nen enn nene Agus Yacob 929 29222 nn nena nnn nnn nnn nena neee Pardi (Kho Ling Phiau) Termasuk didalam susunan Pembina/Pengurus nama : Ang Tek Sing aliasBahwa gugatan Penggugat Ang Tek Sing alias Amrin, yang menggugat "pribadi" ParaPembina/Pengurus sebagai "Personil PengurusBaru", tanpa mengikut sertakan : 1) TanBie Khuan, 2) Titi (Tan Cing Bing), 3) Djohan Angkasa (Ang Un Lian), 4) Yo ChingSiong, 5) Ang Kim Tek, 6) Kasim (Ong Ching Liong), 7) Raj adi (Ting Han
PENGURUS 7922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cencee Kasim (Ong Ching Liong) e Rajadi (Ting Han Wie) e Endang Wiaya (Ng Ik Ching) e Ericsson Jan (Ang Tek Yan) e Yanliyanto (Ng Han Liong) e Hasan Alavi Un (Ngo Sam) e Kasman Tarno (Ng Kim Sal) e Leniyati (Tan Lei Ni) e Tan Guan Ti0 222 22e Agus Karim (Tan Cu Lin) e Sudarno Mahyudin e Clara Emiliazzie Il.
PENGAWAS 7222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cence cencee Agus Yacob 292222 nn on nnn nnn nn nenae Pardi (Kho Ling Phiau)Termasuk didalam susunan Pembina/Pengurus nama : Ang Tek Sing aliasBahwa gugatan Penggugat Ang Tek Sing alias Amrin, yang menggugat "pribadi" ParaPembina/Pengurus sebagai "Personil PengurusBaru", tanpa mengikut sertakan : 1) TanBie Khuan, 2) Titi (Tan Cing Bing), 3) Djohan Angkasa (Ang Un Lian), 4) Yo ChingSiong, 5) Ang Kim Tek, 6) Kasim (Ong Ching Liong), 7) Rajadi (Ting
1.YE AL MAHDALY, SH
2.DINAR HADI CHRISNA HARTANTO WOLEKA
Terdakwa:
RUDI MANSUR
375 — 44
Sus/2017/PNAmb Bahwa saat saya dengan ting menghentikan mobil L 300 di saksikan olehseorang lakilaki yang biasa dipanggil LA HAJ!, saat itu LA HAJI yangmengemudikan mobil L 300, namun nomor Polisi mobil tersebut saksi tidak memperhatikan.Atasketerangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar; . Saksi : FADLY TUARITA: Bahwa saya mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan ditemukan kegiatan pengangkutan barang yang diduga material tambang berupa cinnabar.
87 — 32
dijadikan alasan untuk tidak dilaksanakannya perintah penyitaan,maka peletakkan sitajaminan tersebut adalah sah dan mengikat Penggugat ;Bahwa Penggugat sebagaimana dalil gugatannya telah mengetahui dilakukannya penyitaanterhadap barangbarang aquo pada tanggal 11November2011 atau setidaktidaknya sejaktanggal 29Juni2012, namun tidak melakukan upaya hukum, sampai dengan putusan pokokperkara oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 8Desember2011 Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Tpi jo. putusan Pengadilan Ting
225 — 76
Ltd, Taiwan, adalah badanhukum~ didirikan berdasarkan undangundang hukum negara Taiwan,berkantor di 1F, No. 271, PeiKao, Shan Ting, YangMei Chen, TaoyuanHsien, Taiwan, Republik Of China, bergerak di bidang industri ceramicbermerek dagang White Horse dan White Horse Ceramic; (Bukti P1).Bahwa produk ceramic Penggugat terkenal di berbagai negara seperti,Spanyol, Kamboja, Thailand, Taiwan, Malaysia.
Perbuatan Tergugat II yangmenyetujuinya adalah juga bertentangan dengan hukum, karena Penggugattelah memakai nama White Horse Ceramic, Co, Ltd, Taiwan, yang65merupakan badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum negara Taiwan ,berkantor di IP, No.271, PeiKao, Shan Ting, YangMei Chen, TaouyuanHsein, Taiwan, Republik Of China, bergerak dalam bidang industri ceramicbermerk dagang White Horse dan White Horse Ceramic.
10 — 1
sendiri); Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah mereka yaitu setiap satu setengahbulan sekali;Bahwa terakhir Saksi datang 4 bulan yang lalu; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diCilacap sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwasetahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hingga sekarangtidak ada masalah apaapa dan rukunrukun saja;Bahwa Saksi tidak mengetahui bila saat ini Pemohon dan Termohon telah pisahtempat ting
65 — 21
Pada waktu dan di tempat tersebut diatas para terdakwamembongkar kandang babi milik Dinar Simangunsong dengan cara PATARSIMANGUNSONG mencabutsalah satu ting penyangga kandang babi tersebuthingga lepas, kemudian menyuruh yang lainnya untuk melanjutkanpembongkaran dengan mengatakan : Torushon hamu ma, nga adong jjin ni onsia ito yang artinya teruskan kalianlah sudah ada ijin dari ito kemudian yangmasyarakat lainnya ikut membongkar kandang babi tersebut yaitu terdakwa 1.DANIEL MAKMUR SIMANGUNSONG alias
Pada waktu dan di tempat tersebut diatas para terdakwamembongkar kandang babi milik Dinar Simangunsong dengan cara PATARSIMANGUNSONG mencabutsalah satu ting penyangga kandang babi tersebuthingga lepas, kemudian menyuruh yang lainnya untuk melanjutkanpembongkaran dengan mengatakan : Torushon hamu ma, nga adong jjin ni onsia ito yang artinya teruskan kalianlah sudah ada ijin dari ito kemudian yangHalaman 7 dari 65 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN.
7 — 0
PUTUSANNomor : 468/Pdt.G/2016/PA.SdaZ ar, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat ting gal diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Mansur, S.H.
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.INDRA APRIO HANDRY SARAGIH, SH
3.EDI SUTOMO, S.H
4.ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN DAT
120 — 52
BV0936 TS bernama TRA TU diPhuoc Ting Vietnam;Bahwa pemilik kapal memberikan papan plang berupa spanduk bernamaIndonesia sebagai izin menangkap ikan di perairan Indonesia dan apabilabertemu petugas Indonesia dilaut agar spanduk tersebut diperlihatkan;Bahwa kapal saksi bersama kapal terdakwa menangkap ikanmenggunakan jaring trawl yang ditarik bersamasama oleh 2 (dua) buahkapal (pair trawl);Bahwa cara pengoperasian trawl pertama KM.
81 — 36
GFN INTI/ Z4B / 01 /2016, ZONA 4B, Tentang PEMBUATAN JALAN DAN PARTT, INFILEDDAN DESIL TING PARIT, tanggal 15 Maret 2016, pada Zona 4 B.Bahwa terdakwa pada tanggal 23 Juli 2016, di wilayah zona NV, blok P46, merusak tanggul tanah penahan air. Pada tanggal 24 Juli 2016, dizona IV A, blok H 25 B, terdakwa merusak jalan tapak pump house dankabel pump house.
17 — 5
P );Bukti SaksiSaksi pertama :, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS, bertempat ting Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu isteri Pemohon Bahwa saksimengetahui Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setahu
Terbanding/Tergugat II : Frans Lucky The juga dikenal Lucky Tejo Handoko
Terbanding/Tergugat I : Soraya Indayani
Terbanding/Turut Tergugat : Rina Hartati Hartati, SH
58 — 67
SuratKeterangan Warisan No. 590/14/402.95.03.02/1998 tanggal 15 Juli 1998yang menyatakan dari Perkawinan Paulus Benny Frederik denganAnandayani Kinan telah dilahirkan 4 orang anak adalah tidak benar, dansudah dibuktikan dalam Alat Bukti Dokumen TERGUGAT bahwaPENGGUGAT/PEMBANDING dan TERGUGAT II bukanlah anak anakyang dilahirkan dari Perkawinan Paulus Benny Frederik denganAnandayani Kinan ; karena sesuai dengan Alat Bukti DokumenTERGUGAT bahwa Ayah Kandung dari PENGGUGAT/PEMBANDINGdan TERGUGAT II adalah The Ting
15 — 7
ceil glee aly ting) davilgy & hlsHal. 28 dari 32 Hal.
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
SAIFUL AFIF Alias MARULI SAIFUL AFIF Bin AHMAD BASIR
55 — 8
danterdakwa menjawab KANTORE KULO TING JAKARTA (KANTORSAYA BERADA DI JAKARTA), setelah itu kKemudian terdakwa bertukarnomor handphone dengan saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS.Bahwa 1 (satu) tahun kemudian yaitu pada hari, tanggal, dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2014 terdakwa mulaimenghubungi saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS dengan caramenelepon, yang mana saat itu niat terdakwa adalah untuk mendekatiHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Mkdsaksi ANA LISSA'ADAH Binti
danterdakwa menjawab KANTORE KULO TING JAKARTA (KANTORSAYA BERADA DI JAKARTA), setelah itu kKemudian terdakwa bertukarnomor handphone dengan saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS.Bahwa 1 (satu) tahun kemudian yaitu pada hari, tanggal, dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2014 terdakwa mulaimenghubungi saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS dengan caramenelepon, yang mana saat itu niat terdakwa adalah untuk mendekatisaksi ANA LISSA'ADAH Binti ABAS dengan niat akan terdakwa nikahikarena saat itu
93 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
DisKonvensi Paris tersebut berlaku secara mutatis mutandisterhadap barang yang tidak sejenis, maka dapatdipastikan pendaftaran merek NASHUA atas nama TermohonPK sudah sepatutnya dibatalkan dalam ting kat Peninj auanKembali ini, mengingat telah terbukti tentang keterk enalmerek NASHUA milik Pemohon PK berdasarkan atas buktibaru PK1/, PK28 s/d PK47, sehingga walaupunpendaftaran merek NASHUA satas nama Termohon PKdidaftarkan dalam kelas 16, dapat dianggap mengganggukepentingan dari pemilik merek terkenal
Bahwa berdasarkan bukti PK10, PK11, PK 12, PK13,PK14, terbukti bahwa Termohon PK telah mempersiapkandengan mendaftarkan berbagai merek dengan kombinasiutama adalah kata kata NASHUA, seperti S NASHUAREG,USANASHUA, NASHJANK, NASHUARI, seluruhnya dalam kelas 16dan bukan dalam kelas 17, ini bentuk antisipasi daripara Pembajak Merek atas kelemahan sistem yang masihterjadi di Ditjen HKI, karena sudah sewajarnya bilaDitjen HKI memperhatikan degan serius ting kat pembajakanmerek terkenal di Indonesia dan
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
RAMIJO Bin HALIMI
25 — 4
Halimi menelephone Apri als.Kiting (belum tertangkap) dan mengatakan Ting ada ngak disanashabu , dijawab Apri als. Kiting (belum tertangkap) ada bang kesinilah, kabari kalo abang sudah mau jalan ; Bahwa kemudian saat Terdakwa Ramijo bin. Halimi pergi menujuDesa Danau lamo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi denganmenggunakan mobil Terdakwa Ramijo bin. Halimi menghubungiApri als. Kiting (belum tertangkap); Bahwa saat tiba disana Apri als.
Halimi menelephone Apri als.Kiting (belum tertangkap) dan mengatakan Ting ada ngak disanashabu , dijawab Apri als. Kiting (belum tertangkap) ada bang kesinilah, kabari kalo abang sudah mau jalan ;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor : 678 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb. Bahwa kemudian saat Terdakwa Ramijo bin. Halimi pergi menujuDesa Danau lamo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi denganmenggunakan mobil Terdakwa Ramijo bin. Halimi menghubungiApri als.
52 — 18
Yeni Aryani telah dijatuhi talak oleh Terdakwa dan merekatelah bercerai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhny a.Nama lengkap > ARI YULIANA.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat dan tanggallahir : Bekasi, 18 Januari 1984.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat ting gal : Kel. Jatikarya Rt/Rw 001/005 No.7 Kec.
Terbanding/Tergugat : YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
60 — 26
kedalam karung dan juga telahmembakar Batang Mangga, Batang Macang, Batang Nangka, Batang Arenserta menebang tanam tumbuh lainnya;Halaman 15 dari 27 Halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BGL11.12.13.14.15.16.Bahwa Tergugat tidak tahu PENGGUGAT pernah tinggal di Di Dusun KotaBaru Desa Kota Donok Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebongtersebut, sepengetahuan TERGUGAT bahwa TERGUGAT menyewakanlokasi sebidang tanah yang dimaksud oleh TERGUGAT kepadacenteng/beking TERGUGAT yaitu Saudara AMRUL dan saudara TING
46 — 10
0,5 gram dengan harga Rp. 100.000, digantTerdakwa menjadi nota pembelian cincin medel dengan berat 0,5 gramdengan harga Rp. 100.000, dan gelang berat 12 gram dengan harga4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu); Nota pembelian tertanggal 16 Agustus 2015 tertulis barang yang dibeli 1(satu) cincin medel seberat 1 gr dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusrilbu rupiah) diganti Terdakwa menjadi nota pembelian 1 (satu) cincinmedel seberat 1 gr dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),kalung ting