Ditemukan 4579 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
361 — 150
  • Rahmat untuk mengantarkan kerumah Toto Hutagalung ;Bahwa tidak pernah ada pertemuan di rumah Toto Hutagalung yang diPasir Impun ;Bahwa mengenai pengalihan penahanan ada Surat jaminannya berupaorang yaitu keluarganya, istrinya, Walikota dan Edi Siswadi ;Bahwajumlah kerugian keuangan Negara yang telah dikembalikansesuai dengan perhitungan BPKP, dimana pada saat persidangan yangdikembalikan setengahnya, dimana yang setengahnya lagi sudahdikembalikan pada saat penyidikan ;Bahwa Team Penasehat Hukum perkara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1857/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 3 Maret 2015 — JOSEPH SUJANTO
57 — 6
  • e Dapat gaji setengahnya dari pendapatan.Apa sebelumnya sudah direncanakan ?e Waktu dijalan melihat korban pakai kalung sehingga timbul niat untukmengambil.Sejak kapan terdakwa kenal dengan obatobatan ?e Sejak tahun 2004 makan obatobatan sebelum menikah dan setelah menikahsudah tidak pakai lagi.Hal. 95 dari Hal 17 Put.No 1857/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.96Apa terdakwa ketergantungan obat ?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 16 April 2015 — LUTFI GUSMAWANTO Als UPI
61 — 7
  • e Dapat gaji setengahnya dari pendapatan.Apa sebelumnya sudah direncanakan ?e Waktu dijalan melihat korban pakai kalung sehingga timbul niat untukmengambil.Sejak kapan terdakwa kenal dengan obatobatan ?e Sejak tahun 2004 makan obatobatan sebelum menikah dan setelah menikahsudah tidak pakai lagi.Apa terdakwa ketergantungan obat ?e Dulu pernah ketergantungan obat tapi sekarang biasa saja.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Pakai narkoba jenis apa ?
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2174/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 25 Februari 2015 — MELGI SANTONIA als MELGI Bin R. SAMSURI WIJAYA
51 — 6
  • e Dapat gaji setengahnya dari pendapatan.Apa sebelumnya sudah direncanakan ?e Waktu dijalan melihat korban pakai kalung sehingga timbul niat untukmengambil.Sejak kapan terdakwa kenal dengan obatobatan ?e Sejak tahun 2004 makan obatobatan sebelum menikah dan setelah menikahsudah tidak pakai lagi.Apa terdakwa ketergantungan obat ?e Dulu pernah ketergantungan obat tapi sekarang biasa saja.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Pakai narkoba jenis apa ?
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
217 — 162
  • Setelah itu dalamwaktu yang cukup lama, saksi tidak ingat berapa lama pastinya, kuranglebih 910 bulan, MCK tersebut belum juga dikerjakan;Bahwa spesifikasi bangunan MCK yang dibangun dengan bentuk semipermanent artinya setengah beton, setengahnya lagi papan, denganukuran 1,5x1,3 M, kemudian itutup 4 lembar seng, didalam MCKterdapat Bak Fiber, Closet, kemudian pipa pembuangan ukuran 1batang, kemudia untuk septiteng saksi minta untuk di gali dan di cortidak menggunakan bonjing seperti yang lain, dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2205/PID/SUS/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Februari 2015 — RICHARD PALARO HUTAJULU als RICHARD
69 — 14
  • e Dapat gaji setengahnya dari pendapatan.Apa sebelumnya sudah direncanakan ?e Waktu dijalan melihat korban pakai kalung sehingga timbul niat untukmengambil.Sejak kapan terdakwa kenal dengan obatobatan ?e = Sejak tahun 2004 makan obatobatan sebelum menikah dan setelah menikahsudah tidak pakai lagi.Apa terdakwa ketergantungan obat ?e Dulu pernah ketergantungan obat tapi sekarang biasa saja.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Pakai narkoba jenis apa ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
149 — 39
  • awalnya masyarakat Desa Dooro memiliki Sumber air berupa telagayang berada di dalam wilayah desa, akan tetapi debit air pada telaga dalamtersebut yang relatif kecil bahkan pada musim kemarau mengalami kekeringansehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan air masyarakat, atas dasaritu Desa Dooro memilik tanah lain yang juga merupakan aset desa yanglokasinya tidak jauh dari telaga dalam, dimana terhadap tanah tersebutsetengahnya difungsikan sebagai embung yang juga sebagai sumber airmasyarakat dan setengahnya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 79/PID.B/2009/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2010 — H. NASRIL MUNAF, dkk
137 — 142
  • Wib Saksi Fauzi Kanos belum sampai, dan selanjutnyaTerdakwa I bersama dengan supir, Saksi Syofianis dan Dian Sofana makan disana tepatnya di lantai bawah rumah makan tersebut dan beberapa saat setelahselesai makan Saksi Fauzi Kanos, Saksi Yalfis, dan Saksi Amir HasanSimamora tiba dan langsung bersamasama menuju lantai I rumah makantersebut, dan disitulah Terdakwa I dikenalkan kepada Saksi Amir HasanSimamora dan selanjutnya Terdakwa I kembali meminta pekerjaan atausetidaktidaknya dapat mengerjakan setengahnya
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Apriady bin. Alm. H. Silem Duyen Apil
Tergugat:
1.Hj. Lestari.S.Pd
2.Hj. Elina, S.Sos
3.Hj. Widiastuti, Se
4.Hj. Lolita Fioda, A.md
5.H. Susantri, Sh
140 — 31

  • 10. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat secara bersama-sama untuk membayar seluruh biaya perkara jumlah Rp. 9.030.000,00 (sembilan juta tiga puluh ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-05-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1336/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • 4.2.1.4, 4.2.1.5, 4.2.1.6 dan 4.2.1.7) kepada Tergugat dalam keadaan baik, tanpa beban dan dalam keadaan kosong, dan begitu juga Tergugat diperintahkan untuk menyerahkan Harta Bersama yang dalam masa perkawinan telah diperuntukan menjadi bagian Penggugat;
  • Menolak selebihnya;
  • Menyatakan gugatan petitum point 2 (sub point 2.7) tidak dapat diterima;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang masing-masing sejumlah setengahnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 24 Maret 2015 — SALMA IGIRISA, S.E.
71 — 20
  • tidak mintapenambahan lagi biaya perjalanan dinas ketika pulang dari Jakarta atauSurabaya karena bendahara sudah bayar full;Bahwa yang membeli tiket untuk anggota DPRD sebagian membeli sendiridan sebagian lagi menyuruh untuk dibelikan;Bahwa sesuai bukti tiket ada dua maskapai penerbangan yakni Sriwijaya danLion Air;Bahwa yang melakukan check in di Bandara untuk anggota DPRD yang saksidampingi, saksi yang melakukan check in, dan tidak semua dari sembilananggota DPRD yang saksi chek in namun hanya setengahnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
215 — 49
  • sesuaidengan kontrak dan datadata yang diambil dari Lampiran kontrak dan jumlahnyakurang, namun mengenai spek nya ahli tidak berkompeten dalam hal itu yangkurang adalah buku apabila diuangkan jumlahnya yang kurang;Bahwa auditnya di tahun 2011 bulan November sekolah ada dua gelombangjanuari dan maret 2011, dari Fakta yang ditemukan itu ditemukan selisihkurang,buku register pada umumnya kep SD membuat semua.Bahwa dari 65 sekolah ternyata hanya 44 yang diaudit, namun hal itu sudahmewakili dan lebih dari setengahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
454 — 346 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari segi keadilan sebagaiPengacara yang bukan Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara,seharusnya hukuman terhadap saya setengahnya dari Tripeni IriantoPutro atau Syamsir Yusfan. Buktinya dalam kasus: Fuad Amin dihukum 6 (enam) tahun, pemberi gratifikasi BambangDjatmiko yang swasta dihukum 2 (dua) tahun; Abdul Rouf dituntut 4 (empat) tahun penjara untuk gratifikasi diatas Rp1 miliar; Dalam kasus Drs. H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 28 September 2016 — Drs. H. IYUS PRIATNA Bin H. ABDULLAH
89 — 26
  • dijadikan patokan, karena perjam, perhari, perminggudan seterusnya sampai tahunan sudah ada penyusutan sehingga tidakbisa dijadikan patokan untuk menghitung adanya Kerugian KeuanganNegara;Bahwa dari laporan yang ahli baca pengerukan tersebut adalah lumpurcair, setelah lIumpur cair dikeruk dibuang kepembuangan, dapatdihitung kembali dengan cara manual yaitu 1 (satu) ember lumpur kitakeringkan dari 10 (sepuluh) ember kirakira dapat berapa ember lumpurtanah, setelah airnya menyusut paling juga dapat setengahnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1433 — 2553
  • SelBahwa para user/pemakai jadi orang yang berkecimpung dalamhotspot saat ini memakai Modis karena ada tingkat kepercayaan ituyang menunjukkan faktor kesalahan tadi;Bahwa yang 18 saja anginnya sepoisepoi, ini setengahnya dari 18yaitu 9.0 kenot lebih rendah lagi, jumlah curah hujannya rendahartinya masuk musim kemarau;Bahwa ahli berdasarkan satelit Modis Terra Aqua itu bisa diketahuihotspot, kKemudian dari hotspot itu dilihat historisnya, tapi tidak bisamelihat direncanakan atau tidakBahwa logikanya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
  • sisa yang 50 % saksi ketahui dari saksi Yusriansyah Fazrinkalau sisa uang tersebut dikumpulkan dan disetor kepada Terdakwauntuk digunakan operasional Inteldakim dan dibagikan untukpemerataan petugas di Seksi Inteldakim yang jarang dinas luar ;Bahwa saat brifing saksi Yusriansyah Fazrin mengatakan inisebetulnya dapatnya banyak tetapi ini ada pak Kur minta, jadi untuksisanya saja kita bagibagi dan mengenai nominalnya saksi tidaktahu tetapi saksi Yusriansyah pernah mengatakan kalau dimintaterdakwa setengahnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
135 — 41
  • Exartech Technology Utama dan yanglainnya saksi lupa.Bahwa biasanya di Permai Group itu jika ada proyek setengahnyaperusahaan yang berasal dari Permai Group dan setengahnya lagiperusahaannya di pinjam dari perusahaan orang lain.Bahwa ketika itu di tahun 2010 pendekatannya di Komisi X supayaanggaran dana ini diloloskan di Komisi dan di Banggar dan dana turun.Bahwa saksi mengurus dana tersebut secara gelondongan karena adabeberapa Universitas dan saat itu yang saksi urus dana anggarannyasebesar Rp.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
88 — 13
  • Exartech Technology Utama dan yang lainnyasaksi lupa.Bahwa biasanya di Permai Group itu jika ada proyek setengahnyaperusahaan yang berasal dari Permai Group dan setengahnya lagiperusahaannya di pinjam dari perusahaan orang lain.Bahwa ketika itu di tahun 2010 pendekatannya di Komisi X supayaanggaran dana ini diloloskan di Komisi dan di Banggar dan dana turun.Bahwa saksi mengurus dana tersebut secara gelondongan karena adabeberapa Universitas dan saat itu yang saksi urus dana anggarannyasebesar Rp.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
108 — 27
  • Exartech Technology Utama dan yanglainnya saksi lupa.Bahwa biasanya di Permai Group itu jika ada proyek setengahnyaperusahaan yang berasal dari Permai Group dan setengahnya lagiperusahaannya di pinjam dari perusahaan orang lain.Bahwa ketika itu di tahun 2010 pendekatannya di Komisi X supayaanggaran dana ini diloloskan di Komisi dan di Banggar dan dana turun.Bahwa saksi mengurus dana tersebut secara gelondongan karena adabeberapa Universitas dan saat itu yang saksi urus dana anggarannyasebesar Rp.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2221 — 3764
  • AGUSBHAKT NUGROHO kemudian melakukan pengecekanpenggunaan kamar di hotel tersebut dan mendapat informasi totalnilai pembayaran adalah sebesar Rp347.295.000,00 (tiga ratusempat puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)yang harus dibayarkan setengahnya sebelum kegiatandilaksanakan, sekitar pukul 16:01 WIB Terdakwa melalui telponHalaman 86 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjkberkomunikasi dengan AGUS BHAKTI NUGROHO danmenanyakan itu ada 150 kamarnya ?.
    Saksi AGUS BHAKTI NUGROHO kemudian melakukanpengecekan penggunaan kamar di hotel tersebut dan mendapat informasitotal nilai pembayaran adalah sejumlah Rp. 347.295.000,00 (tiga ratus empatpuluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) yang harusdibayarkan setengahnya sebelum kegiatan dilaksanakan;Bahwa saksi AGUS BHAKTI NUGROHO menerima uang sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari saksi ANJAR ASMARA untukmembayar 150 kamar peserta acara Rakernas TarbiyahPerti di Swissbelhotel