Ditemukan 6206 data
47 — 2
., selaku Penjual yang diwakili oleh Elok BaktiDarmawan, dengan PT Wahana Bhakti Serumpun selaku pembeli yangdiwakili oleh Anjoni Vilmon, S.T. beserta lampirannya;Fotokopi Berita Acara Serah Terima No. Dokumen : 80057200 tanggal 27Februari 2013 untuk 1 (satu) unit Komatsu Hydraulic Excavator PC20088antara Elok Bakti Darmawan dengan Anjoni Vilmon, S.T.
81 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATAKANACOMPANY, berkedudukan di Medan Komplek Tomang Elok, JalanMurai II Blok L No. 1921.Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Terbanding ;2. a. KAPOLRI, Cq KAPOLDA Nanggroe Aceh Darussalam. CqDIRRESKRIM Polda Nanggroe Aceh Darussalam. CqWADIRESKRIM Polda Nanggroe Aceh Darussalam.b. DEDY SETYO YUDHO P, SH, SST, Mk, NRP 63020783,Pangkat AKBP, selaku Penyidik pada Dit. Reskrim Polda Aceh.c. MUKHTARUDDIN, SH, NRP 73090636, Pangkat AKP,Jabatan Penyidik pada Kantor Dit. Reskrim Polda Aceh.d.
ATAKANACOMPANY berkedudukan di Komplek Tomang Elok, Jalan Murai IIBlok L No. 1921,2. Drs.) MUHAMMAD YUSUF ABDULLAH RADEN, selakuDirektur PT. ATAKANA COMPANY berkedudukan di KomplekTomang Elok, Jalan Murai II Blok L No.1921,3. H.
ABDUL WAHAB YAHYA, selaku Wakil Komisaris Utama PT.ATAKANA COMPANY berkedudukan di Komplek Tomang Elok,Jalan Murai IT Blok L No. 1921,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II, III, IV/ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi I dahulusebagai Tergugat I, Pemohon Kasasi IT dahulu sebagai Tergugat V, Turut Tergugat
71 — 14
yang tidak sebenarnya (nilai uangnyalebih besar dibandingkan dengan yang diterima oleh pihak ketiga) pada tahun 2009,saksi ARDIANSYAH selaku PPTK telah menyampaikan kepada Terdakwa selakuBendahara Pengeluaran, bahwa saksi ARDIANSYAHselaku PPTK telah melakukanpembayaran kepada pihak ketiga sesuai dengan Surat Pertanggungjawaban yangdibuat oleh saksi ARDIANSYAH adalah sebagai berikut :e Rumah Makan Bayang Bulian Rp =. 225.890.000,e Catering Berkah Rp 474.140.000,e Cahaya Catering Rp 407.626.000,e Elok
Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesar Rp78.000.000,2 Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) Rp3 Cahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto) Rp89.675.000,4 Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp14.720.000,5 Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp10.050.000,6 Kantin Sipon (penerima saksi Tupon Als Sipon) Rp18.000.000,7 Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali) Rp110.000.000,8 Catering Oma (penerima saksi Hj.
Daminar) Rp28.015.000,Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp127.504.000,Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp503.470.000,Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali) Rp29.773.800,Catering Oma (penerima saksi Hj. Delisma Yenny) Rp150.000.000,Oshin Catering (penerima saksi Hamidah) Rp25.000.000,RM Ampera (penerima saksi H.
Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesar Rp78.000.000,Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) Rp Cahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto) Rp89.675.000,Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp14.720.000,Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp10.050.000,Kantin Sipon (penerima saksi Tupon Als Sipon) Rp18.000.000,Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali)Rp110.000.000,Catering Oma (penerima saksi Hj.
Daminar) Rp28.015.000,Elok Basamo (penerima saksi Jusmanilis) Rp127.504.000,Harmoni Catering (penerima saksi Hj. Srimurti Ratna) Rp503.470.000,Kopenegkabri (penerima saksi Jack Kamali) Rp29.773.800,Catering Oma (penerima saksi Hj. Delisma Yenny) Rp150.000.000,Oshin Catering (penerima saksi Hamidah) Rp25.000.000,11 RM Ampera (penerima saksi H.
37 — 4
PUTUSANNomor 1064/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA MAULANA YUSUF Alias ACIL Bin RUSWANDITempat Lahir : BandungUmur /tanggal lahir : 19 tahun/20 Juni 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Cipatat Elok Blok R1 Rt.01/21, Desa Ciptaharja
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank UOB Buana Tbk, Cabang Kompleks PerumahanTomang Elok di Medan adalah cacat hukum;8 Bahwa karena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17Februari 2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu,seluas 960 m2 (sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletakdi Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan Helvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.
49 — 20
Benda hayati yang terdiri atas dua bagian yaitu:1. hasil nabati beserta turunannya seperti bambu, kayu, rotan, rumputrumputan, jamurjamur, obatobatan, getahgetahan dan lainlain sertabagian dari tumbuhtumbuhan yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhandan hutan;2. hasil hewani beserta turunannya seperti satwa liar, danhasilpenangkarannya, satwa burung, satwa elok, dan lainlain hewan sertabagianbagiannya atau yang dihasilkannya;b.
19 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Dwi Kurniawan Bin Iswandi) terhadap Penggugat (Wahyu Elok Putri Wijayanti Binti Kusmanaji);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas dua orang anak yang bernama Fathian Al Ayyubie Kurniawan Bin Arif Dwi Kurniawan
1.Abdullah, S.H.
2.ABDUL MALIK KALANG, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Bin SAPARLAN
97 — 0
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit mobil Daiihatsu Xenia warna silver BP 1244FP;
- 1 lembar STNK Mobil Daiihatsu Xenia warna silver BP 1244FP;
Dikembalikan kepada Saksi SITI SAFITRI BINTI SUKIRAN;
- 1 buah paspor An.ELOK PUPSPITASARI ;
Dikembalikan kepada Saksi ELOK
35 — 10
,Penasihat hukum yang berkantor di Jalan Kelatau No.51 RTO8 RW.02 Komplek CahayaRatu Elok Banjarbaru, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan PenetapanNomor 367/Pen.Pid/2013/PM.Mtp tertanggal 26 Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 367/Pid.Sus/2013/PN.Mtp tanggal 19 Nopember 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 367/Pid.Sus/2013/PN.Mtp tanggal 21 Nopember 2013 tentang Penetapan
190 — 45
MUHAMMAD LUTFHI beralamat di Griya Waringin Elok Blok A9/3 RT.004,RW. 012, Kedungwaringin, Bojong Gede, Bogor, untuk selanjutnya disebutSODAQAl ... 0... cette teeters reser ePenggugat XIll;Penggugat I sampai dengan Penggugat XIll dalam hal ini memberikankuasa kepada Rinto Wardana, S.H.,M.H., dan Rolas Jakson, S.H., CLA.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumRINTO WARDANA LAW FIRM yang beralamat di Grand ITC PermataHijau Lt. 1 Blok B7 No 67, Jl.
16 — 8
PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KomplekCahaya Ratu Elok, Jl.
YAYUK
Tergugat:
FENDY NJAMAN
34 — 5
Seluruhnya Advokat danPenasihat Hukum dari Law Office BUDI DHARMA, SH& PARTNERS, berkantor di Jalan Jenderal GatotSubroto, Kompleks Tomang Elok, BlokM No. 06,Kelurahan Simpang Tanjung, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan20122, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31Desember 2020. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:FENDY NJAMAN disebut juga FENDY NYAMAN, Warga NegaraIndonesia. Jenis kelamin: Lakilaki.
16 — 3
222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nceBahwa pada tanggal O05 Agustus 2007; Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 579/24/VIII/2007tanggal O6 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaCadasari, Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengontrak diKampung Kadupandak selama 3 tahun dan kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Komplek Giri Elok
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., & Rekan, beralamat di Gempol Asri III Nomor 17,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding;LawanLHANNY SETIAWAN, bertempat tinggal di Cipinang Elok BlokU/15, RT 008 RW 010, Jatinegara, Jakarta Timur, MULIATIDISASMITA dan KHARNADI DISASMITA (Para PenerimaHibah), bertempat tinggal di Jalan Pagar Gunung Nomor 16 RT002 RW 008, Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Coblong,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada
77 — 5
Kelatau Cahaya Ratu Elok Kel.
17 — 9
Cipatat Elok, RT 005 RW 015, Desa Ciptaharja KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah adik seibu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON:Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalam pinanganatau
76 — 32
,Terdakwa berada di Aceh hendak membeli ganja untuk di jualnya kembalidi Batam, Terdakwa bertemu dengan Yusuf (DPO) ; Bahwa lalu Yusuf memperkenalkan Terdakwa dengan Zul (DPO) yangmenjual ganja yang kemudian Terdakwa janjian ketemu dengan Zul diJalan Elok Lhouksemawe Aceh Utara ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN.
77 — 8
BM 3032 CWwarna putih tersebut tanpa dilengkapi BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danSurat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK)dari Saksi JUANDA;e Bahwa rencananya sepeda motor merkYamaha Mio warna putih, Nomor Polisi BM3032 CW akan Terdakwa gunakan untukpergi ke ladang di daerah Muara Emat;e Bahwa Terdakwa sebelumnya ada pesansepeda motor kepada Anak, JUANDAPUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIAHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Spndengan mengatakan, JUAN, KALO ADAMOTOR YANG ELOK DIKIT,
21 — 0
Tidak benar puncak perselisihan terjadi pada bulan November2016 yang benar pada bulan November 2017 saat itu terjadipertengkaran hebat yang akhirnya Penggugat saya usir dari rumahTanjung Elok dari pada bikin emosi5: Tidak benar perselisihan antara Penggugat dan tergugatsudah pernah di damaikan pihak keluarga malah sebaliknyapihak keluarga Penggugat mendukungnya untuk ke pengadilan Agama.6.
41 — 5
PURWADI kepada saksi SUBAGIO yang berada diPerumahan Aneka Elok wilayah Penggilingan Kecamatan Cakung JakartaTimur, dimana saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi SUBAGIO bahwamobil tersebut akan dirental selama 11 (sebelas) hari dan kemudian terdakwamenyerahkan biaya rental mobil sebesar Rp. 3.850.000, (tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SUBAGIO, kemudian terdakwamembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Inova tersebut menuju rumah saksiJAGAT ABILOWO Alias ABI yang berada di