685 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 685 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : NANI PUTRI binti SAIRMAN:Tempat lahir : Karawang;Umur / Tanggal lahir > 26 tahun/14 Maret 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Gading Elok Blok K4 Nomor 7,Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang;Agama > Islam;Pekerjaan > Mengurus

No. 685 K/Pid/2019diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan rumahdan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

No. 685 K/Pid/20191 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.200.000,00 Nomor Trx 2431535; 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 10 November 2017 tertulis namaBapak H. Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H.

No. 685 K/Pid/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 685 K/Pid/2019

685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara

Akta NikahNomor: 035/03/V/2008 tertanggal 07 Mei 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah pribadi Penggugat di Gampong Keupok NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara Kabupaten Aceh Utara selama11 (sebelas) tahun 5 (lima) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumahpribadi Penggugat di Gampong Keupok Nibong Kecamatan NibongHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 685

Tahir);Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Padt.G/2020/MS.LskTergugat tidak datang menghadap ke depan persidangan

Materal 6.000,Jumlah : 666.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

685/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gelatik RayaPerumnas Burung nomor 59 RT.006 RW.017 KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2013, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota CirebonHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/11/IX/2013 tanggal 04 September2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiOHA TOHA, S.SyHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:::0Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CN

685/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hardi bin Hairi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 012 RW. 007 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Norsia binti Senori, umur 32 tahun, agama Islam

tempat tinggal di RT. 012 RW. 007Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 685

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Senori danijab diwakili oleh penghulu nikah yang bernama H.

kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 685

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardi bin Hairi) danPemohon Il (Norsia binti Senori) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 685/Padt.P/2016/PA.Mpw.

685/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PAJU> rar, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172044404900002, tempat tanggal lahir Jakarta, 04 April1990, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta utara selanjutnyadisebut

Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanJakarta Utara di selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 19 Maret 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 685

Bahwa pada tanggal 22 November 2009 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 1815/080/XI/2009 tanggal 23 November 2009);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJU

685/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus alias Yunus2. Tempat lahir : Ulu Brayun3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

YUNUS ALS YUNUS bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1

Edy Siong, SH., MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Aslam Irfan Daulay, SH, Panitera padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Wisnu Sanjaya, SH.

Edy Siong, SH., MHumPanitera,Aslam Irfan Daulay, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.

685/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA. KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kds

685/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas, sampai tanggal 15 Juni 2020.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan.4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

685/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 14 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Bukit Permai Blok N Rt.004 Rw.015 No. 04 Kelurahan Serang

Gerogol Kota Cilegon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor685/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 30 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 685

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 685

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Panggilan Rp305.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Srg

685/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Cbn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/13 Januari 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XKXX XX XK XK KK XK KK KK XK XK KK KK XK KK XK KK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk menasihati Termohon karena Termohon tidak bisamerubah sikapnya maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbnfi Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H., sebagai KetuaMajelis Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota.

Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:008 Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.685/Pdt.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees10.000,00e Jumlan ..........::eeeeeee RP 520.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.685/Padt.G/2021/PA.Cbn

685/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn. Sebelah Utara berbatas dengan XXXX ukuran 18,6 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXXX ukuran 18,6 Meter;Surat tanah tersebut berada di tangan Tergugat dan ditaksir harga tanahbeserta rumah diatasnya sebesar lebih kurang Rp.350.000.000 (tiga ratuslima puluh juta rupiah);b.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.PENGGUGAT1. Menghukum kedua belah pihak (PENGGUGAT) = dan(TERGUGAT) tersebut untuk mentaati persetujuan perdamaian yangtelah disepakati;2.

Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp600.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp716.000,(tujuh ratus enambelas ribu rupoiah)Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Perdamaian No.685/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

685/Pid.B/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengantanggal 6 Desember 2019Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN LIg5.

Musi Rawas.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN LIgBahwa saya mengetahul pencurian minyak mentah milik PT. Medco E&PIndonesia secara langsung yang mana pada pagi hari saya menerimalaporan bahwa ada kebocoran pipa milik PT.

dicuri dan adalah minyak mentah milik PT.Medco E&P Indonesia yang mana banyaknya dari keterangan sdr BUDIHARTONO adalah setengah tangki mobil truck dan korban dari pencurianHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN LIgadalah PT.

Husaini Bin Umar Hasan,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN LIgDadang Bin Buston dan Budi Hartono Bin Cikming dilampirkan dalamberkas perkara. 1 (Satu) buah valve warna biru yang telah dimodlfikasi dirampas untukdimusnahkan.

Situngkir, S.H, Yulia Marhaena, S.H,Dian Triastuty, S.H,Panitera Pengganti,Nasib Sagala, SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN LIg

685/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herianto2. Tempat lahir : Turangi Baru3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 30 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pondok Ladang Desa Perkebunan TurangiKec. Bahorok Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Bahorok dengan membawa alat memanen berupaHalaman 2 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.sebilah parang egrek bergagang bambu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama WAHYUDI memantau situasi, dan setelah situasiaman kemudian terdakwa bersama WAHYUDI jalan kaki menuju kebun sawittersebut secara sembunyisembunyi, setelah sampai ditempat tersebut laluWAHYUDI langsung memanen buah sawit tersebut dengan cara mengegrekdengan menggunakan sebilah parang egrek bergagang bambu sebanyak

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 14 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Hak milik SHM No.685 Surat Ukur No.101/1999, tanggal 04011999 Luas :300 M2. terletak di Desa Blimbing, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang.3. Hak milik SHM No.00642 Surat Ukur No.00109/Pulorejo/2003, tanggal23052003 Luas : 315 M2. terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang. 4.

SHM No.685 Surat Ukur No.101/1999, tanggal04011999 Luas : 300 M2. terletak di Desa Blimbing, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, 3. SHM No.00642 Surat Ukur No.00109/Pulorejo/2003, tanggal 23052003 Luas : 315 M2. terletak di DesaPulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, 4.

SHM No.685 Surat Ukur No.101/1999, tanggal04011999 Luas : 300 M2. terletak di Desa Blimbing, Kecamatan Gudo,Kabupaten Jombang, 3. SHM No.00642 Surat Ukur No.00109/Pulorejo/2003,tanggal 23052003 Luas : 315 M2. terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang, 4.

685 K/Pdt/2019

Nomor 685 K/Padt/2019 sebelah barat : rumah Ny.

Nomor 685 K/Padt/201910.Hak Milik Nomor 00223, luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan jaminantanah berikut bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 00223,luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Semarang, adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang berlaku ;8.

Nomor 685 K/Pdt/2019

685/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 685/Pid B/2018 PN Skytanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid B/2018 PN Sky tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lalu saksiIbrahim bertanya kepada terdakwa berapa banyak pakan ayam yang dikirimHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Skyoleh PT. Satya Utama Intergritas, lalu dijawab oleh terdakwa bahwa pakanayam dikirim oleh PT.Satya Utana Integritas sebanyak 80 (delapan puluh)karung/sak pakan ayam. Kemudian saksi menghitung pakan ayam yang adadigudang sebanyak 70 (tujuh puluh) karung/sak.

Satwa UtamaIntegrasi sebanyak 80 (delapan puluh) karung/sak ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa saksi korban bekerja sama dengan PT.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa perbuatan melawan hukum ini berkaitan dengan kegiatan memiliki barang.

,MHANDY WILIAM PERMATA, SHPANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Spt

PENETA PANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt.?aN ea) ape tn a wo Pengadilan Agama Samp meriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tipgakett ersidangan majelis telahmenjatuhkan senetanafe Rexa harta bersama yangdiajukan oleh: M.H., sebagaiHusaini bin Satomen, fele gga Pars bi ret 1982, agama Islam,pendidikan SD, peke t tinggal di JI. H.M.

Arsyad,Kecamatan Mentaya Hilir Selaran, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya di depanpersidangan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan registerNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt. tanggal 1 Oktober 2019

Ki Hajar Dewantara, No. 56,Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampit, dengan Register Nomor 156/SKKH/2019/PA.Spt, tanggal 12November 2019;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat tersebut telahmenyebutkan secara jelas dan spesifik Surat kuasa untuk berperan diHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptPengadilan, ada menyebut kompetensi relatif, menyebut identitas dankedudukan

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap dikesampingkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan Pasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian BiayaOoRWNEP. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Meterai. RedaksiJumiahPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Spt

685/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Anmadun bin Diin: 3506213011710001: Jombang, 30 November 1971 (umur 49 tahun): Islam: SD: SwastaDusun

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab;6.

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak Para Pemohon sudahHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrmempunyai anak laki laki Bernama Muhamad Nur Khoirul Anwar yang lahirpada tanggal 17 oktober 2020 ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANA NURFITRIANI binti AHMADUN untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. TEGAR PRASETYO bin SUWAJI ;3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHalaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

685/Pdt.G/2021/PA.Mgt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Magetan, 19 Nopember 1981, NIK.3520065911810002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Magetan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 17 Mei 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/12/V/2005tanggal 17 Mei 2005 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat #Nomor3520065911810002 tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mgt.c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,00 2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021 /PA.Mct.

685/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Ilyas) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,006. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH :(empat ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKRp 416.000,00rupiah)