MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara nomor 681Pdt.P/2020/PN.Cbi di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret Perkara permohonan nomor 681/Pdt.P/2020 /PN.Cbi ini dari buku Register perkara yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- ( seratus enambelas ribu rupiah ) ;

681/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 681/PDT.P/2020/PN.Cbi."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:DEDE SUMIATI, Warga Negara Indonesia, lahir di Bogor, tanggal 22011985,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Cijulang Rt. 004 / 008 Desa Sukaharja KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor , Selanjutnya di sebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan iniTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cibinongdalam register nomor : 681 / Pdt.P/2020/PN.Cbi. sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan JENIS KELAMIN didalam Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama LAKIHalaman 1 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.CbiLAKI diperbaiki menjadi PEREMPUAN untuk disesuaikan dengan KKPemohon4.

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriCibinong, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YunitaEllyana, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong danPemohon.Panitera Pengganti HakimYunita Ellyana, SH Nusi, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Halaman 3 Penetapan nomor 681

/Pdt.P/2020/PN.CbiJumlah Rp 116.000,00 (tigaratus enambelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan nomor 681/Pdt.P/2020/PN.Cbi

681/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Npheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Soleh Saepudin bin Yasrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal dirumah mertua(lbu Halimah) di Kp.Pasir Waru Rt.001 Rw 003Desa

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nphdinikahkan oleh Ayah Kandung, bernama Bapak Tatang, denganmaskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama IIMIBROHIM dan Maman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphSubsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 04 Desember 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan' paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara

Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Panitera Pengganti,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 0,00 Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 0,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.681/Pdt.P/2020/PA.Nph

mengontrak di Kecamatan,KOTA JAKARTA UTARA; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal12 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1 dari 16 halaman,Putusan No.681

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2018, Orang tua Termohon membawa Termohonpergi tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakHalaman 2 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);8.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:pals Grow alJ vls 6 Mell Igo pe VlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.230520192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J ao Vo joyArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Anmad Musa Hasibuan,Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019M.H., dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman,Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.23052019

Sjamsidar atas tanah seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi di Jalan Pemuda No. 9 Padang Panjang, dahulu dikenal Jalan Adam BB Bancah Laweh, dengan batas-batas sebagaimana disebutkan dalam SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 an. Kartini-Syarifah Dahlia;10.

Menyatakan tindakan-tindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secara sepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untuk dibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;11.

Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/Koto Panjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua) meter persegi an. Kartini-Syarifah Dahlia berikut surat kuasa untuk dibaliknamakan;12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.00,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);13. Menolak gugatan Kuasa Penggugat 1 dan 2 selain dan selebihnya;

(seratus tujuh puluh dua) meter persegi atas nama KartiniSyarifahDahlia;Bahwa, akibat kesalahan perbuatan Tergugat tersebut maka Penggugat 2dirugikan karena tidak dapat membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013.

KartiniSyarifahDahlia;5 Menyatakan tindakantindakan Tergugat, dengan sengaja menguasai secarasepihak dan tidak mau menyerahkan surat kuasa dan asli SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Tergugat oleh karena itu untuk menyerahkan asli SHM No.681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifah Dahlia berikut surat kuasa untukdibaliknamakan;7 Menghukum Turut Tergugat untuk membaliknamakan SHM No. 681/KotoPanjang/2013 Surat Ukur tanggal 13 Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682 seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

KartiniSyarifahDahlia kepada Penggugat 2 untukdibaliknamakan, merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat oleh karena ituuntuk menyerahkan asli SHM No. 681/Koto Panjang/2013 Surat Ukur tanggal13. Maret 2013 No. 00043/KotoPanjang/2013 NIB 03.03.02.06.000682seluas 172 (seratus tujuh puluh dua)meter persegi an.

681/Pdt.G/2021/PA TALU

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluargakarena Tergugat sering mabukmabukan dan sering pulang malam;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat pemarah dan sering berkatakata kasar dan berkatakatayang tidak sopan terhadap Penggugat serta sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugatseperti menampar, dan menendang Penggugat;c.

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mendalam dan sangat menyakitkanPenggugat, maka sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagihidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehinggaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUdatang menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

DefrizalHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALUPerincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 30.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya PBT Rp 100.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.TALU

681/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SryomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arus Deras, 21 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jagoi babang,

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 7 Januari 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 07 Januari 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Sry1.Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya, telah bermateraicukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp ~~ 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pat.G/2020/PA.Sry

681/PDT/2019/PT DKI

Yenny Sunaidi, Beralamat di Jalan Pulomas Utara Ill E/12, RT 002 RW014, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 13 Nopember2019 Nomor 681/PEN/PDT/2019/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Dan diketahui bahwaHalaman 2 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKItidak berfungsinya fasilitas listrik dan air di Town House 16 dikarenakansecara sengaja dinonaktifkan oleh Tergugat I;6.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui dengan tegas tentangkebenarannya;Halaman 15 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI2. Bahwa benar Tergugat adalah pengelola Rumah Susun HunianKondominium Rajawali Menara Edelweiss;3. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat II telah mengadakanperjanjian jual beli Hak Milik atas Satuan Rumah Susun.

Karena dihentikannya fasilitas listrik dan air adalah murniHalaman 16 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKIkarena perbuatan kesengajaan Tergugat sebagai pihak pengelolasehingga merupakan tanggung jawab hukum Tergugat apabilaPenggugat merasa dirugikan terhadap penghentian fasilitas listrik dan airdi unit Town House 16 tersebut.

,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 21 Putusan Nomor. 681/PDT/2019/PT.DKI

681 K/PID/2010

PUTUSANNo. 681 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. Nama.

No. 681 K/Pid/2010Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa . Rajali Hasibuan, Terdakwa II. Haratua Hasibuan danTerdakwa Ill.

No. 681 K/Pid/2010berdasarkan bahwa para Terdakwa melakukan penebangan pohon karetmilik PT.

No. 681 K/Pid/2010Ketua Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini yaitu : H.

No. 681 K/Pid/2010Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 681 K/Pid/2010

681/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jimmy Bin Bahtiar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 40/1 Juli 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 681/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIg1.

Kemudian Terdakwa memberitahukan kepada Saksi AgusSalim bahwa uang tersebut dikurangi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk membeli minyak mobil yang dikendarai oleh Terdakwa, sehinggauang yang dibawa oleh Terdakwa sebesar Rp. 10.916.000, (Sepuluh jutaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PIgsembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Subur Susatyo, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN PigPanitera Pengganti,Jeanny H.Y., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Plq

681/Pid.Sus/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JONI HARTONO Bin PURWANTO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/14 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Wadung Dolah, Rt. 06 Rw. 02, Ds. Kaligondo,Kec.

sampai dengan tanggal28 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengantanggal 23 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681

/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medo Kurniawan dari RS ALHUDA denganHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Bywkesimpulan hasil pemeriksaan : pasien mengalami luka berat cedera kepalasedang dan patah tulang paha kanan;c. Saksi korban Kasiyanto Adi Saputra mengalami lukaluka berdasarkansurat Visum Et Repertum nomor : 03/VII/VL/RM/2019 tanggal 18 Juli 2019yang ditanda tangani oleh Dr.

Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Byw

681/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTDmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD

681/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KagKBMIN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:Rn, wmur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dieeEE, selanjutnya disebut PENGGUGAT:MELAWANee, ur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci Jselanjutnya disebut

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Juni 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KagTahun 1974 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 JuliHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kag2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kag

681/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Oktober 2020 Nomor 681/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tingg!Surabaya tanggal 15 Oktober 2020, Nomor 681/PEN.PDT/2020/PT.SBY;3.

Bahwa Tergugat tidak pernah lapor kemanamana, bahwa olehkarenanya Gugatan ini kabur, tidak layak hukum dan terkesanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.ngawur. Bahwa oleh karena itu, Tergugat mengajukan Ekseptie, agar gugatanini tidak diterima oleh Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa.3.

Sbyjo Putusan BandingHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.No : 251/B/2018/PT.TUN.Sbyjo Putusan Kasasi96 PK/TUN/2019Bahwa alhamdulillan Gugatan Tergugat diputus menang oleh PTUN dantelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap (Akan Tergugat sampaikan padatahap Pembuktian)6.

Melampaui wewenangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.2. Mencampur adukkan wewenang dan/atau3.

Menghukum Tergugat untuk menyatakan pengumuman secara tertulisHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.melalui media surat kabar berskala nasional dan lokal untuk menyatakanpermohonan maaf secara terbuka kepada Penggugat untuk mengakuiadanya kesalahan di dalam menjalankan tindakan hukum oleh karenaketidak hati2an dan ketidak patutan;.

681/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kis

681/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2013, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:2.A.5.JumPendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Pg/Tg = Rp. 375.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,lah = Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.

681/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.TTDah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Tebing Tinggi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun,

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDrumah milik orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 15 tahun 8 bulan;b. Anak II, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan;c. Anak III, lakilaki, umur 3 tahun 7 bulan;Dan saat ini ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa apabila kedua belah pihak suamiisteri, dan atausalah satu pihak (Suami atau isteri) Sudah tidak mencintai pasangannya, makamempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Lo!

Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2017/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Ahmad Muzayyin D. S.Sy.,M.H.PaniteradtoH.

Putusan Nomor: 681/Padt.G/2017/PA.TTD

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Mrs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Mrs

681/Pdt.G/2015/PA Blk

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk5. Bahwa bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan lebih;7.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blkmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk

681/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jupri bin Umin, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun Sembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet (karena ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Irah danPah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jupri bin Umin)dengan Pemohon II (Murnah binti Amaq Nur) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMmenikah pada tanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet karena saat itu ayahkandung Pemohon II sedang sakit;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Irah dan Pah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar tuna;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM

681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri yangbaik, calon Suaminya telah cukup umur;6.

SAYIFUDDIN binSLAMET;Halaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa ia mengaku bernama M.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrsetempat, akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan,karena usia anak Para Pemohon belum 19 tahun;4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui oleh Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 681/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr