903/Pid.B/2014/PN Mdn

PUTUSANNomor 903/Pid.B/2014/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : OK.

No.903/Pid.B/2014/PNMdnTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 03Juni 2014 yang pada pokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa OK. ASHARI telah terbuktisecara sah danmenyakinkan melakukan tindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana siaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R No.385 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

No.903/Pid.B/2014/PNMdntanggal 10 Februari 2014 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti narkotika milik tersangka adalah positif Metamfetamina.

No.903/Pid.B/2014/PNMdne Bahwa pada awalnya para saksi mendapat informasi dari seoranginforman yang mengatakan ada orang yang menjual shabushabudiseputar Jalan Pelajar ujung Gang Mawar Kelurahan BinjaiKecamatan Medan Denai dan atas informasi tersebut saksi dan saksiRINTO HADI NASUTION diperintahkan pimpinan untuk melakukanPenyelidikan ;e Bahwa saksi bersamasama saksi RINTO HADI NASUTION daninforman menuju kerumah terdakwa di Jalan Pelajar ujung GangMawar Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai, akan

No.903/Pid.B/2014/PNMdnHIRAS SIHOMBING,SH selaku Hakim Ketua, DAHLAN SINAGA,SH.MH danSOEPOMO,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu :ROSMERI SITINJAK, SH Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh :KADLANSINAGA,SH.

Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor 903 / 591 / LS /2010 tanggal 27 Desember 2010 beserta lampiran..

GUSNAR) ;Bahwa benar SPPLS, SPMLS, SP2D dan cek / giro atasrealisasi anggaran pengadaan 2 (dua) unit truk sampah dan 1 (satu) unit busPemda :a) 1 Pengadaan 2 (dua) unit truk sampah :O SPPLS No. 903 / 104 / SPPLS / 2010 tanggal Desember2010.O SPMLS No. 903 / / SPM / 2010 tanggal 29 DesemberPutusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn. Hal. 38 dari 96392010.O SP2D No. 903 / 591.3 / LS / 2010 tanggal 31 Desember 2010O Giro Bank Sumut Cabang Pembantu Sibuhuan No.

GD014758dengan nilai Rp 508.797.273,00.b) Pengadaan 1 (satu) unit bus Pemda :O SPPLS No. 903 / 106 / SPPLS / 2010 tanggal Desember2010.O SPMLS No. 903 / 106 / SPM / 2010 tanggal 29 Desember2010.O SP2D No. 903 / 591.5 / LS / 2010 tanggal 31 Desember 2010.O Giro Bank Sumut Cabang Pembantu Sibuhuan No. GD014755dengan nilai Rp 424.803.636,00.Bahwa pembayaran ditujukan ke rekening PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Buah sajam yang terbuat dari sendok stainless warna silver yang ujungnya lancip dengan no seri : 903 dengan panjang sekitar 17 cm ;- 1 (Satu) Buah sajam yang terbuat dari sendok stainless warna silver yang ujungnya lancip dengan no seri : 888 dengan panjang sekitar 18 cm ; - 1 (Satu) Lembar baju kaos tanpa lengan warna hijau berlogo LA yang ada noda darahnya ;- 1 (Satu) Lembar handuk warna

senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 12 Darurat Tahun 1951 dalam Dakwaan Kombinasi AlternatifKedua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKY EFFENDI Alias ARAB Bin H.DAHAM, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 5 (Lima) Bulan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) Buah sajam yang terbuat dari sendok stainless warna silveryang ujungnya lancip dengan no seri : 903

daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili, terdakwa tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa terdakwa tanpa hak menguasai, membawa dan mempunyai dalam miliknya sertamempergunakan berupa 1(satu) bilah menyerupai senjata tajam penusuk yang dibuat darisendok stainlees steel no.seri 903

Seri 903 dengan panjang sekitar 17 cm; Bahwa awalnya saksi melihat saksi MUHAMMAD EKO. berlaridikarenakan dikejar oleh saksi JEPI MIHARJA Alias JEPRI danterdakwa menuju kearah Blok dalam pos penjagaan LP Amuntaisambil keduanya membawa senjata tajam ;e Bahwa saksi JEPI MIHARJA Alias JEPRI melakukan penusukanterhadap saksti MUHAMMAD EKO ;e Bahwa terdakwa tidak ikut terlibat dalam penganiayaan denganmenggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh saksi JEPIMIHARJA Alias JEPRI terhadap saksi MUHAMMAD EKO

Seri 903 dengan panjangsekitar 17 cm tidak memiliki ijin resmi dari pihak yang berwenang.e Bahwa maksud terdakwa mempunyai senjata tajam tersebut adalah untuk berjagajaga dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertumtertanggal 14 Mei 2013 Nomor : 445/2301/C18VER/RSU terhadap saksi MUHAMMADEKO APRIANSYAH BANI Alias EKO Bin MUHAMMAD EFFENDI yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

DAHAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKY EFFENDI Alias ARAB Bin H.DAHAM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Buah sajam yang terbuat dari sendok stainless warna silver yangujungnya lancip dengan no seri : 903 dengan panjang sekitar 17 cm ;e 1 (Satu) Buah sajam yang terbuat dari sendok stainless warna silver yangujungnya lancip

RAIYA ZETA FATIHATA = IZZATI,Jenis KelaminPerempun, Lahir di Surakarta pada tanggal 29 JanuariKedua cucu Pemohon tersebut saat ini belum dewasadan masih dibawah umur;Bahwa selain Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak jugamempunyai SHM No.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI MUCHTARterletak di Desa Gondosari Rt.001 Rw.005 Kecamatan GebogKabupaten Kudus, Luas + 182 M2 dan SHM No.1363 atas namaSULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa GondosariRt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

keduacucunya yang belum dewasa bernama;1) DIYA ALDIN FADEYUSHKA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diWonogiri pada tanggal 13 Maret2) RAIYA ZETA FATIHATA IZZATI, Jenis Kelamin Perempun, Lahirdi Surakarta pada tanggal 29 Januari 2009;Guna mewakili kepentingan kedua cucu tersebut melakukanperbuatan hukum/ menerima/ membalik nama atau jika dipandangperlu menjual atas tanah SHM No.1363 atas nama SULCHAN BINHAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.1363 atas nama SULCHANBIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2, diberitanda P11; 12.

Tanah SHM No.1363 dan SHM No.1369;= Bahwa Saksi tahu Tanah SHM No.1363 adalah atas namaSULCHAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak di DesaGondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog KabupatenKudus, Luas + 903 M2, dan tanah SHM No.1369 atasnama SULKHAN BIN HAJI KUSDI MUCHTAR, terletak diDesa Gondosari Rt.01 Rw.05 Kecamatan Gebog102. SAKSIAGUSTINA.

Selanjutnya kedua Saksi tersebut menerangkan disampingmempunyai 4 (empat) orang anak, Almarhum Suami Pemohon jugameninggalkan Tanahtanah yang telah bersertipikat15e SHM No.1363 atas nama SULCHAN BIN HAJI KUSDI ALIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.05 Rw.01Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2;eSHM No.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI KUSDIMUCHTAR, terletak di Desa Gondosari Rt.01 Rw.05Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 182 M2; Dan Tanahtanah yang telah bersertipikat tersebut akan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : MAFIYAH Binti MARJUKI; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 903/36/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002 diubah menjadi Nama Pemohon II : NAVYA OKTAVIA Binti MARJUKI;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

SYIFAAYUDIA INARA umur 1 tahun 7 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 903/36/XII/2002 tanggal 14 Desember 2002;.

Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus paspor;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : MAFIYAH Binti MARJUKI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 903

Pemohontertulis Nama Pemohon Il: NAVYA OKTAVIA Binti MARJUKI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : MAFIYAHBinti MARJUKI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : MAFIYAH BintiMARJUKI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 903

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 903/36/XII/2002 tanggal 17 Desember 2002,sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : MAFIYAH Binti MARJUKI;3.

Menetapkan Nama Pemohon II : MAFIYAH Binti MARJUKI; ; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 903/36/XII/2002 tanggal 17Desember 2002 diubah menjadi Nama Pemohon Il : NAVYA OKTAVIABinti MARJUKI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (koperasi Simpan Pinjam),Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN ;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34

perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0903/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 19 Agustus 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut: +2220 22220222 22 22 2 ===1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Oktober 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doloposebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/33/X/2001 tanggal25 Oktober 2001 ;Halaman dari 10 Perkara Nomor: 903

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 903 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah bersamahingga bulan Agustus 2012

Kompilasi Hukum Islam, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secara resmi dan patut, sedangkanternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor: 903

AhmadAshuri sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Mashuri, S.Ag , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 903 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnDrs. Abdul Qodir, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faidhiyatul Indah Drs.

dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;

Bahwa bidang tanah perumahan tersebut adalah hak milik Tergugatsendiri, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3673 tahun 1994 atasnama Daryono Kandarwiatmojo (Tergugat), seluas 903 M2 (Sembilan ratustiga meter persegi), gambar situasi Nomor 282/1987 tanggal 27 Pebruari1987, diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 20 April 1994;3.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat tersebut berdasarkan sebagaimana kuitansi tanggal 10 Januari1995 dan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 3673 tahun 1994 atasnama Daryono Kandarwiatmojo (Tergugat), seluas 903 M2 (Sembilan ratustiga meter persegi), gambar situasi Nomor 282/1987 tanggal 27 Pebruari1987, diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 20 April 1994tersebut.5.

Provinsi Kalimantan Selatan untuk memproses baliknamaSertifikat Hak Milik Nomor 3673 tahun 1994 atas nama DaryonoKandarwiatmojo (Tergugat), seluas 903 M? (Sembilan ratus tiga meterpersegi), gambar situasi Nomor 282/1987 tanggal 27 Pebruari 1987,diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan pada tanggal 20 April 1994 kepada atasnama Tukiran (Penggugat);7.

Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3673/KelurahanLoktabat Tahun 1994 luas 903 m* atas nama Daryono Kandarwiatmojo,diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai asli Kuitansi tanggal 10 Januari 1995, diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2020 dan Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBBTahun 2020 atas nama wajib pajak Tukiran, diberi tanda P5;6.

903/Pid.B/2014/PN.LBP

tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2014 s/d tanggal 17 April 20142 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2014 s/d tanggal 27 Mei20143 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2014 s/d tanggal 9 Juni 20144 Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 2 Juni 2014 s/d tanggal 1Juli 2014.( Tahanan Rumah).5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 2 Juli 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2014.Halaman dari 17 Putusan Nomor 903

Yos Sudarso No. 224 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 09 JUNI 2014 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2U4/ 121/ VI/ HKM 111.06/ 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP. tanggal 2 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 2 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Saminuddin, dikembalikan kepada yang berhak;5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar membebaskan terdakwa dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP.penahananya;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara; Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke

TomiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP.1 (satu) lembar STNK mobil Tractor Head Kontainer Mitsbishi B9202 UEI an.Tomi1 (satu) lembar Sim BIT Umum an. Saminuddin1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4870 KUSim C Derbanus N.

M.H.PANITERA PENGGANTI,ARISTO PRIMA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP.

903/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNo. 903 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan dari :DEWI SEPTIYANINGSIH, beralamat di Jl.Jemur Wonosari gang MasjidNo.20 A, RT. 004 RW. 003, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal...........ceeeeeeeePEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon

;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 11 Januari 2013 terdaftar Nomor : 903/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang isinya sebagai berikut :1.

Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 903/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 903/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Senin, tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Februari 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya DARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28Januari 2013, Nomor

: 903/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari 2013.Surabaya, Februari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH. 10NIP. 195808.17. 198012100111Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby, padatanggal Desember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,12M.RAMLI,SH.

Sekneg Tower 2 Ruang 903 JalanAngsana Blok D5, Kav. 2 Kel. Kebon Kosong Kec.

Sekneg Tower 2 Ruang 903 JalanAngsana Blok D5, Kav. 2 Kel. Kebon Kosong Kec. Kemayoran JakartaPusat; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Deryandri; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja Karyawan Swasta; Bahwa anak Perempuan bernama Bulan Siti Rohana adalah anak dariperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa anak Pemohon tinggal bersama Pemohon di Komp. SeknegTower 2 Ruang 903 Jalan Angsana Blok D5, Kav. 2 Kel.

Sekneg Tower 2Ruang 903 Jalan Angsana Blok D5, Kav. 2 Kel. Kebon Kosong Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/1999 tanggal 26 Juli 2012 yang semula tertulis, tanggal 9 Mei 1999 diubah menjadi tanggal 10 Mei 1999;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/1999 An Henny Restiana ,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPontianak , diberi tanda bukti P6;7.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah untuk diberikaniin memperbaiki tanggal kelahiran anak Pemohon yang terdapat pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 903

permohonan Pemohon, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah anakPemohon dapat memperbaiki tanggal kelahiran di Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P6 maupun keterangansaksi Drs Ruslizan Arief dan saksi Ismail tersebut di atas, diperoleh faktaHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 468 /Padt P/2018/PN Ptknyata dan fakta yuridis bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon (bukti P6) telahtertulis bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 903

bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006 jo UU No 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 jo UU No 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka berdasarkan fakta tersebut Pemohon bermaksud akanmencatatkan perbaikan nama pada akta kelahiran yang termuat dalam KutipanAkta Kelahiran No.903

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantanggal lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 903/1999tanggal 26 Juli 2012 yang semula tertulis, tanggal 9 Mei 1999 diubahmenjadi tanggal 10 Mei 1999;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran tersebut sebagai mana ketentuan yang berlaku;4.

903/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PT.

XxxxxxXxxXxxxxxxx , Kelurahan XxXxXxXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan , disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Register Nomor : 0001 Medan tanggal 20 Mei 2014, terdaftar dengan Register Nomor 903

Termohon.Saksi pernah melinat Pemohon dan Termohon bertengkar, disampingitu Pemohon selalu bercerita tentang kondisi rumah tangganya yangtidak harmonis lagi dengan Termohon disebabkan tingkah laku danperbuatan Pemohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami.Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang tidak rukun ini sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil.Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonlagi.Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Register Nomor 903

Bahkan pada tingkat mediasipun upaya damai tetap menemuijalan buntu.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon ke Pengadilanuntuk diberi izin menjatuhkan Talak Satu terhadap Termohon karena rumahHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Register Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mdntangganya dengan Termohon tidak harmonis serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak bisa diharapkan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Rabiah AdawiyahNasution, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Register Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mdnumum dibantu oleh Husna Ulfa, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan,S.H,. M.H Drs. Zakian, M.HHakim Anggota,Dra.

903/Pdt.G/2013/PA. JB

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2013/PA.

MelawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 903

/Pdt.G/2013/PA.JB., tanggal 7 Juni 2013 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebo Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 5 Juni 2013;Hal. dari 13 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbertempat tinggal di

Mardhiyah M.Hasan, M.H., untuk melakukan mediasi dan telah dilaksanakan mediasi tersebut padatanggal 25 Juni 2013, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidak berhasil), kemudianpersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan ataupenambahan;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.JB.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai

Shonhaji, M.H.Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2013/PA.JB.12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Badruddin, M.H. Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hikmayati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)12

903/PDT.P/20013/PN.SBY

PENETAPANNo. 903 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan dari :DEWI SEPTIYANINGSIH, beralamat di Jl.Jemur Wonosari gang MasjidNo.20 A, RT. 004 RW. 003, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal...........ceeeeeeeePEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon

;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Desember 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 11 Januari 2013 terdaftar Nomor : 903/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang isinya sebagai berikut :1.

Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 903/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 903/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Senin, tanggal 28 Januari 2013.Surabaya, Februari 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya DARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28Januari 2013, Nomor

: 903/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari 2013.Surabaya, Februari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH. 10NIP. 195808.17. 198012100111Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.990/Pdt.P/2009/PN.Sby, padatanggal Desember 2009 ;Surabaya, Desember 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,12M.RAMLI,SH.

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Pemohon yang tercatat dalam Aklta Cerai nomor 903/AC/2006 tanggal 25 September 2006 diganti menjadi nama Pemohon Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Pengadilan Agama Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa PEMOHON dengan suami PEMOHON telah bercerai di PengadilanAgama Sragen pada tanggal 25 September 2006 dengan Nomor Akta Cerai :903 / AC / 2006 / PA.Sr,4. Bahwa Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragen dengan nomor : 903/ AC / 2006 / PA.Sr, tanggal 25 September 2006 ternyata terdapat kesahanpenulisan nama PEMOHON yaitu Pemohon, yang tercacat dalam Akta Ceraitersebut sebenarnya nama PEMOHON Pemohon;Hal 1 dari 7 Pen.No.0141/Pdt.P/2017/PA.Sr5.

Menetapkan nama PEMOHON Pemohon yang tercatat dalam Akta CeraiNomor 903 / AC / 2006 / PA.Sr, tanggal 25 September 2006 adalah salah,sebenarnya nama PEMOHON adalah Pemohon;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mencatat perubahan nama tersebutdi Kantor Pengadilan Agama Sragen;4.

identitas sertapembetulan akta cerai Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Akta Cerai telah memenuhi Pasal 34 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan nama Pemohon dikabulkanmaka harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahsebagaimana tertulis dalam Akta Cerai Nomor 903

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Pemohon yang tercatatdalam Akita Cerai nomor 903/AC/2006 tanggal 25 September 2006 digantimenjadi nama Pemohon Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Pengadilan Agama Sragen;4.

Asli SPM Nomor 903/39/SPMLS 2012 tanggal 28 Juni 2012;3. Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS tanggal 29 Juni2012;4. Asli Surat Pengantar SPPUL Nomor 903/39/SPPLS BJ/2012tanggal 29 Juni 2012;5. Asli SPPUL Nomor 903/39/SPPLS BJ/2012 tanggal 29 Juni2012;6. Asli rincian SPPUL Nomor 903/39/SPPLS BJ/2012 tanggal 29Juni 2012;7. Fotokopi sesuai aslinya yang telah dilegalisir Pengadilan NegeriSibolga Akta Perjanjian Jual Beli Tanah an. 1. Adely Lis 2.

Asli SPM Nomor 903/79/SPMLS/2012 tanggal 23 November2012;12.Asli Surat Pernyataan Pengajuan SPMLS tanggal 23Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2122 K/Pid.Sus/2017IV.November 2012:13.Asli Surat Pengantar SPPUL Nomor 903/79/SPPLS BJ/2012tanggal 23 November 2012;14. Asli ringkasan SPPUL Nomor 903/79/SPMLS 2012 tanggal 23November 2012:15.Asli rincian SPPUL Nomor 903/79/SPMLS 2012 tanggal 23November 2012:16.

903/Pdt.G/2016/PA.Bta

No.903/Pdt.G/2016/PA. BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id rumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;7. Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8.

No.903/Pdt.G/2016/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa karena ternya Pemohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya permohonanPemohon harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana

No.903/Pdt.G/2016/PA.Bta; Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdud Drs. Jamaludin, S.H.Drs. H. Romzul Faiyad, S.H.Panitera Pengganti,ttdTaufig Saleh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran...............PLOSOS cise ceases seeveveeseessPanggilan..................Redaksi..............cccc08 UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 5 dari 5 hal Put. No.903/Pdt.G/2016/PA.Bta

Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor 903 / 591 /LS / 2010 tanggal 27 Desember 2010 beserta lampiran.a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 903 / 591.3 / LS / 2010tanggal 31 Desember 2010 uraian belanja modal pengadaan alatalat angkutan darat bemotor sedan (mobil truck sampah 2 unit).b.

GUSNAR HASIBUAN menanda tanganiSPMLS Nomor: 903/104/2010 tertanggal 29 Desember 2010 tentangPengadaan 2 (dua) unit truk sampah dan SPMLS Nomor: 903/106/2010tertanggal 29 Desember 2010 tentang Pengadaan 1 (satu) unit bus Pemda.Bahwa dengan dasar SPP LS yang ditanda tangani oleh saksi SAHRINSIREGAR, SE dan SPMLS yang ditandatangani oleh saksi Drs. H.

Hal. 50 dari 10551c) SP2D No. 903 / 591.3/ LS / 2010 tanggal 31 Desember 2010.2) Pengadaan 1 (satu) unit bus Pemda :a) SPPLS No. 903 / 106 / SPPLS / 2010 tanggal 31 Desember 2010.b) SPMLS No. 903 / 106 / SPM / 2010 tanggal 29 Desember 2010.c) SP2D No. 903 / 591.5 /LS / 2010 tanggal 31 Desember 2010.Bahwa benar PPTK atas 2 paket kegiatan tersebut adalah Drs. MOHD.PANGIHUTAN yang pada saat itu menduduki jabatan struktural sebagaiPelaksana Harian Sekretaris DPPKAD Kab.

Surat Penyediaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor 903 / 591 / LS /2010 tanggal 27 Desember 2010 beserta lampiran.a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 903 / 591.3 / LS / 2010 tanggal 31Desember 2010 uraian belanja modal pengadaan alatalat angkutan daratbemotor sedan (mobil truck sampah 2 unit).b.

. : 903/Kep.13Huk/2010 tentang Pejabat PenggunaAnggaran / Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan Pengairan KabupatenKarawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08 Januari 2010. SK Bupati Karawang No. : 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran / Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan Pengairan KabupatenKarawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28 Januari 2010.

Tanda Terima Uang ;Bahwa kemudian secara nyata terdakwa selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumendokumen pendukung termasuk Surat PerintahMembayar Langsung (SPM LS) untuk pekerjaan peningkatan Jalan BadamiPangkalan, yang seharusnya ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28 Januari 2010 dan Surat Keputusan Bupati KarawangNomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yaitu antara lainsebagai berikut

Yudiestira RadjaPerkasa di Bank Jabar Banten Cabang Karawang.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menandatangani dokumen pembayaranterhadap pekerjaan peningkatan jalan Badami Pangkalan yang seharusnyaditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28 Januari2010 dan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010tanggal 18 Oktober 2010 adalah secara tegas tidak sesuai dan bertentangandengan ketentuan Pasal 18 ayat

MM dimana seharusnya dokumenpembayaran pekerjaan peningkatan jalan Badami Pangkalan ditandatangani olehKuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan Surat Keputusan BupatiKarawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28 Januari 2010 dan SuratKeputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober2010 adalah secara tegas tidak sesuai dan bertentangan dengan ketentuan Pasal18 ayat (3) UU No. 1 tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara yangmenyebutkan bahwa Pejabat yang menandatangani dan

Bahwa selain di karuniai 2 (dua) orang anak dalam pernikahan Pemohontelah pula diperoleh harta berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 903 terdaftar atas nama WILSON R SIAHAAN.4. Bahwa pada tanggal 1 Desember 2013, suami Pemohon yang bernamaWILSON ROBERT SIAHAAN tersebut telah meninggal dunia karena sakitsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Saat Tiba No.

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual dan /atau menjaminkansebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang Curug, berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 903 terdaftar atas nama WILSON R SIAHAAN, untuk biaya hidupdan biaya pendidikan anakanak;Dimana untuk keperluan tersebut sebelumnya Pemohon memerlukan jijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumuntuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan tersebut di atas;Berdasarkan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangtanggal 26 September 2016 (sesuai dengan asili);Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/457Cs/1996 atas namaARMANDO AARON PARULIAN SIAHAAN yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tangerangtanggal 30 Nopember 1996 (sesuai dengan asili);Kutipan Akta Kelahiran No. 11567/2002 atas nama ROBBYYEHEZKIEL PARDOMUAN yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 27 Agustus 2002(sesuai dengan asli);Sertipikat Hak Milik No. 903

SIAHAAN, Lakilaki, lahir di Tangerangtanggal 14 September 1996, ROBBY YEHEZKIEL PARDOMUAN, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal23 Juli 2002;Menimbang, bahwa selanjutnya suami Pemohon tersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Desember 2013, karena sakit dan selainmeninggalkan Istri / Pemohon dan 2 (dua) orang anak, suami Pemohon jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Kroncong, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 903

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang masih dibawah umur bernama ROBBY YEHEZKIELPARDOMUAN, Lakilaki, lahir di Tangerang, pada tanggal 23 Juli 2002,yaitu untuk melakukan tindakan hukumnya itu menjual hartanya berupasebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kroncong,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 903 terdaftar atas nama WILSON R SIAHAAN;.4.