Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Boo hyung lee vs agus priyanto
Turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten brebes;;
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2298/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
alasan tersebut sesuai dengan pasal 19 huruf( Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: Taal) pidatie, os Ua gags aby Adve, dh ale GayArtinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Dan dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal 405 yang berbunyi sebagai berikut: Boo
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN Psp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
65 — 10
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
65 — 10
(dua ratus lima puluh delapanribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buah buku tulisyang berisi angka nomor pemasangan, 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warnahitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomor pesanan dan2 (dua) buah pulpen; Bahwa saat Terdakwa di intrograsi, Terdakwa mengatakan bahwa caraTerdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dimana Terdakwaperan sebagai tukang tulis kemudian Terdakwa menunggu parapemasang/pemain judi Kim datang ke warung
(dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buahbuku tulis yang berisi angka nomor pemasangan, 1 (satu) unit Hp merk Nokiawarna hitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomorpesanan dan 2 (dua) buah pulpen; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdimana Terdakwa peran sebagai tukang tulis kKemudian Terdakwa menunggupara pemasang/pemain judi Kim datang ke warung milik Terdakwa, kemudiansetelah pemesan nomor
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1218/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : FJ adlla wo WL ale gla boo
Register : 26-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 218/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
RUHENDI Als HENDI Bin SAPAI
48 — 24
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
RUHENDI Als HENDI Bin SAPAI
48 — 24
BOO.48048.A.
Dikembalikan kepada saksi Apip ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
Linda Yuli Dinhari
13 — 6
Linda Yuli Dinhari
13 — 6
Rp. 150.000,PNBP ............c:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,FROGSRS cssomsacmsasssememsesrcomen RP BOO yeMateral ...........::::cceeeeeeeeeee RD. 6.000,JUMLAH..... Rp. 246.000,( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan No. 23/Pdt.P/2018/PN Dps
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 26 September 2011 — Pemohon
19 — 2
19 — 2
Meterai weet Rp. 6.000, JIuml a boo Rp 126.000, Panitera .....Panitera
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pendaftaran : R30: boo.2. Proses Rp."y 50.000.3. Panggilan :Rp. 100.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp. 191.000.( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor : 0012/Padt.P/2016/PAimb
Register : 06-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 907/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Pendaftaran Ry, "BOO een nce ee2. Biaya Panggilan ipo, 15000 ana an3. Redaksi gi SQ ja were ree4. Meterai g Rp, G00) jenn neJumlah Bey, 19) 000 eeereceseesecreneroceeeememocceens
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
mengakibatkanHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mkd.adanya kesulitan dalam pengurusan administrasi data Pemohon lainnya, olehkarena itu berdasar ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka perubahannama tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon demi kepastian hukum dan kemaslahatan telahsesuai dengan dalil syar sebagai berikut :arboodb boo
Register : 04-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
., dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 233 yang berbunyi :UBUOUUUOUOUORO 8 OOOO DOCU CEOUHUOUOUUU0E 8 GUO DOURO8 O00 CUO GUO oUBUOU0U BOUUUOUOUO0U OBO BOUUROEOo DOORUBUOUOUOUORO008 0 OO BOO CORO DOO GUOROOod 0 OoUUUOU0UU OUUURUO DOUOURO8 OOO BOBO OOUBUOUOUOUUE 8 GUO CUO COBO OOOO 8 OUOU0UHUOUO0U OOO O00 BOO GOB GOO OOoUUUOUUU BOUUROEUO0 0 OOOO GEOR BOUBUEUOUOUOUORO OU OOOO 8 OOO GOO CEOUHUOU OOUUROU08 OOO OOOO COCO OPutusan No. 462/G/2017/PA.LwkHal. 25 dari 29 hal.
UHUOUOUOU0E BOO DOUUOROEO OO BO DOU CORUBUOUOUOU0 GOO OOArtinya: Para ibu hendaklah menyusukan anakanaknya selama dua tahun penuh,Yaitu bagi yang ingin menyempurnakan penyusuan. dan kewajiban ayahmemberi Makan dan pakaian kepada Para ibu dengan cara ma'ruf.seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadar kesanggupannya.janganlah seorang ibu menderita kesengsaraan karena anaknya danseorang ayah karena anaknya, dan warispun berkewajiban demikian.apabila keduanya ingin menyapih (Sebelum dua tahun) dengan
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 Maret 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Sby.E usaislailb 5153 p aI be Sue a= +e 4; 5 qES Tis boo O95 Iigla JI le: 1Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian(pula) dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baiksedikit atau banyak menurut bahagian yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ppo Ulli yl argiJl yl : DL eb YI ussEoin V IjLnol les zojJl boo col Isl 52gl lg po : Sic ,logslio! cu dpursll plor azoY sill slauVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol , gle.gl ,azg il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo slau Vl olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol Ys wolall jas 9 Igllicl yu spurs!
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 423/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
23 — 20
23 — 20
Juml a Boo Rp. 391.000,
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 5 bulanlamanya;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; o (3 eee Boo
Register : 23-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1263/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 7
21 — 7
Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorang wanita:Nama : CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;110..Usaha Ikan;Umur : tahun;Agama : Islam ;Pekerjaan boo seeee ;Pendidikan terakhir : MI;Tempat kediaman di : Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;sebagai "calon istri kedua Pemohon" ;Bahwa Pemohon mohon ijin untuk menikah lagi (poligami) dengan asalanalasansebagai berikut :Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri sebab Termohon merasa sakit bila diajak hubungan badan ;
Register : 18-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
.458/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada haraaan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1867/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 13 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
diatas, makaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :wv9l5icl boo
Register : 07-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 433/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
.433/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapatalasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale gle boo
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 702/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 12 dari 15 halamanMenimbang / 8 a2 ermasuk lingkup perkawinan, ayat (1)Undang undagg : ) 986 * a jog Agama yangtelah diubah 3 i WO a hi re) f undegey lomor 3 Tahun2006 dan " ahun 2009,seluruh bidwe Reeser ini dibeWafkan kepadaPenggugat; Boo 5 EEMengingak, 4 e ha rkeatr" x gt fe Fdari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraini; 1. Menyatakan Tergugat ~ dipanggil secara resmi danyangpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.