Ditemukan 4313 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cer ai talak
Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 11 Juni 2013 — MARIADI, A.Md,
Melawan
1.Dewan Pimpinan Nasional Partai PIB
2.Dewan Pimpinan Daerah Partai PIB Provinsi Nusa Tenggara Barat
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai PIB Kabupaten Lombok Barat
22 — 10
22 — 10
AE, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, disebut sebagai :eS eT SESE TERGUGATI ;2.Dewan Pimpinan Daerah Partai PIB Provinsi Nusa Tenggara Barat,beralamat di Jalan Pejanggik Nomor 19 Mataram Kota Mataram, PrivinsiNusa Tenggara Barat, disebut sebagai TERGUGAT II ;3.Dewan Pimpinan Cabang Partai PIB Kabupaten Lombok Barat,beralamat di Karang Langko, Desa Babussalam, Gerung, KabupatenLombok Barat, disebut sebagai : TERGUGATIII ;Semula disebut sebagai Para TERGUGAT sekarang disebut sebagaiParaSTS ATI Gn cer
Register : 22-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2016/PN.Bjb, Tanggal 20 Juli 2016 — EKO DANAN SUPRATMAN
31 — 13
31 — 13
Nomor 23 Tahun 2006, pencatatan sipil adalahpencatatan peristiwa penting yang dialami oleh seseorang dalamregister pencatatan sipil pada instansi pelaksana ; Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahan statusKEWarGaneGalraan nnn rrr renner rrr nnn re cen ce rrr cer
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 20
46 — 20
No. 75/Pdt.G/2011/PTA JKpokoknya, sebagai berikut; Bahwa karena kedua orang anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur (belum berumur 12 tahun), maka hakpemeliharaan anak (hadanah) kepada Termohon selaku ibukandungnya, demi untuk mendidik moral dan mental keduaanak tersebut, dengan semua biaya pemeliharaan dannafkah anak dariPemohon; ++ cr cer r creer cece eee e eee eeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki hartabersama,Sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Villa GalaxyBlok B
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1151/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
peraturan perundangundangan yangberlaku; SUBSIDAIR; 225 eee eeeAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah ~~ berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon alhamdulillahditanggapi positif oleh para pihak dan akhirnya Pemohonmenyatakan ingin mencabut' perkaranya karena telah rukunlagi denganTermohon; cer
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1204/Pid.Sus/2021/PN Tng Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
JULIO AGUNG BIN MURTANI
25 — 0
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
JULIO AGUNG BIN MURTANI
25 — 0
plastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis shabu, dengan berat brutto : 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram
- 1 (satu) buah botol air mineral merek FROZEN
- 7 (tujuh) plastik klip bening
- 1 (satu) unit handphone merek MOTO warna hitam dengan nomor simcard 0813.1535.5592
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor berikut kunci kontak dengan STNK merek SUZUKI Shogun 125 dengan nomor polisi: B-6133-CER
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, mener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um pernah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer
Hakim berpendapat Tergugat harusdi nyat akan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Register : 28-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
41 — 8
41 — 8
danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, mener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um ~~ per nah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan belum per nah ber cer
Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjelis Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Register : 21-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 169/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 29 Desember 2016 — SUROTO PRANOTO ( PEMOHON)
24 — 7
24 — 7
TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriTanjung Pinang yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkarapermohonantelahmemberikanPenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonanPemohonbernama : Nama >SUROTO PRANOTO; Umur > 37 tahun 7 57 nr nrrJeniskelamin t Deki la kif soc cer mens see moeKebangsaan > Indonesia.
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
~DO. i@PiAT Tis wicavA ANShHA Cer OM At MAnVITAT WINESGAIMETH GFOSb tL z 2 : eet = : mana Tergugat selalu bertanya engenal ueng yang disimpan oleh Fe: karena sikap Tergugat tersebut Pengougat merasa tidak nyaman n dae akhir t.Geerinn memicu: nerioneksren dala: rrrmtoks bareSESTe Frese sees :=Lins BE Cees Cage ee, Tabet REE wees2)eregetBahwa, selama ini Penggugat swee Tergugat bisa berubah sehingga ruma Gaiiwa, puncax per Seiisihabertengkar karena masalah Terauvat lidek percaya uang dipegang oleh
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, ener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um per nah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer
Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
HARYATI
22 — 4
HARYATI
22 — 4
Bahwa Suami Pemohon yan be i iearn ee yang mama Danny Andriansyah meninggaikan harta Satu bidang tanah dan b irelease angunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.tanggal 1 > Nis kelamijSeptem Fee eres ir aino Ulssiess: Cer 1d6e: berdasamtan a een di Jakarta,anu Kelanitenga Ta Wee MEEN, Jen .r 2003, borg lahir aj, @asarkan ee Tlerang,a Memberin ijin: ke imasih Riri Pada Pemohon Sebagaj lahiran No. 188782994."
Register : 29-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 139/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 29 Maret 2012 — RAHAYU WIJAYA
16 — 3
16 — 3
Tersebut,METERAL (ya)CER ee 4.GANIASIH MASRIDAWATI, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya PNBP Relaas : fp. 5.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000 dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 134.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 6 Februari 2013 — RUSMINI
18 — 0
18 — 0
OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tanggaselanjutnya disebut sebagai PEMOPION )ee ernPeer ets Laer cer TS rete teSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Februari 2013, Nomor : 134/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ====Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Glut cer put gl ag pres MLaseld (Ui poArtinya : Talak (yang dapat diryjuki) itu dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik ; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang
Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/Pdt.P/2013/PN-Sbg Tanggal 17 Januari 2013 — BARITA LASMARIA SINTAULI PARDOSI
18 — 3
18 — 3
Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutEU war eesome amcor ner saccancemten mea apne amevimncaeton RRR omen aNRNCRC CER aTONN PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 22 o oneSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2013, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 15 Januari 2013di bawah Register
Register : 25-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1046/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 3 Juli 2012 — SULASTRI
11 — 0
11 — 0
Jember; yang selanjutnya disebutSCD cer ver en cee mmnenonenanengnengnan aver som avon avon aes PEMQOHON :; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 1046/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor asset cer! 5/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;EZ binti MD umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Suroso, SH, Pekerjaan Advokat,berkantor di Kp.
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "cerai gugat" antara:De eneeeeneenee Umur 52 tahun, Agama slam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal ci JyAWS ae CER ROEM CI ale einePee = =ountuk$selanjutnya disebutsebagaiPenggugat";melawanee aeennenemumur 48 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, dahulu
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bid yA PLOSCS ....ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesncnceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenee Rp. 50.000, Sy BiGVG PGRSCUGN cemsswvass sansa wa cas cewnaan conwaws oes oxapces aan ceR Rp.200.000, 4. BiG9A REAGRSI 0s sn esaxasa cxasoes ws wenonusswn eomxanaii aun ses semen uae 4 Rp. 5.000,5. Biaya materai Jumlah Rp.291.000,Dicacat disini bawa putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap pada tanggal
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4934/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ce ( ) (& 'C CY > CER( BETO) ) BHCC 6 CCo6 ( ( S&'(& & .) (&7(& (J). & (0 S&/( 10(& 1T1.(& 8216 ( ( (&3333333333333333333333333333333333333333333333333333333PENGGUGAT+ 1 1 (O1EHK ( ( ( 6& ) )(& V+$% /((&@ 10 4# B25 3 ( )&''H#(2L ( SE) (* (sekarang 2% ( ( (3) "+ ( ( O( )&)& 26 )(& 1(.( ( ( # 1+ ( $ + +( ( (0 8 ( r(&" 2%3 ( ((& ) 9( (& ).(&" 15.0 #C (&7(& +) FEC ( (8S6.1)O0(& #(21 ( SH (* (2% (.( (& 1 ( #1(.#01.1. ) S2( (&" 7 x % 2% +, (&!"