Ditemukan 497 data
9 — 7
tangga Penggugat dan Tergugatdi sosial media;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan April 2021 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Nirwana biinti Colleng
97 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLLENG/HADI 92. DENG SIPATNH BAUSebagai penanggung jawab dalam kegiatan arisan tersebut, ditunjuklahTerdakwa untuk mengatur, menagih, mengumpulkan peserta danmenyelenggarakan kegiatan arisan setiap bulannya serta membayarkan uangarisan tersebut kepada siapa yang namanya muncul setelah dilot.
9 — 4
Colleng bin Annasi, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah Ayah kandung Penggugat. Bahwasaksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.Hal. 3 dari 12 Put.
19 — 12
T bin Colleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon dan pemohon Il;Memperhatikan segala ketentuan hukum dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2.
134 — 16
Achmad menyuruh 4 (empat) orang memanjat kelapa yaituAmbo Mutti, Colleng, Kadir dan Ambo Moneng ;33Bahwa menurut cerita salah satu anak H. Achmad yang bernama saksi Saharyang mengatakan tanah tersebut diperoleh H. Achmad dengan membeli dariseseorang yang bernama La Dawa ;Bahwa H. Achmad memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu H. Makkasau,Husnia, H. Abdullah, Sahar, Abdullatif (Haeril), Hj. Hajrah, Husniah danArifin ;Bahwa saksi kenal dengan H. Achmad, karena ada anak H. Achmad yangbernama Sdr.
Samindara ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah pemanjat kelapa dikebun tersebut sekitar tahun 1965 sampai dengan berhenti pada tahun 1979karena saksi sudah tua ;Bahwa saksi memanjat pohon kelapa yang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus)batang pohon kelapa setiap 3 (tiga) bulan untuk diambil hasilnya bersamasama35pemanjat yang lain yang bernama Ambo Mone, Ambo Ummi, Colleng danKadir ;Bahwa kebun dan pohon kelapa tersebut adalah milik H.
Achmad Bin Basire adalah pemiliktanah sengketa karena dahulu saksi PATURUSI Alias TURUSI Bin SANGAPPA bersamasama dengan Rincing alias Ambo Moneng dan Colleng alias Ambo Umming adalahpemanjat kelapa yang diupah oleh H. Achmad Bin Basire ditanah sengketa pada saat masihberupa kebun berisi pohon kelapa sejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1979.
10 — 4
No. 16/Padt.G/2015/PA Mrs.Saksi kesatu : Sukmawati binti Colleng (Kakak kandung Termohon), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri, setelah menikah tinggal di rumah orang tua saksi dan di rumahorang tua Pemohon secara bergantian, kemudian terakhir tinggal dirumah milik bersama di Dusun Barambang, Desa Bonto Matene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama kuranglebih 5 tahun
No.16/Pat.G/2015/PA Mrs.Bahwa pada tahap pembuktian, Penggugat telah mengajukan bukti su rat(P.R) dan 2 orang saksi,sebagai berikut:a.Bukti tertulis berupa fotokopi surat pernyataan yang dibuat olen HasanuddinHamzah, tanggal 30 April 2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti PR).Saksisaksi :Saksi kesatu: Sukmawati binti Colleng (adik kandung Penggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangan berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sabri Bin Colleng) terhadap Penggugat (Kartini binti Katutu);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan ;Ayat (4) : Bentuk, pengukuran dan teknis penempatan tandatanda batasditetapkan oleh Menteri ;Akibat dari penerbitan sertifikat yang tidak cermat sehingga menimbulkanperbedaan status tanah yang berbeda baik letaknya maupun prosespenerbitannya sebagai berikut :A.Bahwa tanah Penggugat dahulu terletak dalam wilayah KelurahanPanaikang sekarang Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar yang diperoleh dengan cara jual beli dari Persil No. 58 S.II, KohirNo. 403 C.I, atas nama Tima binti Colleng
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andhika Pratama Putra bin Rusdi Colleng) terhadap Penggugat (Novi Retnasari binti Budiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
30 — 16
dengan Nur Elim ;Selatan dengan Rustam ;Barat dengan Rerah ;Kebun Jati seluas + 7.210 m2 yang terletak di Takkue DusunBatulohne Desa Seppang Kecamatan Ujung loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan Suardi ;Timur dengan H.Halim ;Selatan dengan H.Patong;Barat dengan Sangkala;Kebun Coklat /Kelapa seluas + 500 m2 yang terletak diLembange Desa Seppang Kecamatan Ujung loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan A.Muh.Said ;Timur dengan Amiluddin;Selatan dengan Sakka;Barat dengan Colleng
22 — 10
No.5/Pdt.P/2020/PA.Pkydan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti P.2 tersebut bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX merupakan anak dari Umrah bin Colleng(Pemohon) dengan Nasir Hamal bin Hamal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto kopi Kutipan AktaKelahiran atas nama XXXXX, lahir di Polmas, 17 Januari 2002, bukti P.3 tersebuttelah memenuhi syarat materil dan formil suatu akta otentik dan telah
M. Sholeh bin Imran
Termohon:
Yana binti Yunus
14 — 8
Muhammad Umar bin Colleng, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan PorosBontang Samarinda KM.55 Gang Bukit RT.14 Desa Suka RahmatKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Bontang, dan telah dikaruniai 1 (
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdul Colleng alias Susanto bin Bangoa) terhadap Penggugat (Sumani alias Bibit Sunani binti Sujono) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
10 — 10
2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Ningsih binti Colleng untuk menikah dengan laki-laki bernama Amri bin Bate;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
26 — 11
Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat namuntidak berhasil.Saharia Dg Kenna binti Dg Colleng, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganParasangan Beru, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, (Saksi adalah tante penggugat). Memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugatbernama Irwan T bin Azis Dg Tangnga.Hal. 5 dari 18 Put No189/Pdt.G/2017/PA.TkI.
15 — 9
Muhammad Amin, S.Sos. bin Colleng, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera,Kelurahan Alliritengae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Saksi adalah Sepupu satu kali Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:wana nn nena anna nnn nnn anna = Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;wonnnn= Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saksi.non Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama
17 — 14
Colleng (Almarhum) yangberidentitas nama Ina Aulina binti Umar, tempat dan tanggal lahir Sinjai01 April 2003 (17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman KABUPATEN SINJAI;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya tersebutdengan calon suaminya nama Risal bin Ruddin, tempat dan tanggallahir, Sinjai 04 April 1997 (23 tahun 7 bulan), agama, Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (PT.
104 — 39
Colleng, yang keteranganya dibacakan penuntut umumpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa dan diambil keterangannyasehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang Saksi saksikan; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitarpukul 08.00 WITA di Jalan Poros Kp.
86 — 41
COLLENG,5. SANGKALA,6.
82 — 19
denganbatas batas tanah yang dimaksud pada Surat UkurNomor 00148/Sinrijala/2005 yang terdapat padasertifikat yang disengketakanjo cece creer ee Perbedaan atau tidak jelasnya batasbatas yang dimaksud dalam surat gugatan, jikadibandingkan dengan batas batas tanah = yang dimaksud dalam Surat Ukur Nomor00148/Sinrijala/2005 atau berdasarkan faktadilapangan ialah sebagai berikutBatas Versi Penggugat Fakta di Lapangan & Surat UkurBatasUtara Tanah Tanah perumahan (tidak adakuburan)Balutu/Kuburan Selatan Tanah Colleng