jamiyah ahlitorikoh Al mutabaro yang ke 10 tahun 2005 di Pekalongan ; Bahwa benar sebelumnya saksi didatangi oleh M.SAIFI denganmaksud hendak minta tolong untuk dapat dinikahkan secarasiri dengan KA ISAH ; Bahwa benar setelah saksi menikhakan secara siri antaraM.SAIFI dengan KA JISAH saksi lalu membuatkan suratketerangan dan diserahkan kepada M.SAIFI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidakSaksipadakeberatan.V: IMRON DAENURI

, S.PdI BIN DAENURI (Alm) dibawah sumpahpokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi adalah sebagai Kepala Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala Kantor UrusanAgama di Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan sudah 3(tiga) tahun lamanya ;Bahwa benar saksi mengetahui yan dikatakan perkawinan yangsah menurut hokum Negara adalah ikatan lJlahir dan bathinantara pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Daenuri

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTeuku Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad

Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,dto.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No.389/Pdt.G/2020/MS.

kepadaPembanding berdasarkan pada bukti P7, P9 dan keterangan saksiSyafei, saksi Deden Daenuri dan saksi Endi Kusnandi;Padahal:a. Saksi Syafei justru mengetahui adanya transaksi atas sisa tanah267 m? pada saat melihat dari buku Register Kecamatan Cicurugpada tahun 1995 ada jual beli lagi antara Apang Jafar denganPemohon Kasasi ;b. Saksi Deden Daenuri menyatakan mengetahui adanya penjualanyang pertama pada tahun 1991 dan penjualan yang kedua padatahun 1995;c.

Justru berdasarkanketerangan saksi Syafei dan Deden Daenuri, yang menjadi faktahukum adalah benar Almarhum Apang Jafar telah menjual tanahseluas 200 m? pada tahun 1991 yang kemudian dijual kembali sisatanah 267 m? kepada Pemohon Kasasi pada tahun 1995;.

dengan peran saksi Basuki Bin Sujatno bertindak sebagaibandar sedangkan Para Terdakwa bertindak sebagai pemasang uangtaruhan, kemudian Para Terdakwa duduk melingkar menghadap bandar danmasingmasing Terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) di atas kertas yang sudah ada gambar bulatanangka 1 sampai dengan 6, setelah itu saksi Basuki Bin Sujatno mengopyokmata dadu yang ditutupi tempurung kelapa sebanyak satu kali tidak berapalama kemudian datang saksi Cakra, saksi Daenuri

kripyikdengan peran saksi Basuki Bin Sujatno bertindak sebagai bandarsedangkan Para Terdakwa bertindak sebagai pemasang uang taruhan,kemudian para terdakwa duduk melingkar menghadap bandar dan masingmasing terdakwa memasang uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di atas kertas yang sudah ada gambar bulatan angka 1 sampaidengan 6, setelah itu saksi Basuki Bin Sujatno mengopyok mata dadu yangditutupi tempurung kelapa sebanyak satu kali tidak berapa lama kemudiandatang saksi Cakra, saksi Daenuri

Daenuri,S.H., yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa permainan judi dilakukan pada hari minggu tanggal 29 Maret 2020sekira pukul 13.00 Wib di rumah Dasuki yang beralamat di Dusun TarubanKulon RT.32/16, Kalurahan Tuksono, Kapanewon Sentolo, Kulon Progo,didalam rumah diruang tamu;Bahwa saksi melakukan penggerebegan bersama tim berjumlah 5 orang.Bahwa Saksi mengetahui Para Terdakwa bermain judi dari laporanmasyarakat;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa jenis

., Hakim yang ditunjuk Ketua Mahkamah Syariyah Idisebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh TeukuIskandar, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Harry Arfhan,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Idi di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,

Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, S.H.I.Hal. 19 dari 19 hal.Putusan No. 8/JN/2020/MS.ldi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daenuri bin Jubaedi) terhadap Penggugat (Aah Rubaiah binti Muhtadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Daenuri) terhadap Penggugat (Dra. Wati Setiawati binti Usman Adhari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Daenuri bin Nur Salam) terhadap Penggugat (Sri Mulyasih binti Suwoto) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 'Gunem' Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD NASHRUL HIDAYAT bin DAENURI) terhadap Penggugat (YULI PRIHATIN NING TIAS binti AHMAD JAJULI) ;

4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (YULI PRIHATIN NINGTIAS binti AHMAD JAJULI) dengan Tergugat (AKHMADNASHRUL HIDAYAT bin DAENURI);3.

., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri,S.Sy dan Islahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 M.bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1442 H. dalam sidang terbukauntuk umum yang dibantu oleh Afwan Zahri, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Harry Arfhan, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Idi dan Terdakwa.Halaman 16 dari 17 him. Putusan No. 09/JN/2020/MS.

., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Afwan Zahri, S.H.Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 09/JN/2020/MS. Idi

., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Ttd.Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 18. Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. IdiHalaman 18 dari 18. Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. Idi

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi diluar hadirnya Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy

Selanjutnya petugas Kepolisian dari Polres Kulon Progo pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 mendatangi lokasi untuk memastikankebenarannya.Selanjutnya pada saat sampai di lokasi, saksi Daenuri, SH dan saksi FajarMuhammad Husein dari Polres Kulon Progo sekitar jam 14.00 Wibmendapati Para Terdakwa bersama dengan Hartono Bin Suparji (diberkasdalam berkas terpisah) sedang bermain judi dadu kripyik.

Selanjutnya pada saat sampai di lokasi, saksi Daenuri, SH dan saksi FajarMuhammad Husein dari Polres Kulon Progo sekitar jam 14.00 Wibmendapati Para Terdakwa bersama dengan Hartono Bin Suparji (diberkasdalam berkas terpisah) sedang bermain judi dadu kripyik.

Daenuri, SH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis dadu kripyik yang dilakukan oleh Para terdakwa. Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di kandang ayam yangsudah kosong di Dusun Kroco RT. 022/012 Desa Sendangsari Kec.Pengasih, Kab.

Kulonprogo.Bahwa awalnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat jika diwilayah Dusun Kroco sering ada perjudian jenis dadi kripyik sehinggasaksi bersama dengan saksi Daenuri dan Tim Resmob Polres KulonProgo mendatangi lokasi untuk memperoleh kebenaran informasitersebut.Bahwa pada saat saksi tiba di lokasi, saksi melihat Para terdakwasedang main judi jenis dadu kripyik dengan posisi duduk, namun padasaat didobrak pintu, Para terdakwa langsung membubarkan diri danmerapikan alat yang digunakan untuk

Kulon Progo atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates ,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wibsaat saksi Daenuri

,SH sedang bertugas di Polres Kulon Progo mendapat5informasi dari masyarakat bahwa ditempat Terdakwa sedang diadakan judisabung ayam, selanjutnya saksi Daenuri,SH dan saksi Sunardi bersamaanggota lainnya mengecek ke rumah Terdakwa, ternyata benar Terdakwatelah memberi kesempatan kepada Supriyatno, Pribadi, Purwanto, danBagyo Sumarto (mereka Terdakwa dalam perkara terpisah) untukmelakukan sabung ayam dipekarangan belakang rumah Terdakwa di Dsn.Soronanggan Rt.042 Rw 021, Ds.Tawangsari, Kec.Pengasih

KulonProgo, saat itu sabung ayam dengan menggunakan taruhan uang antaraRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) hingga Rp.30.000,(tiga puluh ribuBahwa saat akan dilakukan penangkapan ternyata diketahui Terdakwa jugatelah menyewakan ayam jago miliknya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh riburupiah) kepada saksi Supriyatno untukdiadu ;Bahwa kemudian saksi Daenuri,SH , saksi Sunardi melakukanpenangkapan kepada Terdakwa bersama Supriyatno, Pribadi, Purwanto,dan Bagyo Sumarto selanjutnya juga melakukan penyitaan berupa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442Hijriah oleh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Teuku Iskandar, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon

;Hakim,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Kamistanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442Hijriah oleh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didamping!

oleh Jamhur, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPanitera Pengganti,dto.Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/MS. IdiJamhur, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002: Biaya Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Kamistanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442Hijriah oleh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Teuku Iskandar, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh

Para Pemohon;Hakim,Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Teuku Iskandar, SHIPerincian Biaya Perkara :i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Z.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Kamistanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442Hijriah oleh Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy sebagai Hakim,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hendra Saputra, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon

;Hakim,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.SyPanitera Pengganti,dto.Hendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1.

DAENURI, S.Pd, SH, MM.Bahwa sesuai dengan Visum et repertum Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Rembang Nomor : 95 / XI / 2016 tanggal 17 Nopember 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AGUS SUNANTO, Sp.OG yanghasilnya sebagai berikut :1.