Bahwa pada tanggal 15 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal 15 Maret 1999) yang pada saat itu PenggugatHalaman 1 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smn berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx, tanggal 15 Maret 1999, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margomulyo, Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, tanggal 12 Nopember 2012, (Bukti P.3);Halaman 4 dari 10 Putusan No : 1400/Pdt.G/2012/PA.Smnsaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksi 1.

YANG MAHA ESAgi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

Penggugattelah mangajukan Saksi 1 dan Saksi 2 sebagai saksi dari keluarga Penggugat danjuga sebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain salingbersesuaian dan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama di di rumah Tergugat di Jamblangan Margomulyo, Seyegan

3404144302680004 tanggal 05062012 yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman Nomor 248/05/XII/1994 Tanggal 09 Desember1994, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi 1, Kecamatan Seyegan

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tauPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 3 orang anak,ketigaanak tersebut ikut Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknyasejak kirakira 5 tahun yang lalu sampai sekarang tidak kembali; Bahwa Saat

., tempat, tanggal lahir Klaten, 23121970, Agama Katholik,Jenis Kelamin: Lakilaki, Warga Negara: Indonesia, Status Kawin:Kawin, Pendidikan: Strata 1, Pekerjaan: Perdagangan, Alamat:Kasuran RT. 002 RW. 027 Margodadi, Seyegan, Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Suratsurat dan berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;Membaca

Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon diPersidangan, apakah Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya,maka akan dipertimbangkan sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang fotokopi KTP NIK3404052512700003, atas nama Waluya, S.Sos., yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman menerangkan Pemohonberdomisili di Kasuran Rt.002 Rw.027, Margodadi Seyegan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serli Amelia binti Ali Idris (alm) untuk menikah dengan calon suami yang bernama Hammam Hikaru Ramadhan bin Bandul Untoro di Kantor Urusan Agama Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Rw.016 Margoagung,Seyegan,Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;tanggal 09 Mei 2014 No. 79/Pdt.P/2014/PN.Slmn tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;woncees Telah memperhatikan Surat Penetapan No. 79/Pdt.P/2014/PN.Simntanggal 09 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;ea Telah memperhatikan relas panggilan sidang No. 79/Pdt.P/2013/ PN.Slmntanggal 12 Mei 2014 dan relas panggilan tanggal 19 Mei 2014 ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA :oonnens Menimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 312/12/II/1991 tertanggal 11 Februari 1991), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan ,Kabupaten Sleman Nomor: 312/12/II/1991 Tanggal 11 Februari 1991, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:L,2.Saksi 1, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat

perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamasurani dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu;Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotocopy rekapan penerimaan melalui rekening ANAK1melalui BRI Unit Seyegan tertangal 31 Oktober 2013dari xxXxxxxxxxxxx(Penggugat) yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.6;7. Fotocopy bukti pengiriman uang dari XxxXxxXxXXXXXXXxX(Penggugat) kepada ANAK itanggal 12062013 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.7;8.

No. 583/Pdt.G/2013/PA.Smne Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Xxxxxxxxxxxxxxx (Tergugat)pada tahun 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal diSemarang, karena mereka berdua bekerja sebagai karyawan swasta diSemarang, kemudian pada tahun 2005 Penggugat pergi ke Malaysia untukbekerja sebagai TKI sampai sekarang belum pernah pulang, dan sejak saatitu. juga Tergugat pulang dan tinggal di Banyuurip, Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Slemanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta NikahNomor: v tertanggal 24 Maret 2015) , yang pada saat itu Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxx, tanggal 24 Maret2015yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,halmanasuratbuktitersebut telah dicocokkan dengan easiinya,ternyatacocokdantelahbermeterei cukup, selanjutnyadiberi tanda (P2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Suwito Alias Marida, tempat dan tanggallahir Bantul, 07 Januari 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kali Berot Am XivRt.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanSuradi Bin Wardi Utomo Alias Wakidi, tempat dan tanggal lahirSleman, 18 September 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Grogol X Kadipiro,Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dengan alamat diKali Berot AM XIV RT.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul selama sekitar 10 hari, kemudian Penggugat danTergugat pada tanggal 01 Agustus 2017 pisah rumah karena Tergugat pergidari rumah kediaman orang tua Penggugat dan pulang ke rumah kediamanorang tua Tergugat dengan alamat di Grogol X Kadipiro, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman

Panitera Pengganti Didepan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Polsek Seyegan tertanggal 19 Juli 2011 No. BP./120/VII/2011dimana atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 orang saksi 1. TRI JARIYANTO 2. BUDIPRAYITNO dimana ke 2 (dua) saksi tersebut membenarkan dalam perkara pelanggaranPeraturan daerah sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 Jo.

Panitera Pengganti Didepan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Polsek Seyegan tertanggal 16 Juli 2011 No. BP./121/VII/2011dimana atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 orang saksi 1. TRI JARIYANTO 2. BUDIPRAYITNO dimana ke 2 (dua) saksi tersebut membenarkan dalam perkara pelanggaranPeraturan daerah sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 Jo. Psl 19 Jo.

Panitera Pengganti Didepan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Polsek Seyegan tertanggal 16 Juli 2011 No. BP./120/VII/2011dimana atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 orang saksi 1. TRI JARIYANTO 2. BUDIPRAYITNO dimana ke 2 (dua) saksi tersebut membenarkan dalam perkara pelanggaranPeraturan daerah sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 Jo. Psl 19 Jo.

Panitera Pengganti Didepan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Polsek Seyegan tertanggal 15 Juli 2011 No. BP/119/VII/2011dimana atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannya.Didepan persidangan telah hadir 2 orang saksi 1. TITO WIBOWO 2. ABDULLATIF dimana ke 2 (dua) saksi tersebut membenarkan dalam perkara pelanggaranPeraturan daerah sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 Jo. Psl 19 Jo.

SUTARSIHTempat /Tgl Lahir : Sleman / 28 Januari 1974Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : DagangAlamat : Mriyan Rt. 02/21 Margomulyo, Seyegan, Sleman.SUSUNAN PERSIDANGAN : SURATNO, SH. Hakim ;JOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti Didepan persidangan telah dibacakan dakwaan dalam berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik Polsek Seyegan tertanggal 16 Juli 2011 No.

talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumadiyono Budi Satrio bin Sapari) kepada Penggugat (Ani Rustiyanti binti Kumbang Yono P);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan,maka berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniselambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik KotaSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pemahberhubungan badan dengan calon suami dan sekarang telah hamil 1bulan;Bahwa antara dirinya ( anak Pemohon ) dengan calon suami adalahorang lain dan tidak ada hubungan keluarga dan masih samabujangnya;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suami dan ibu bagi anaknya;Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga maupun susuan dan sesama agama Islam ;Calon Suami ;XXXXXXXXXXXXX, Umur 17 Tahun 1 bulan, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Seyegan

isterisekarangtelah hamil1bulan ;Bahwa sebagai calon suami telah bersedia menikahinya danmempertanggung jawabkan akibat perbuatannya ;Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon suami tidak ada hubungannasab dan sama sama masih bujang serta agama yang sama yaitu agamaIslam ;Bahwa calon suami telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilanperobulannya Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Calon besanXXXXXXXXXXXxXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan

Sunardi bin Sutardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Seyegan, RT 01 RW 11, Desa SeyeganKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;L Bahwa saksi telah mengetahul maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Hanif Agung Nugroho yang akan digunakan untuk menguruspembagian

Wagimin bin Hadi Sumitro, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Seyegan, RT 01 RW 11, DesaSeyegan Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;7 Bahwa saksi telah mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Hanif Agung Nugroho yang akan digunakan untuk menguruspembagian

SAKSI I, Lurah Kelurahan Margo Agung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman.2. SAKSI I, Perangkat Desa (Dukuh) Tegalgentan, KelurahanMargoagung, Kecamatan S eyegan, Kabupaten Sleman.3.

(delapan ratus limapuluh dua meter persegi) berikut bangunan rumah berukuran 10,5m X 8 m yang berdiri diatas tanah tersebut yang terletak di BulakBalapan, Margoagung, Seyegan, Sleman, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah; Sebelah Timur berbatas dengan J alan;HIm9 dari 11 hlmPut.No.16/P dt.G/2016/PTA.Yk. Sebelah Barat berbatas dengan parit;adalah sebagai harta bersama Penggugat dan T ergugat;3.

293/Pdt.P/2021/PN SmnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonannya :Nama : Tri AhmadiNIK : 3404051411910001Tempat, Tanggal lahir : Sleman, 14 November 1991Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : Belum KawinPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Sonoharjo, RT. 03, RW. 23, Desa MargokatonKecamatan Seyegan

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2006, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tertanggal 04 Januari 2006) , yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah; 3.

disampaikan lagi danmohon agar Majelis menjatuhkanpenetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini segala sesuatu yang tercantum dalamberita acara pemeriksaan perkara ini adalah merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalahkehendak melangsungkan pernikahan Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

No.015/Pdt.P/2011/PA.Smn14dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1987 maka Majelis menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Seyegan selaku Pegawai Pencatat Nikahditunjuk menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohondan calon Suaminyatersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya dalamperkara ini dibebankan kepadaPemohon; Mengingat semua Peraturan Perundangundanganyang berlaku

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, Nomor120/03/VII/2000 tanggal 05082000, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;3.

XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam , pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, di persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa maksud Pemohon menghadappersidangan ini yaitu memintakan Dispensasi Nikah untuk anaknyabernama XXXXXXXXxxx yang akan segera menikah denganXXXXXXXXXXX

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Klaci I, RT.01, RW.08, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam hal ini memilih domisili danmemberikan kuasa kepada

Wonosari KM. 6,5 Kalangan, DesaBaturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Daerah Istinmewa Yogyakarta, dengan domisili elektronikpada alamat email: ath.lawoffice@ gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Januari2022, semula sebagai Penggugat sekarangPembanding;melawanTergugat umur 40 tahun, NIK 3404051510800001, agama Islam,alamat Klaci RT.01 RW.08, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, domisili di Jl.Ring Road Barat No. 5B, Kaliabu, Banyuraden,Gamping, Sleman, dalam