Ditemukan 603 data
33 — 3
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari RABU tanggal 26 Februari 2014 olehkami TJONDRO WIWOHO, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH dan ERSLAN ABDILLAH, S.H.
23 — 5
Tjondro Wiwoho, S.H., M.H.Imelda, S.H.Panitera Pengganti,Eswin Ririh Santosiarti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2016/PN. Slw.
64 — 14
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sebesar : Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari RABU TANGGAL 01 MARET 2017oleh HEBBIN SILALAHI, SH.MH sebagai Hakim Ketua, MACHRI HENDRA,SH.MH dan TJONDRO WIWOHO, S.H,.M.H. masing masing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRABU,TANGGAL 08 MARET 2017 oleh
20 — 6
M.H Tjondro Wiwoho, S.H. M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 01/Pat.G/2016/PN Slw.182. Imelda, S.H.Panitera PenggantiSyarif Hidayat, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 165.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);
30 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat pada hari KamisTanggal 06Februari 2014 oleh kami : TJONDRO WIWOHO, SH.
23 — 6
Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Hal 16 dari 17 hal Put.No. 427/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Demikianlah diputusan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2017oleh kami: MACHRI HENDRA,SH.MH sebagai Ketua Majelis, HEBBIN SILALAHI,SH.MH dan TJONDRO WIWOHO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota,putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 02 Maret 2017 oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.ASEP RAMADHAN ALS ASEP BIN HALIMIN
2.ZULKARNAEN ALS JUL ALS ABEL BIN HALIMIN
115 — 30
., dan TJONDRO WIWOHO, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Kedua Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh LENE, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh: VBT. SILANGIT,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dandihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RITA ELSY, S.H., M.H. ROBERT H. POSUMAH, S.H., M.H.TJONDRO WIWOHO, S.H., M.H.Putusan Nomor 553/Pid.B/2018/PN.
184 — 67
Hukum;=" Menolak keberatan atau Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan perkara ini denganmenghadirkan Terdakwa dan saksisaksi serta alat bukti dan barang buktiyang berkaitan dengan perkara ;= Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 15September 2016 oleh HEBBIN SILALAHI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMACHRI HENDRA,SH.MH dan TJONDRO
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
LESMONO TJONDRO di item 3 yang berbunyi :Apabila Pekerja tidak menerima hasil kesepakatan No. 1 dan 2, maka prosesHukum akan berlanjut (dengan posisi para Pekerja sudah ter PHK), makaPenggugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya bekerja kembali di UD.Sembilan Jaya, namun sebagaimana diatur dalam UU RI No. : 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan pasal 155 ayat (2), Pengusaha, harus tetapmelaksanakan kewajibannya, yaitu membayar upah Penggugat (Pekerja),karena Tergugat sendiri yang melakukan PHK sepihak
LESMONO TJONDRO, sebagai Pemilik Percetakan OfsetSembilan Jaya, tertanggal 6 Desember 2006;Bahwa meskipun Para Penggugat menuntut upah selama tidakdipekerjakan Penggugat juga, mempertimbangkan adanya gejolak ekonomidunia yang sekarang lagi resesi, maka Penggugat hanya, menuntut upah untuksetiap Penggugat sebesar 6 (enam) bulan gaji sesuai dengan upah minimumyang berlaku pada Tahun 2007 yaitu sebesar Rp.746.000, ( tujuh ratus empatpuluh enam ribu Rupiah) per bulan.
27 — 6
TJONDRO WIWOHO, SH.M.H.ERSLAN ABDILLAH, SH.Panitera penggantiALIA DESNANI, SH.
15 — 7
Tjondro Wiwoho, S.H., M.H.Rizqa Yunia, S.H.Panitera Pengganti,RokhayatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN. Siw.
NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
ARSY ROSIAN Bin ASEP RONI
20 — 2
TJONDRO WIWOHO,S.H., M.H.2. ROBERT HENDRIK POSUMAH,, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Perk No. 1015/Pid.Sus/2018/PN.JKT.BRTLENE, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Perk No. 1015/Pid.Sus/2018/PN.JKT.BRT
69 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputusan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 3 Nopember2016 oleh kami : MACHRI HENDRA, SH.MH sebagai Ketua Maijelis,TJONDRO WIWOHO ,SH .MH dan HEBBIN SILALAHI, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan di mukapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Nopember 2016 oleh Ketua Majelis tersebut
Pembanding/Penggugat II : INDRA HADI Diwakili Oleh : Jeni Tugistan, S.H., M.H.Dkk
Terbanding/Tergugat I : R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : H. Asep Heri Kusmayadi, SH dan Mohamad Agis Permana Wijaya, SH
Terbanding/Tergugat II : KOMALA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat III : DJARKASIH WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat IV : SURJATIN WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Tergugat V : JAJAH KOMARIAH WIRIAATMADJA Binti MAS SAPUTRA WIRIAATMADJA Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat I : AIP SARIPUDIN Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI KHOERIAH Diwakili Oleh : 1. H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH. ; 2. ECEP NURJAMAL, SH., MH. ; 3. MOHAMAD AGIS PERMANA WIJAYA, SH. ;
42 — 23
Bahwa, untuk itu dan oleh karena demikian, terhadap objek eksekusitersebut, pada saat sebelum Sita Eksekusidilaksanakan, jauh sebelumPenetapan Eksekusi dikeluarkan, tanah objek sengketa, tidak hanyadikuasai dan diakui hak milik ARIS KURNIAWATI Binti DRADJATWIRAATMADJA dan TJONDRO LAKSONO (Tergugat dalam PerkaraNo.66/Pdt.G/2014/PN.Tsm), akan tetapi juga diakui dan telah dikuasai olehPara Pembantah dan juga oleh Para Turut Terbantah, sehingga akibathukumnya Sita Eksekusi Nomor 18/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Tsm
TJONDRO LAKSONO binMUHAMAD AGURA, 3. Dra.
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HADI KISMANTO
39 — 26
Saksi LILY DEWI TJONDRO, keterangannya di BAP dibacakan karenasaksi tidak bisa hadir karena berada di Negara Jerman, saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan tim audit yang menemukan jumlah kerugianyang di derita oleh PT. SBE Pilang atas perbuatan yang dilakukan oelhTerdakwa yaitu sebesar 37.108.276, (tiga puluh tujuh juta seratus delapanridbu dua ratus tujuh puluh enam rupiah).
28 — 18
Slamet Supriyono, S.H M.H Tjondro Wiwoho, S.H. M.H.2. Imelda, S.H.Panitera PenggantiEswin Ririh, S.HHalaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Slw.
30 — 2
Tjondro Wiwoho , S.H,M.H.Dini N. Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RokhayatiHal 19 dari 20 halaman Putusan No 63/Pid.B/2014/PN. Sw.20
81 — 34
R.A.Y HARTINI TSJONDRO NEGORO dan TUANRANUJAYA HARSANTO TJONDRO NEGORO, mempunyai legal standingbertindak sebagai Pengampu dari RADEN MAS HARJONOTJONDRONEGORO. untuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumkepada Terbanding semula Tergugat 5"""Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Hj.
RAY HARTINI TJONDRONEGORO dan RANNAYA HARSANTO TJONDRO NEGORO, menyebutHal 42 No.537/PDT/2016/PT,DKIdirinya masingmasing bertindak sebagai Pengampu dari RADEN MASHARJONO TJONDRONEGORO ,, hal ini sesuai dengan bukti P 9 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T1 berupa Akta PernmohonanKasasi atas Penetapan No. 1404/Pdt.P/2011/PN.Jkt Tim tanggal 21Desember2011 yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terbanding semula Tergugat : VIVAHANDAYANI, sehingga dengan Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulanPenetapan
39 — 5
,MH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Sulistiarini S.H Tjondro Wiwoho, S.H.,M.HRizka Yunia, S.HPanitera Pengganti,RokhayatiHalaman31 dari 19 Putusan No.44/Pid.B/2016/PN.SIw
105 — 31
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan pihak Tergugat datangmenghadap kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Tjondro Wiwoho