Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon biladihubungkan dengan permohonan Pemohon serta jawaban Termohonterungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiberjalan rukun dan harmonis karena sejak dua puluh tahun setelah menikah,antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak bulan Oktober 2015 yang lalu Pemohon denganHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Termohon tidak lagi tinggal bersama sampai dengan sekarang sudah lebih tigatahun
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatsejak mereka masih kecil; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat pada tanggal 02 Januari 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orangtua Penggugat selama satu bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan mengontrak rumah di Tangerang selama tigatahun
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang didukung keteranganpara saksi Penggugatdan saksi Tergugat, Majelis telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmempunyai anak satu orang; bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan di gampongakan tetapi tidak berhasil; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih tigatahun
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 06/Pdt.G/2012/PTA.Pdg
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMBANDING TERBANDING
56 — 18
  • Rekonpensi untuk sebahagian;2 Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak Hadhanahterhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama: MUHAMMAD TAUFIQ dan MUHAMMADFACHRI;3 Menetapkan kewajibankewajiban akibat perceraian kepada TergugatRekonpensi berupa:1 Nafkah dua orang anak berupa uang minimal sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;2 Kekurangan nafkah Penggugat Rekonpensi yang lalu selama tigatahun
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 216/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARNI, SH.,MH.
Terdakwa:
TYARA ANDINAR binti OMA WAHYUDI
67 — 22
  • Triyanto Agung P W dengan kesimpulanhasil pemeriksaan pasien atas nama Frisa Apriliani berusia dua puluh tigatahun ditemukan luka lecet di Jutut kanan, memar kebiruan di lutut kiri, lukalecet di siku tangan kanan dan kiri, memar kebiruan di kelopak mata bawahkiri akibat kekerasan tumpul.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Lmj
Tanggal 20 Mei 2015 — * PERDATA - WENNY CHRISDIANA (PENGGUGAT) - HARI IDIJANTO (TERGUGAT)
75 — 4
  • dengantujuan ingin menjenguk Tergugat di rumah adiknya Tergugat akan tetapisesampai disana Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat dan orang tuaTergugat serta keluarga dari Tergugat lainnya dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah lagi bertemu dengan Tergugat ;Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor.17/Pdt.G/2015/PNImj.Bahwa dalam keadaan yang demikian untuk kebutuhan seharihari sertakebutuhan yang menyangkut kepentingan anaknya ditanggung olehPenggugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah selama tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 50
  • bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak sekitar tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena masalah nafkah belanja yang kurang karena Tergugatmalas bekerja, Tergugat juga suka bermain judi , mabuk, dan Tergugatjuga suka pergi meninggalkan ruamh tanpa tujuan yang jelas;:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar tigatahun
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah tidak tinggalserumah lagi yang hingga kini telah berjalan selama lebih kurang tigatahun;4. Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi tidak ada yang berusaha untuk rukun dan kiniPemohon Konpensi bersikeras untuk bercerai;5.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 24
  • Putusan Nomor 1313/Padt.G/2019/PA.KagBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun lebih kurang tigatahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang tiga tahun, Tergugat sekarang berada di KECAMATAN;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada bulan April 1998:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 orang anakBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran kurang lebih tahun 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tetapi sejak tahun 2013 tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat terus menerus cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat terlibat narkoba, tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering pergi dari kediaman bersama;Bahwa sSaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • berupaya agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menungguTergugat sampai datang, dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan, bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dengan sighat talik talak angkasatu, dua dan empat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1729/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakimdalam perkara ini telah menemukan fakta fakta dimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak keturunan, dan juga belum pernahbercerai;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan lagi,dan sulit dipersatukan kembali;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa tergugat sering marah marah kepada penggugat melalui telepon bilatergugat minta kiriman uang sehingga tergugat bertengkar dengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenapenggugat tidak mau pulang dan ketakutan terhadap tergugat sehinggaantara penggugat dan tergugat tidak ada komunikasi selama kurang lebih tigatahun; Bahwa selama perpisahan tersebut tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan rukun kembali berumahtangga
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu yaitu tahun 2014 dan selama pisah tempat tinggalantara penggugat dan tergugat sudah tidak saling berkomunikasi.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 20 Oktober 2015 — Ellita Sari : Bram Permana Putra
14 — 6
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak tigatahun pernikahan atau sejak bulan Oktober 2014, di mana sering terjadipercekcokan disebabkan masalah perilaku Tergugat yang kurangbertanggung jawab dengan keluarga, suka berjudi dan Tergugat banyakhutang ...dll;c.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0542/Pdt. G/2017/PA Pkj.
Tanggal 8 Februari 2018 — -penggugat -tergugat
13 — 8
  • Bahwa posita angka 2 setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal secara bergantian dan Tergugat tidak tinggal di rumah orang tuaPenggugat tetapi Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx danPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun tetapi yang benar adalah tidak cukup satu tahun;2. Bahwa posita angka 4.2 yang benar Tergugat tidak berkata kasar tetapi hanyabersuara keras;3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 364/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : NURHARIMAN LUBIS Bin alm RASYID
Terbanding/Penuntut Umum : SUKIRNO, SH
32 — 17
  • Terdakwa telah menggunakan zat golongan methamphetamine sejak tigatahun yang lalu, dan padanya tidak ditemukan gejala putus zat dan tidakditemukan gejala gangguan kejiwaan ;3. Kondisi fisik terdakwa dalam batas batas normal, tidak ditemukan tanda tandagangguan fisik penyerta ;4.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 524/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 22 April 2013 —
71 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mentawa Baru Ketapang selama tigatahun, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dialamat Jalan Gambir Antang Barat RT.038, RW.014, No. 21 KelurahanSawahan, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timursebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.MblI Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang tigatahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaTergugat malas bekerja; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga