687/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps

PUTUSANNomor 687/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan ditingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Pebruari 1992, Umur 30tahun, Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, dulu beralamat Kab.Badung sekarang beralamat di Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai

Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara ini dan suratsurat lain yangBersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa dan memperhatikan bukti suratsurat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 687 /Pdt.G./2016/PN.Dps.

Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Cerai Adat, tanggal 19 September2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Hal 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PN.Dps.5. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 5103012008130001, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

,dan ESTHAR OKTAVI,SH.M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 9November 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, KOMANGHal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PN.Dps.MADAM MALIK,SH. Panitera Pengganti, dan Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANOVITA RIAMA,SH.MH. AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.

(delapan ratus limabelas riburupiah) ;Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PN.Dps.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat Penggugat.3.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahkemenakan dengan Penggugat, dan hadir pada saat perkawinanmereka.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skgharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgKecamatan Tempe, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg

687 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 687 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. TITAN ALAM SEMESTA, berkedudukan di Jalan RayaTenaru Driyorejo, Gresik, yang diwakili oleh LIMANTO, selakuDirektur PT.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/201720022004 yang mengatur tentang usia pension sudah tidak berlaku lagi danmasalah usia pension masih menunggu Keputusan Perjanjian KerjaBersama (PKB) baru yang sampai dengan saat ini masih dimintakan mediasioleh perusahaan PT. Titani Alam Semesta kepada Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kabupaten Gresik;.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2017Pertimbangan Judex Facti tersebut bertentangan dengan ketentuanketentuan Pasal 50 UU Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan juncto Pasal 1338 ayat (2) KUHPerdata.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa sampai saat ini Termohon Kasasi masih bekerjasebagaimana mestinya. Masuk dan pulang kerja sesuai denganjam kerja, tidak pernah/jarang izin tidak masuk kerja karenasakit, kinerja Termohon Kasasi masih berjalan dengan baik.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2017

687/Pid.Sus/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:687/Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan terdakwa HERI WAHONO Bin ABDUL MUIN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana jual belliHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDAnarkotika golongan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat(1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaan Kesatu;2.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDA Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I.wonnnnn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU. RI.

KOPAK (DPO) danmenyuruh terdakwa untuk meluncur ke Buduran dan di suruh mencari bahannyayang di ranjau di bawah pohon depan pintu masuk pabrik Salon Pas yangHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDAberada di Buduran Kab.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIJI SUMIARSIH, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN SDA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 1076000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.MksPENSENOL ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIV,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Bontomanai,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal13 April 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 687/Pdt.G/2015/PA

Mks, tanggal 13 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal.1 dari 7 Hal Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2015/ PA Mks.

terhadap Penggugat;12.Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Dinas Kesehatan Kabupaten Gowa namun belummendapatkan izin perceraian;13.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 687

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.076.000,00tidDrs.Hj.Harijah D,M.HPanitera Pengganti,tidHj.Hartinah,S.HUntuk salinan:Panitera,Hal.7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.MksDrs.H.Jamaluddin

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 01 Januari 2017sejak tanggal 01 Maret 2017.Terdakwa secara tegas menyatakan tidak bersedia/menolak didampingiPenasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah sungguhsungguhmemberitahukan hak terdakwa untuk dapat didampingi Penasehat Hukumbahkan Penasehat Hukum bantuan dari Negara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 01 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal01 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,No.

puluh meter masih di JalanPoliteknik Rt. 05 Rw.03 Desa Sungai Alam Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis di samping sebuah rumah milik Saksi ITA .R yangmana Terdakwa melihat berupa : 1 (satu) unit sepeda motor modelscooter merek Honda Beat Pop, Nomor Polisi : BM 3817 DF, NomorMesin: JFS2E1031114 Nomor rangka : MH1JFS218FKO82349 warnamerah sedang terparkir kemudian Terdakwa langsung mengecekkeberadaan kuncinya kKemudian Terdakwa pergi dan kembali lagi sertaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

Polres Bengkalis,berdasarkan laporan tersebut Saksi PAHMI PARINGOTAN, SH danSaksi CITRA SATRIA (keduanya anggota Opsnal Polres Bengkalis)beserta anggota lainya sekitar Jam 21.00 WIB langsung melakukanpenyelidikan dan pengintaian didapat informasi bahwa Terdakwa beradadi Jalan Kanjau Baru Desa Temeran Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis lalu anggota Opsnal Polres Bengkalis melihat seseorangdengan ciriciri yang sama seperti yang diinformasikan sedang dudukHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687

,AULIA FHATMA WIDHOLA, SH., MH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

687 K/Pid.Sus/2012

No. 687 K/Pid.Sus/2012Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa adalah Pimpinan atau pemilik UD. Terang Suara yang bergerak dibidang peralatan listrik mempunyai Karyawan sebanyak 53 orang denganperincian 16 orang masih aktif dan yang dalam proses bipartit ada 37 orang,Terdakwa membayar sistem pembayaran upah terhadap Karyawan UD.

No. 687 K/Pid.Sus/2012Jaminan Sosial Tenaga Kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 wajibdilakukan oleh setiap perusahaan bagi tenaga kerja yang melakukan pekerjaandi dalam hubungan kerja, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa adalah Pimpinan atau pemilik UD.

No. 687 K/Pid.Sus/2012hari Jumat dan pada hari Sabtu dan Minggu tetap mempekerjakan karyawansecara bergilir ;Bahwa karena Terdakwa juga ikut serta bertanggung jawab atas usahatersebut, dan usaha itu adalah berupa usaha dagang (UD.

No. 687 K/Pid.Sus/2012. Sesuai fakta hukum bahwa secara de facto yang mengendalikan ataumemimpin Usaha Dagang sehariharinya adalah Terdakwa selaku isteridari Untung Tjandra ;. Sesuai fakta sidang, bahwa berhubung karena Usaha Dagangmerupakan bentuk Usaha (perorangan) yang sangat sederhana danbersifat kekeluargaan karena modalnya milik Suami dan Isteri.

No. 687 K/Pid.Sus/2012SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olen Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH., MM.ttd./Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Djuyamto, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 687 K/Pid.Sus/2012

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pi SII ga $l alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan

Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 April 2017 ternyataPenggugat telah menyatakan mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan,maka terhadap pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan tanpa harusminta persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.hakim anggota. Penetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1.

Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 777 atas nama Djoko Muryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991, Gambar Situasi No. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas 15.975 M2 yang terletak di Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 777 atas nama Djoko Muryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991, Gambar Situasi No. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas 15.975 M2 yang terletak di Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.471.000.,- (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

yang terletak di KelurahanSimpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau; Bahwa objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 777 atas namaDJOKO MURYANTO diterbitkan pada tanggal 11 September 1991, GSNo. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991, seluas 15.975 M?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.777/Simpang Baru tanggal 11 September 1991, GS No. 687/1991,seluas 15.975 M? atas nama DJOKO MURYANTO terletak di KelurahanSimpang Baru Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau;4.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 777/Simpang Barutanggal 11 September 1991 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 15 Maret1991 No. 687/1991 luas 15.975 M2 atas nama Djoko Muryanto telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku ;3.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 777 atas nama DjokoMuryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991, Gambar SituasiNo. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas 15.975 M2 yangterletak di Kelurahan Simpang Baru Kecamatan Tampan KotaPekanbaru Provinsi Riau ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 777atas nama Djoko Muryanto diterbitkan tanggal 11 September 1991,Gambar Situasi No. 687/1991 tanggal 15 Maret 1991 dengan luas15.975 M2 yang terletak di Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bgr,dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKKXKXKXKXKKXKKXKKKKKXKXKKXKXKXX, SE bin XXXXXXXX, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

No.687/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkanpernikahan pada Hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 534/22/V/2010; tertanggal 04 Mei 2010;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan = antaraPenggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

No.687/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Memberi izin kepada PEMOHON(XXXKXKXKXKKKKKKKKKKXKKKKXKKKX, SE bin XXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap TERMOHON (XXXXXXX bintiXXXXXXX) didepan sidang pengadilan Agama Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlakuSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.687/Padt.G/2019/PA.BgrDemikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St.Nadirah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

No.687/Padt.G/2019/PA.BgrBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.687/Padt.G/2019/PA.Bgr

687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020sampai dengan tanggal 8 September 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari PosbakumadinJakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal12 Juni

Budi Mulia Rt 001 Rw.05 Kel PademanganHalaman 2 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBarat Kec.

Budi Mulia Rt 001 Rw.05 Kel PademanganHalaman 3 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBarat Kec.

Narkotika Golongan I;Halaman 8 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr

687/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2020/PA.

No. 687/Pdt.P/2020/PA.

No. 687/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 687/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

687 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 687 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YONGKI YOHANIS GOMIES, bertempat tinggal di BentengAtas RT. 004/ RW. 03 Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon ;. IWAN SIMON GOMIES, bertempat tinggal di Benteng AtasRT. 004/RW.03 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon dalam hal ini memberi kuasa kepada ZETHAPONNO, SH.

No. 687 K/PDT/20102. Bahwa selain Penggugat ada pula ketiga anak yang masih dibawah umurtas nama : LEEDORCE GOMIES (6 tahun), JEFRY GOMIES (5 tahun) danIMELDA GOMIES (3 tahun), ketiganya adalah anakanak dari perkawinankedua antara Tergugat JOHANIS GOMIES dengan JULI (istri kedua) ;3.

No. 687 K/PDT/2010permanen seperti sekarang ini ; tindakan Tergugat II tersebut adalahberitikad buruk dan merupakan perbuatan melawan hukum ;8. Bahwa sebelum bidang tanah seluas 1.230 m? tersebut dihibahkan kepadaPenggugat bidang tanah tersebut sudah terlebih dahulu dimohonkanpengukuran dan pendaftarannya oleh Tergugat kepada Kantor Agraria KotaAmbon (sekarang BPN Kota Ambon) yang kemudian menghasilkan gambarsituasi Nomor 92/1982 ;9.

No. 687 K/PDT/2010BW pada hal hibah dalam Sengketa Perkara ini tidak seharusnya diterapkanpasalpasal BW tersebut. BW berlaku bagi Orang Eropa dan yangdipersamakan sedangkan bagi Masyarakat Indonesia Asli dalam kasus inimasyarakat Ambon dan Lease dimana Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi berperkara tidak Patut diterapbkan Hukum Perdata Eropa melainkanHukum Adat ;Profesor R.

No. 687 K/PDT/2010

687/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khususyang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEO PUTRA SITOHANGTempat lahir : Sei SemayangUmur/tgl.lahir : 28 Tahun/ 04 Oktober 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tinta No. 2 Kel.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24Maret 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 22 Februari 2021tentangHal 1 dari Hal 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mdnpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor687/Pid.Sus/2021/PNMdn,tanggal22 Februari 2021 tentang penetapan

Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut PasalHal 3 dari Hal 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mdn112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Leo Putra Sitohang pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Piring Kel.

Medan Petisah; Bahwa kronologis penangkapan tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 14Hal 7 dari Hal 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN MdnOktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib di Jalan Piring Kel. Sei Putih TengahKec.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 13 dari Hal 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN MdnYuridiansyah, S.H.Hal 14 dari Hal 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mdn

687/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt .

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Muchlis, SHdan rekan para Advokandari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

DEDI PERIADIHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrAls YADI Bin MUHAYAR. Kemudian saksi YOPI BUDIMAN, saksi DIDIKFILIANTO dan saksi AGUS PRASETYO melakukan pengembangan denganberangkat menuju rumah saksi ADE SAPUTRA APRIANSYAH Als PUTRA diPulau Panggang RT.004/002 Kec.Kepulauan Seribu Utara lalu setelah itumelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari SELASA, tanggal 5 September2019, oleh: PARNAEHAN SILITONGA, S.H.

PARNAEHAN SILITONGA, S.H., M.H.RIANTO ADAM PONTOH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ISNAENI BUDI ASTUTI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

687/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Gstersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Tid.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Gs

687/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.oon 7.8.Nama lengkap : LNYOMAN WIRYANTO als PANJUL;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 20 Oktober 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kediri Gang Taman Griya Il No. 05 KutaBadung;Agama : Hindu

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar sejak tanggal 14 September 2016 sampai dengan tanggal 12Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 687/Pid.B/2016/PNDps tanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2016/PN Dps tanggal 18 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reg DK 3785 OA, No mesin: MH3830C0029J591861, No Mesin :Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Dps300591863, STNK an.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PENETAPANNomor:687/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai: "PENGGUGAT",LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlganak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 6 tahun,hingga sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

MahdiRafiuddin,SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mashuri, S,Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam, S.Ag, M.H. TB. Agus Setiawarga, SHI.Panitera Pengganti,Tb. Mahdi Rafiuddin, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

687/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXxXxX,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di XXXXXxX,Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.CN3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ; XXXXXXX lakilaki, lahir tanggal 17 April 2011;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keyerangan Domosili atas nama Penggugat, Nomor470/016Kel.PIs/VIII/2020 yang diterbitkan oleh Kelurahan PulasarenKecamatan Pekalian Kota Cirebon pada tanggal 31 Agustus 2020Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.CNdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.CN

687/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Xx Binti Xx, NIK : 3602034510670003, Usia 53 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kampung Karang Nebeng RT.004 RW.03 Desa SawarnaTimur Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 1987, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :20/255/1987 tanggal 7 Agustus 1987;2.

XX XX, Perempuan, usia 31Tahun; Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rks2. XX XX, Perempuan, usia 28Tahun;3. XX XX, Perempuan, usia 25tahun;4.

Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.RksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xx XX Bin XX XX) terhadapPenggugat (Xx Binti Xx);4.

Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rks