1. Menyatakan demi hukum perkara perdata permohonan Nomor 839/Pdt.G/2018/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan ini dalam Buku Register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

839/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 839 /Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara perdatapermohonan atas nama :Dewi Sahara, tempat/tgl.lahir Medan, 1741980, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JI.BungaPariama Il No.118 Lk.V Kel.Ladang Bambu Kec.MedanTuntungan, Kota Medan, Prov.Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor839/Pdt.P

Menyatakan demi hukumperkara perdata permohonan Nomor839/Pdt.G/2018/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut digugurkan ;Halaman 1Penetapan Nomor 839/Pdt.P/PN Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkarapermohonan ini dalam Buku Register perkara perdata permohonan yangsedang berjalan untuk itu ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 8 Januari 2019.Hakim Pengadilan Negeri MedanSRI WAHYUNI BATUBARA, SH.MHPerincian biaya perkara :1.Ongkos Panggil Rp. 75.000,2.Materai Rp. 6.000,4.Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 86.000,( Delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2Penetapan Nomor 839/Pdt.P/PN Mdn

839/Pid.B/2013/PN.Sgt

PUTUSANNo. 839/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAditya Raharja alias Petet aliasDidi bin Penta JuliAnggono

1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.Srimenanti Atas Kelurahan Sri MenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;: Islam;: Ikut orang tua;: Imam Subrata alias Brata bin Samiri;: Sungailiat ;22Tahun/ 12 Desember 1990;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ji.Jalur Il Kompleks Guru SD 15 No.28 KelurahanParit Padang Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka;: Islam ;: Buruh;Para terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 1 dari 13 Putusan No.839

Aditya dan terdakwa Imam Subrata sedang jalanjalan di seputaranSungailiat dengan menggunakan sepeda motor Honda Tiger warna hitamNomor Polisi BN 6827 JA milik terdakwa Aditya selanjutnya pada pukul 21.30wib saat terdakwa Aditya dan terdakwa Imam Subrata berada di lampu merahsimpang perumnas BIN kemudian mereka terdakwa melihat seorangperempuan mendahului kendaraan yang digunakan terdakwa kemudianterdakwa Imam Subrata berkata kepada terdakwa Aditya "tu putus tali tas e danHal. 3 dari 13 Putusan No.839

terdakwa II Imam Subrata alias Brata bin Samiridijalan bundaran di Komplek perumnas BIN Desa Karya MakmurKec.Pemali Kab.Bangka dengan mengendarai sepeda motor HondaTiger, telah dirampas paksa tas milik saksi Mahdalena;Bahwa tas tersebut berisikan 2 (dua) unit Handphone Samsung GT 1195warna Ungu dan Samsung Galaxy Y warna Pink, uang sejumlahRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kartu tanda Penduduk,STNK motor Yamaha Mio BN.6628.JQ dan berikut SIM C milik saksi ;Hal. 7 dari 13 Putusan No.839

BAKRI, SH.MHum.CORPIONER, SH.Panitera Pengganti,MARINA YUNISA, SH Hal. 15 dari 13 Putusan No.839/Pid.B/2013/PN.Sgt

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus

839/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.ME dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

839/Pdt.G/2019/PA.ME

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.MEaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Raman, 12 Mei 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.O10 Kelurahan Talang Ubi Selatan, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI

PENETAPAN Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Mangga Besar, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Januari2016, dengan wali nikah yang bernama Pengauzen, sekarang telahmeninggal sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Muhamad 2.

Atas arahan tersebut Penggugat mengakui bahwaperkawinannya dengan Tergugat bukan wali nasab karena saat itu orang tuaPenggugat tidak merestui perkawinannya dengan Tergugat, sehinggamengambil orang lain sebagai wali nikah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan atas kehendaknyasendiri tanpa paksaan atau bujukan dari pihak manapun memohon secaralisan kepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 839/Pdt.G/2019

ternyata pada hari dantanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat secara in persondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menghadirkan orang lain sebagai pengganti/kuasanya atau alasanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan atas kehendaknyasendiri tanpa paksaan atau bujukan dari pihak manapun memohon secaralisan kepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 839

Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.ME dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Husaini,S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Enim, H.

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 795.00 Tm/F12 1 TE(4620) 2(13) 1(34) 1(615) 2(34) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 795.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 795.00 Tm/F12 1 TE(15) 27) 2120) 215) 210) 218637) 245) 1(((((((((4) 1(610) 218(47) 1((S4) 1(110) 218(L3) 1((((ALd) 2(((((((((12) 214) 1(15) 2(10) 218(67) 2(S64) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 773.00 Tm/F12 1T(20) 2(15) 2(13) 1(20) 2(S10) 839

(12) 2(121) 2(2) 2(34) 1(S7) 2(15) 2(10) 839(52) 2(13) 1(2) 2(37) 2(15) 2(16) 2(7) 2(15) 2(10) 839(12) 2(4) 2(21) 2(7) 2(33) 1(7) 2(17) 2(10) 839(620) 2(111) 2(7) 2(17) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 773.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 773.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(7) 2(ALS) 2(10) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 750.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(67) 2(S64) 1(7) 2(15) 2(15) 2(657) 2(10) 197(21) 2(2) 2(364) 1(75)

untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama : STEFANUS KENZIE NUGRAHA, lahirdi Nganjuk pada tanggal 15 Agustus 2008 (umur 11 tahun) untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

dengan demikian maka ahli waris dari almarhum BAMBANG SUKOCO adalahPemohon sebagai isteri yang sah dan ke dua anak Pemohon tersebut ; Bahwa almarhum BAMBANG SUKOCO saat ini selain meninggalkan ahli waristersebut juga meninggalkan harta berupa 1 (satu) bidang tanah yang terletakdi Kelurahan werungotok, Kecamatan dan kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADIyang diperoleh dari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567,Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2019/PN Nikluas 839

Menunjuk kepada Pemohon (ELIANA) untuk bertindak sebagai wakillkuasa darianaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bemama :STEFANUS KENZIE NUGRAHA, lahir di Nganjuk pada tanggal 15 Agustus 2008 ;untuk menanda tangani suratsurat dan Aktaakta atau yang diharuskan oleh Hukumdalam proses penjualan 1 (satu) bidang tanah yang terJetak di Kelurahanwerungotok, Kecamatan dan kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI, sesuai Hakmilik Nomor 2567, luas 839 M2 dihadapan Notaris/PPAT atau Pejabat yangberwenang

yangmencukupi kebutuhan hidup seharihari dari kKedua anak Pemohon tersebut, yaituPe@Mohon ; 2nn enn ne een nnn ncn cen ence cc ncn ence cence nn enenncenesBahwa selain meninggalkan ahli waris (anakanak tersebut), almarhumBAMBANG SUKOCO, semasa perkawinannya dengan Pemohon juga meninggalkanharta yaitu berupa : 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Werungotok,Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperoleh daripeninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

dikuasakan kepada Pemohon sebagai ibukandungnya (Orang tuanya) yang masih hidup; Bahwa Pemohon itu dikenal sebagai orang yang baik dan senantiasa berkelakuanbaik, jujur, adil dan bertanggung jawab serta tidak pernah melakukan kelakuan yangtidak baik terhadap anak kandungnya sendii ; Bahwa Pemohon akan menjual 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanWerungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperolehdari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

dikuasakan kepada Pemohon sebagai ibu kandungnya(Orang tuanya) yang masih hidu); Bahwa Pemohon itu dikenal sebagai orang yang baik dan senantiasaberkelakuan baik, jujur, adil dan bertanggung jawab serta tidak pernahmelakukan kelakuan yang tidak baik terhadap anak kandungnya sendiri ;Bahwa Pemohon akan menjual 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanWerungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperolehdari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

839 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Put. 29369/PP/M.IX/16/2011 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa berkenaan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor:KEP253/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal 26 Mei 2008 (bukti A) tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28

URAIAN POKOK BANDINGBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP254/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal26 Mei 2008 sebesar Rp. 643.815.616,00, tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28 Juni 2007 Masa Pajak Januari sampaidengan Maret 2006 sebesar Rp643.815.616,00 yang diterbitkan berdasarkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRIN40/WPJ.08/KP.0705/2006tanggal 13 November 2006;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/

dipungut: Tarif Umum Rp Tarif Efektif RpRetur Penjualan RpJumlah RpPajak Keluaran: Pajak keluaran seluruhnya RpDikurangi: Pajak Pertambahan Nilai atas retur penjualan Rp Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak sama RpJumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri RpPajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp Dibayar dengan NPWP sendiri Rp3.897.171.597,004.615.579.904,000,00Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa sesuai dengan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2005, Lampiran 1771VI Daftar Pinjaman darikepada PemegangHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013Saham dan atau Perusahaan Afiliasi, tidak terdapat pinjamankepada perusahaan afiliasi (PT Sigma Karya Sempurna);e.

Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2014/PA.JB., gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu ribu rupiah);

839/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.JB.

Swasta, Tempat tinggal di Tangerang,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa suratsurat dan berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tanggal 09 Mei 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Register Nomor 839

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuanlain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2014/PA.JB., gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu ribu rupiah);Demikian putusan

Merubah identitas pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 839/43/X//2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat tanggal 29 Oktober 2011 yang semula tertulis Norsalim bin Tomin menjadi Nur Salim bin Tomin;

3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan dan mencatatkan perubahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;

4.

yang bernama: Ashifaturohmah binti Syaehuni, umur 28tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tasuk, RT. 4, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;1Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat dengan Nomor:839

lainlainnya mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaTanjung Redeb sebagai alas hukum;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan Norsalim bin Tomin dalam Kutipan Akta NikahNomor: 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/43/X/2011 tanggal 29Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, JawaBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukupbertanda (P.1);2.

oleh pejabat berwenang dan sesuai ketentuan Pasal 1870KUHPerdata dan putusan Mahkamah Agung RI No. 630.K/Pdt/1984 darisegi formil akta autentik memiliki nilai kKekuatan sebagai bukti sempurna(volledig), artinya hakim terikat (bindende) dengan bukti tersebut, akantetap kesempurnaan dan mengikatnya tidak menentukan dan tidak jugamemaksa sehingga kekuatannya dapat dilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bertanda (P.1)berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

Merubah identitas Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 839/43/X/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu,Jawa Barat, tanggal 29 Oktober 2011 yang semula tertulis Norsalimbin Tomin menjadi Nur Salim bin Tomin;3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan dan mencatatkanperubahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat ;4.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.839/Pdt.P/2014/PN.Sby. dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

839/Pdt.P/2014/PN.Sby

PENETAPANNo.839/Pdt.P/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1 EGWIN HARIANTO ;2 YUNG TI WANG, suami istri yang bertempat tinggal di Villa Bukit Mas MeditarianO23, Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :H, ANANTO HARYO,SH., MHum., MM., SYAHRIL, SH., RIADI PAMUNGKAS, SH., dan WOROSUBAGYO, SH., Para Advokat dan

Asisten Advokat, pada Kantor HukumANANTO HARYO & REKAN beralamat di Jalan Mastrip No.5 Kedurus,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai...............05 PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.839/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah pula mendengar dan membaca permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh

bahwa dimuka dipersidangan Kuasa Para Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan, yang pada pokoknya mohon agar Permohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut beralasanhukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat akan Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan Para Pemohon tersebut diatas ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.839

Maka pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015 Saksi Sulaiman diutus oleh Penggugat untuk mengecek kebenarantelah terbitnya Sertipikat No.839, ternyata benar terhadap Tanah MilikPenggugat (Objek Sengketa) telah terbit Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret2003 atas nama Rita Purba;Bahwa saat ini diatas tanah tersebut telah terdapat bagunan rumah Bedengyang ditempati oleh Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 jugadibelakannya terdapat Usaha Cetak Bata yang dikelola oleht Tergugat 5;Bahwa Tergugat 2, Tergugat

Menyatakan Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret 2003 a.n. Rita Purbaadalah tidak sah atau tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkan;9 .Meletakkan Sita Jaminan terhadap 1 (satu) bidang objek sengketaadalah:1 (satu) bidang tanah seluas + 600 M?

Bahwa dengan telah terpenuhinya syaratsyarat yang telah ditentukan,maka Turut Tergugat menerima permohonan peralihan hak danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 839 atas nama Tergugat.

Nuri, pada tanggal 1 Juni 1987;Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 839 tanggal 29 Maret2003 atas nama Tergugat Rita Purba adalah cacat hukum, karenadidasarkan atas jual beli tanah objek sengketa antara penjual Hj.

Mohd Nuri yang telah meninggal duniahal ini sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 594.4.142.035.1X.2000 tanggal 26September 2000 yang menjadi Warkah dalam penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor: 839/Way Hui antara Rita Purba sebagai Pembeli dengan Hj.

Menetapkan Nama Pemohon I : BROTO NOTO bin ISKANDAR al SUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/002/VI/2002 tanggal 01 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : BROTONOTO bin ISKANDAR Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 01 Agustus 1979;

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 0282/002/VI/2002 tanggal 01 Juni 2002 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018Tanggal 24 September 2018 tanggal 01 Juni 2002;.

Menetapkan Nama Pemohon : BROTO NOTO bin ISKANDAR alSUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979, yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1247/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/002/VI/2002 tanggal01 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : BROTONOTO bin ISKANDAR Tempat, tanggallahir : Surabaya, 01 Agustus 1979;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor:839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeteraiHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1247/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 0282/002/VI/2002 tanggal 01 Juni 2002 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: 839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24September 2018, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BROTO NOTO bin ISKANDAR alSUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979;3.

Menetapkan Nama Pemohon : BROTO NOTO bin ISKANDAR alSUKARSITIONO Tempat, tanggal lahir : Malang, 15 November 1979yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0282/002/V1I/2002tanggal 01 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:839/KUA.13.35.24/PW.01/IX/2018 Tanggal 24 September 2018 diubahmenjadi Nama Pemohon : BROTONOTO bin ISKANDAR Tempat,tanggal lahir : Surabaya, 01 Agustus 1979;3.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25 Februari 2021 Nomor 839/Pid.Sus/2020PN Blb dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan dan pada butir 1 (pertama), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ATEP SUKANDAR Bin DEDE HIDAYAT terbukti secara

Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor:839/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 25 Februari 2020 serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor839/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 25 Februari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Bandung NO.

tersebut maka terhadap terdakwadijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan pengganti pidana denda.Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) butir obat Psikotropika jenis CALMLET ALPRAZOLAM.Dirampas untuk Negara dan selanjutnya untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bale Bandung telah menjatuhkan putusan pada tanggal25 Februari 2021 Nomor 839

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,(limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri BaleBandung tanggal 25 Februari 2021, Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blb tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding padatanggal 4 Maret 2021 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandungsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:9/Akta.Pid/2021/PN.Blb Jo.

Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blb dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Maret2021, dengan seksama;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Banding Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blob yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara permintaan banding terhdap putusan PengadilanNegeri Bale Bandung Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Blb tanggal 25 Februari2021 dalam tenggang waktu 7

diri para terdakwa khususnya dan bagimasyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalam mengoreksi apa yangtelah dilakukannya.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 90/PID.SUS/2021/PT BDG.> Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruhuntuk diri terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Jawa baratmenerima permohonan Banding dan menyatakan atau merubah putusanPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor: 839

21Oktober 1992;Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2015 Saksi Sulaiman (Kuasa Insidentildari Penggugat) mendapat pemberitahuan dari Kuasa Hukum Tergugat 1dari LBH Nasional dengan surat Nomor : 073/LBHN/XV/2015 tanggal 13Nopember 2015 pada angka 1 menyebutkan : Bahwa Klien Kami adalahPemilik yang syah atas tanah seluas kurang lebih 789 M2 (tujuh ratusdelapan puluh Sembilan meter persegi), yang terletak di Desa Way Hui,Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.839

Maka pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015 Saksi Sulaiman diutus oleh Penggugat untuk mengecek kebenarantelah terbitnya Sertipikat No.839, ternyata benar terhadap Tanah MilikPenggugat (Objek Sengketa) telah terbit Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret2003 atas nama Rita Purba;Bahwa saat ini diatas tanah tersebut telah terdapat bagunan rumah Bedengyang ditempati oleh Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 jugadibelakannya terdapat Usaha Cetak Bata yang dikelola oleht Tergugat 5;Bahwa Tergugat 2, Tergugat

3, dan Tergugat 4 membangun danmenempati Rumah Bedeng tersebut atas Perintah Tergugat ;Bahwa Tergugat 5 membuat Usaha Cetak Bata diatas tanah objeksengketa hanya menumpang;Bahwa Tergugat menyuruh Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4membuat bedeng dan menempatinya adalah Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 43/Pdt./2016/PT TJK16.17.18.19.20.21.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.839 tanggal 29 Maret 2003 yang diakui olehTergugat sebagai dasar Kepemilikan tanah tersebut adalah Cacat

Hayanidengan Rita Purba (Tergugatl) setelah terbit Akta Jual Beli Nomor594.4/352.JB.03.X/1992 tanggal 21 Oktober 1992 antara Risman Mansyurdengan Rukiyah, maka Akta Jual Beli antara Rita Purba dan Sertipikat HakMilik No. 839 tanggal 29 Maret 2003 juga tidak sah;Bahwa Penggugat menyatakan Akta Jual Beli antara Rita Purba denganHayani tidak sah, karena terhadap tanah tersebut (obyek sengketa) lebihdahulu Milik Penggugat, berdasarkan Akta Jual Beli No594.4/352.JB.03.X/1992 tanggal 21 Oktober 1992;Bahwa

Menyatakan Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret 2003 a.n. Rita Purbaadalah tidak sah atau tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkan;9 .Meletakkan Sita Jaminan terhadap 1 (satu) bidang objek sengketaadalah:1 (satu) bidang tanah seluas + 600 M?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

839/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.BadgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Herdiansyah bin Amin Suryana, tempat dan tanggal lahir Bandung,13 April 1974, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Mekarjati, RT.

No.839/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No.7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.50 tahun 2006 danterakhir dirubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan bunyi peraturan perundangundangan dan hukumlainnya yang berhubungan dengan perkara ini

No.839/Padt.P/2020/PA.BadgDrs. Ilham Nur, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Drs. H. Effendi Ramli., MHPanitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.839/Pdt.P/2020/PA.Badg

839/PID.B/2009/PN.JKT.Sel.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memeriksa :1 Surat Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Jakarta selatantertanggal 13 Mei 2009.;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 13Mei 2009 No. 839/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel, tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadiliperkara dimaksud.;3 Penetapan Majelis Hakim tertanggal 18 Mei 2009 No. 839/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel tentang hari sidang.;4 Suratsurat dalam berkas perkara dimaskud.

SUKIRMAN (Yang diajukan dalamHal 7 dari 28 hal Putusan No. 839/Pid.B/2009/PN.Jkt.Selberkas perkara tersendiri) dan CHANDRIADY HENDRA TYJIA als.ACUN als.

;Hal 13 dari 28 hal Putusan No. 839/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel14Bahwa setelah ditangkap saksi membaawa terdakwa ke hotelAstika.;Bahwa Roy Marteen Siahaan memesan 2.000 butir , tetapi hanyaada 1.800 butir saja.;Bahwa terdakwa tertangkap , dengan kabur membawa mobil BMWMerah, kemudian saksi kejar akan tetapi karena jalan macetkemudian terdakwa tertangkap.

;Subsidair: Pasal 62 jo Pasal 71 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.5Tabun 1997 tentang Psikotropika.Hal 19 dari 28 hal Putusan No. 839/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel20Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa dengandakwaan disusun secara subsideritas , maka Majelis pertimbangkan lebih dahuludakwaan Primair.

Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MIEN TRISNAWATY, SH, MH IDA BA DWIYANTARA, SHMHumSUDARWIN, SH, MH Panitera Pengganti,Hal 29 dari 28 hal Putusan No. 839/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel3030A. ENDRO CHRISTIYANTO, SH

839/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : KOMANG TRIBULANDARI;Tempat lahir : Gianyar;Umur/tgl. lahir : 18 tahun/14 Desember1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

/Pen.Pid/B/2015/PNDps., sejak tgl. 31102015 sd. tanggal 29122015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ini;Hal 1 dari 17 halaman, putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN Dps.Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat, bahwa :1.

kembali korban denganmenggunakan tangan kanan yang memegang ikat pinggang yang diayunkan sebanyaksekitar sepuluh kali ke bagian punggung korban, setelah itu Kadek Agus Digantaramengajak korban ke ruang tamunya dan kemudian menendang perut korban dengankaki kanannya sebanyak sekitar sepuluh kali dari arah depan korban;Bahwa kemudian Kadek Agus Digantara mengambil gunting di rak buku danmenggunting leher baju bagian belakang korban dan menariknya hingga robek,Hal 3 dari 17 halaman, putusan Nomor 839

Denpasar UtaraKodya Denpasar, telah melakukan penganiayaan terhadap korban IdaBagus Jenana Yoga;e Bahwa berawal dari korban mengenal terdakwa dan menawarkannyauntuk menjadi model foto korban sehingga menyebabkan Kadek AgusDigantara yang merupakan pacar dari terdakwa menjadi emosi,Hal 9 dari 17 halaman, putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN Dps.10sehingga kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015, Kadek AgusDigantara (Terdakwa dalam perkara terpisah), meminta korban untukdatang ke rumahnya dan sekira

I Wayan Kawisada, SH.MHumAgus Walujo Tjahjono, SHMHumPanitera Pengganti,17I Nengah Jendra, SH.Dicatat disini :Bahwa baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada hari ini : Kamis,tanggal : 10 Desember 2015, terhadap putusan tanggal 10 Desember 2015, No. 839/Pid.B/2015/PNDps., masingmasing menyatakan pikirpikir.PaniteraPengganti,Nengah Jendra, SH.Hal 17 dari 17 halaman, putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN Dps.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama Hari Ramadhan tersebut, untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik atas nama Ramli, yang dikeluarkan Kantor Agraria Kabupaten Batanghari nomor 839/Muhajirin yang terletak di Desa/Kelurahan Muhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Batanghari, dimana anak Pemohon bernama Hari Ramadhan dimaksud tercatat sebagai salah satu Ahliwaris;4.

Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon Ramli (Alm) anak HariRamadhan masih dibawah umur tinggal bersama Pemohon dandibawah pengasuhan Pemohon; Bahwa Almarhum Suradi juga meninggalkan harta warisan antara lain: 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor.839 tanggal 18Agustus 1989 yang terletak di Desa Muhajirin, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi); Bahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan

Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 839;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sengetiberkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas;2.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaHari Ramadhan, lahir di Desa Muhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota,pada tanggal 4 November 2003 yang masih dibawah umur gunamelakukan perbuatan hukum untuk mengurus Akta Jual Beli hartawarisan milik Pemohon dan anak Pemohon tersebut yaitu tanah HakMilik Nomor 839, tanggal 18 Agustus 1989 tersebut;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 839, yang diterbitkan oleh KantorAgraria Kabupaten Batang Hari, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Nurbaiti, No.1505010908170005, tertanggal 9 Agustus 2017, yang diberi tandaP4;5. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 8 Februari 2018, yangdiberi tanda P5;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian Ramli, tertanggal 8 Februari2018, yang diberi tanda P6;7.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yangbernama Hari Ramadhan tersebut, untuk menjual sebidang tanahSertifikat Hak Milik atas nama Ramli, yang dikeluarkan Kantor AgrariaKabupaten Batanghari nomor 839/Muhajirin yang terletak diDesa/Kelurahan Muhajirin, Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenBatanghari, dimana anak Pemohon bernama Hari Ramadhandimaksud tercatat sebagai salah satu Ahliwaris;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 266.000.

Raya Purwosari No. 68 Kabupaten Pasuruan, untuk keperluan prosespinjam uang kepada TERGUGAT Il, dengan jaminan Sertifikat Hak MilikPENGGUGAT, Sertifikat Hak Milik, Sertifikat Hak Milik No. 839 luas 105 m?,dan Sertifikat Hak Milik 843 luas 115 m?

Menyatakan tidak sah dan atau batal jual beli terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 839 luas 105 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 843 luas 115 m? yangdibuat olen PPAT EKO ISMANTO, SH, PPAT Kota Pasuruan, tertanggal 14Mei 2012, dan No. 362/2012.

Yang dilakukan olehKPKNL Sidoarjo tertanggal 5 Maret 2018; Menyatakan tidak sah dan atau batal jual beli terhadap Sertifikat HakMilik No. 839 luas 105 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 843 luas 115 m?

Fotocopy dari Fotocopy Akta Jual Beli No.361/2012 dihadapan Notaris EKoIsmanto, SH antara Robiatul Adawiyah dengan Indah Wahyuningsih atassebidang tanah Hak Milik Nomor: 839/Kelurahan Blandongan, tertanggal14 Mei 2012, Selanjutnya diberi tanda bukti T.II.5;6.

Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 839/ Blandongan atas namaJENNY, diberi tanda bukti T.5.11;12. Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 843/ Blandongan atas namaJENNY, diberi tanda bukti T.5.12;13. Fotokopi dari fotocopy SPPT PBB Tahun 2012 an. PT. Tjokro Dewangga,diberi tanda bukti T.5.13;14.

839/Pid.B/2015/PN.Bdg

Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 839/Pen.Pid/2015/ PNBdg tanggal 27 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 839/Pen.Pid/2015/PN Bdg tanggal 27 Juli2015 tanggal tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan supayaMajelis

Oyoh alias Yoyoh binti (alm) Akub tidak dilanjutkan lagi, denganPenetapan Majelis Hakim Nomor: 839/Pen.Pid.B/2015/PN.

Perbedaan bentuk Tebal dan tidak rapi Lebih tipis dan 1 Halaman 47 dari 94 halaman Putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg.

Pasteur /Jl.Halaman 83 dari 94 halaman Putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg.Dr. Djunjunan Bandung dari H. YASIN kepada anaknya bernama H.

,MH.TTD Halaman 93 dari 94 halaman Putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg.Berton Sihotang, SH.,MH. Panitera PenggantiTTDR. Yance Rahadyan S, S.E.,S.H.