595/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Ridwan bin M.

DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19November 2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan NomorNomor 595

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 20 Desember 2019 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0454/031/XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.JPAgama (KUA) Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat tertanggal 20Desember 2019:2.

M.Arief, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.JPdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon;.1Ketua Majelis,Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,H. M.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)441.000Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.JP

595/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.595/Pat.G/2017/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2015serta tidak pernah kumpul lagi sebagai suami isteri. Keterangan dua orangsaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannyasendiri.

Putusan No.595/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 05 Desember 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 05 Desember2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg..

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetanga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahLISYANA HAMIDAH, S.H..> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 400.000 ,>Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :595/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

595/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 595

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 595

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Seki Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera Utara pada tanggal 14 Juli 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Umar Albar (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHi.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Seki KecamatanGalela Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ihwan Sibilo danHairudin Bungan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PA.MORTB

595/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Karangmulya Rt. 002 Rw.001, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;4. Bahwaselamaberrumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah bergaullayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu) orang;5.

No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh thalak satu kulli dari Tergugat (lim Muhtarom bin Saan)terhadap Penggugat (Sinta Sundara bin Ade Suhendar)4.

No 595/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015 hingga sekarang, dan selama itusaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan

No 595/Pdt.G/2016/PA.Grtoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000.3. Biayapanggilan : Rp. 210.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5.

No 595/Pdt.G/20 16/PA.Grt

595/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

MA.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004A. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor

595/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwi.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 12 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Tergugat;4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadinya. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun tidak mengetahui penyebab pertengkarannya. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan untuk kembali rukunnamun tidak berhasil.2.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.4.

No. 595/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

595 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DESI ROMAWATI, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, DusunNgogri, Desa Ngogri, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zaenal Arifin, S.H., M.H.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subidair:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1. Gugatan Penggugat kurang mengenai subyek hukumnya;2. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Eksepsi Tergugat II:1.

Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Il. Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jombang Nomor2/Padt.G/2018/PN Jbg, tanggal 6 Juni 2018 yang dimohonkan banding;Dalam Eksepsi:Mengadili Sendiri: Menolak eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2.

Rohmat,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai SyamsulHadi,e. Sebidang tanah sawah di Desa Ngongri, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, seluas 125 Ru, dengan batasbatas:Sebelah utara: Saluran air,Sebelah timur : Tanah obyek sengketa yang dikuasaiMasamah,Sebelah selatan : Tanah sawah milik Tiin;Sebelah barat : Tanah obyek sengketa yang dikuasai DesiRohmawati,f.

Panitera,Panitera Muda Perdata,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595 K/Pdt/2020

595 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/201211.12.13.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Jemursari Nomor 78Surabaya;5.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20123.2.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/20129.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012

595 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DEDY RASWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau BatamRaya, Nomor 40, LK. Il, RT 05, Kelurahan Way Halim Permai,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Indra, S.H.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Menyatakan kompensasi pemutusan hubungan kerja kotor (belumdipotong pajak penghasilan) yang diterima Tergugat dari Penggugatsebagai berikut:a. Jiwasraya = Rp466.485.946,00b. Sisa hari Cuti =Rp 13.171.700,00c. Excess Medical =Rp 28.500,00d.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2021Tanjungkarang cq. Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohon keadilan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.SusPlwPHI/2020/PN Tjk tanggal 7Januari 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021sampai dengan putusan ini berkuatan hukum tetap;8.

Nomor 595 K/Pdt. SusPHI/2021

595/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Sarifuddin,S.H. Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis, Ilmas, S. H.I danMuhammad Ali Imron NST, S.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim. 2. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.

595/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Bip.yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Jabbar bin Jabbi, NIK 7317033112780038, tempat dan tanggal lahir Banawa,31 Desember 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Banawa,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 18 November 2021 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;8.

pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yangbelum pasti);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, maka dalam memeriksa dan memutus perkara inhakim juga merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227sebagai berikut;Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blpelu jog!

13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLGa> Yay, )7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXX XXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxxxx XxXxxxKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMur

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 243/16/IV/2013, tertanggal 04 April2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon di atas sampai dengan berpisah;3.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGingin lagi hidup bersama Pemohon, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yanghingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selamalebih kurang 3 bulan;9.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pat.G/2019/PA.PLG

595/Pdt.G/2019/PN Sby

Tambaksari, Surabaya;Halaman 1 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan tanggal 10 Juli 2019,Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN. Sby., telah menunjuk EDDY SOEPRAYITNO S. P.

, sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sudah memiliki usaha sendiri yaitu warnet, dan bantu usahaHalaman 8 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

Membebankan biaya perkara aquo menurut hukum;ATAUHalaman 11 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, Nomor 3578LU230220180032 yangHalaman 13 dari 26, Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2019/PN.

595/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/2016/PN. Mlg. tanggal 2 Desember 2016 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.595/Pdt.P/ 2016/PN.

Mig. tanggal 2 Desember 2016 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah memperhatikan semua alat buktyi yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Desember 2016 dibawah Register Nomor.595/Padt.P/2016/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/452/35.73.03.1008/2016 atasnama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO dari Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup, telah diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Hal. 3 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.1.

Panggilan sidang : Rp.100.000.Jumlah : Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribuRupiah).Penetapan Hal. 8 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.

595/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mansyur Alias Deri2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Vila Ibis Pratama Blok D 1 No. 06 Kel. wuawua Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kditanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan

Radius et ulna kananHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Kdi3.

Dengan demikian maka unsur Barang Siapa telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN kKdiAd.2.

Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN kKdi

595/Pdt.G/2017/PA.Blk

Agussalim, Kelurahan Kasempureng, Kec.Hal. 1 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, sebagai PenggugatVI;MUH. NURKA Bin MUH. ARIFIN KADIR, Umur 35 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Jalan KH.

RUSLI, Agama Islam, Dahulu bertempat tinggaldi Kasempureng, Kelurahan Kasempureng,Hal. 2 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbasekarang alamatnya tidak di ketahui yang jelas diWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TurutTergugat. I.JAENUDDIN Bin MUH.

ARIFIN KADIR juga telahHal. 6 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.meninggal dunia pada tahun 2015 dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak/Ahli waris bernama: MUH.NURKAH Bin MUH. ARIFIN ( Penggugat VII)6. HJ. HAMSIAH BINTI ALLU (Penggugat I!)4.

RUSLI BIN ALLU telah meninggal dunia tahun 1987meninggalkan isteri bernama SYAHRAH dan 4 orang anak /AhliHal. 11 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.waris bernama : LINAWATI BINTI MUH. RUSLI HAERIL ANWAR BIN MUH. RUSLI JAENUDDIN BIN MUH. RUSLI AGUS TIONA BIN MUH.RUSLIm@ MUH.

: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 2.560.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.651.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA BIk.

595/Pid.B/2015/PN Llg.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.berisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Bahwaterdakwa Il.

Musi Rawas Utara,sedangkan pelaku curat tersebut yaitu mereka terdakwa, dan barang yangdiambil oleh mereka terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keping Seng, 4 (empat)buah tangki semprot, 1 (satu) buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahatuntuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.Ad.5.

ROMI SINATRA, S.H., MHPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Boyolali tanggal 14 Januari 1996 dandiberi nama MUHAMAD PUJIANTO adalah anak ke 4 Lakilaki, dariPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 1bapak SIDIQ dan ibu WASINI sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 595/1996 Tanggal 13 Februari 1996;Bahwa pemohon bermaksud merubah tanggal dan bulan lahir daritanggal 14 Januari 1996 menjadi 30 November 1996;Bahwa Perubahan tanggal dan bulan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan untuk menyesuaikan dengan dokumen Pemohonseperti

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:595/1996, tertanggal 13 Februari 1996,atas nama MUHAMMAD PUJIANTO, Lakilaki, lahir di Boyolali, tanggal14 Januari 1996, diberi tanda P4;5. jazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, tertanggal 11 Agustus2012, atas nama PUJIYANTO, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 36. ljazah Madrasah Ibtidaiyah, tertanggal 26 Juni 2006, atas namaPUJIYANTO, diberi tanda P6;7.

sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi GUNAWAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13 Februari 1996,yang semula tertulis MUHAMAD PUJIANTO anak Lakilaki dari Suami istriSIDIK dan WASINI diubah menjadi PUJIYANTO anak Lakilaki dari Suamiistri SIDIK dan WASINI; Bahwa Pemohon juga ingin merubah tanggal lahir Pemohon pada AktaKelahiran Nomor : 595/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13Penetapan Nomor 36/Pdt.P/

PUJIYANTO atau Pemohon tanggal lahir 30November 1996; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ijazah yg terbit dan akte kelahiranadalah orang yang sama atau Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi GUNAWAN, Pemohon tidakberkeberatan;Saksi IL MUNCAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

595/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IVAN BAYU PUTRA;2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /18 Oktober 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 28 April 2017s/d 26 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor595/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 29 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.SUS/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.SUS/2017/PN LbpSilvia Ningsih, S.H..M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal diatas oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen Resmiati Tarigan,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehERNITA P. SEMBIRING S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoLENNY LASMINAR S, S.H..M.H.

Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.SUS/2017/PN Lbp