M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aswar Abduh Bin Muhammad Abduh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dinah Sari Bin Jayadi, S,) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar

,tanggal.... jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 21 April 2014, atas nama Abduh Saputra(Demmy), jumlah uang sejumlah Rp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.,tanggal ... jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 25 Februari 2014, Nomor Referensi:1977824 atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F.

,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 24 Juni 2014 Nomor Referensi: 1977997atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uang sejumlahRp13.175.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tuani tanggal 24 September 2014, Nomor Referensi:1974112 atas nama Abduh Saputra, jumlanh uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.

,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 2472014, Nomor Referensi: 1830533atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uang sejumlahRp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.,jumlah uang sejumlah Rp3.877.000,00;Slip Setoran Tunai tanggal 27 Agustus 2014, Nomor Referensi:2044830 atas nama Abduh Saputra (Demmy), jumlah uangsejumlah Rp15.769.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara telah terima dari Tb. Boyke, F. S.

Abduh Saputra (Demmy), jumlah uangsejumlah Rp16.515.000,00;Kwitansi Angsuran Bank Saudara tanggal 24 Februari 2017 telahterima dari Tb.

Terbanding/Terdakwa I : Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
Terbanding/Terdakwa II : Faisal Habibi als Ical Bin Yanto

Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober2020 sampai dengan tanggal 26 November 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 20204.

RIZKI WARDANA Alias EKI BinMUHAMMAD ABDUH dan terdakwa 2.

RIZKI WARDANA AliasEKI Bin MUHAMMAD ABDUH dan terdakwa 2. FAISAL HABIBI AliasICAL Bin YANTO masing masing dengan Pidana penjara selama 20(dua puluh) Tahun Penjara, dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan. DanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT PBR.Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000 (Satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) bulan Penjara.3.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Fakrur Razi Bin M.Yusuf

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Amiruddin S adalah wali adhol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten.Gowa sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Widya Astuti binti Amiruddin dengan calon suaminya bernama Abadi Bin Abduh;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama Abadi Bin Abduh, Tempat / Tgl Lahir,Ujung Pandang, 0307 1977, Karyawan PT.Fripot Papua, agama Islam,Warga Negara Negara Indonesia No. KTP:7306060307770004. Alamat: Komp PKG Jin. Kelapa RT.005/RW.001, Kelurahan Romang Lompoa,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa Provinsi SulSel statusPerjaka ;3.

Bahwa oleh karena pemohon tidak mau menikah dengan lakilakilain tersebut,;maka ayah Pemohon enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon yang bernamaAbadi Bin Abduh, meskipun pemohon berupaya membujuk ayah pemohondengan alasan demi kebahagiaan pemohon, namun ayah pemohon tetaptidak mau menjadi wali nikah tersebut dan pemohon bertekat bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami pemohon denganalasan;6.1.

Sgmdengan lelaki ABADI Bin ABDUH Dan sekaligus bertindak sebagai waliHakim;4. Biaya perkara ditanggung oleh pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku ;Subsidair Dan/ atau Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa Pemohon datangmenghadap ke persidangan, dan kepadanya telah diberikan nasihat akandampak dari perkawinan tanpa ada restu dari orang tua selaku wali, akan tetap!

Sigit Seram bin Marthen Seram, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkeponakan calon suami Pemohon bernama Abadi bin Abduh;Hal 5 dari 12 Hal Pen. Nomor 3/Padt.P/2021/PA.

Sgm Bahwa kenal pula dengan orang tua Pemohon bernamaAmiruddin; Bahwa Pemohon bermaksud untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Abadi Bin Abduh,namun ayah kandungnya bernama Amiruddin enggan dan tidak maumenjadi walinya; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenaldan telah berpacaran 1 tahun lebih sehingga Sulit dipisahkan; Bahwa calon suami dari Pemohon telah datang melamar kepadaorang tua Pemohon dan telah diterima akan tetapi setelah berjalanwaktu ketika Pemohon

Abduh dan terdakwa II Saleha Binti Jamik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

ABDUH
2.SALEHA Binti JAMIK

ABDUH lalu secara spontan Terdakwa SITI SEHAT BintiAlm. ABDUH menampar pipi sebelah kiri anak saksi yaitu Saksi SIT AMINAHBinti AMANSYAH Bin Alm. KAWAK tersebut; Bahwa kemudian saksi mencoba melerai keributan antara anak saksiyaitu Saksi SITI AMINAH Binti AMANSYAH Bin Alm. KAWAK denganTerdakwa SITI SEHAT Binti Alm.

ABDUH, tetapi saksi dihalangi oleh Terdakwa II SALEHABinti JAMIK dengan menjambak rambut dan mendorong saksi hingga terjatuhsedangkan Terdakwa menampar pipi sebelah kanan Saksi;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SklI Bahwa akibat yang dirasakan Ibu kandung saksi, yaitu Saksi MARIANIBinti Alm.

ABDUH membenarkan dan tidak keberatan sementara Terdawa IISALEHA Binti JAMIK memberikan pendapat bahwa Terdakwa II tidak adamenjambak rambut saksi hanya mencoba memisahkan saksi denganTerdakwa saat terjadi keributan;5. ABDUL JALIL RAKASIWI Bin Alm.

ABDUH secara bersamasama terhadapsaksi korban MARIANI Binti Alm. JIDAN dan saksi SITI AMINAH BintiAMANSYAH Bin Alm.

ABDUH dan Terdakwa II Saleha Binti Jamik membenarkanidentitas yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telahsesuai dengan identitas dirinya dan berdasarkan keterangan SaksiSaksidipersidangan, subyek hukum yang melakukan tindak pidana yang dimaksuddalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa SIT! SEHAT BintiAlm. ABDUH dan Terdakwa II Saleha Binti Jamik;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa SITI SEHATBinti Alm.

Tarmizi, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
NASRULLAH BIN M. JAMIL

ABDUH, sedang sebenarnya harus tertulis MUCHAMMADABDUH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P.2020/PN Kds3. Bahwa dalam Kartu Keluarga tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yaknidalam Kartu Keluarga tersebut tertulis :1) Nama Ayah : M. ABDUH, sedang sebenarnya harus tertulis MUCHAMMADABDUH.4. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargatersebut, Pemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat.5.

ABDUH menjadi MUCHAMMADABDUH(di Akta Kelahiran) dan Nama ayah : M.

ABDUH sedang sebenarnyaharus tertulis menjadi MUCHAMMAD ABDUH (di Kartu Keluarga) .3) Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk merubah dan membetulkan Nama tersebut.4) Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan menghadap sendiri dan telah dibacakan surat Permohonan Pemohontersebut, setelan dibacakan Permohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetappada

ABDUH menjadi MUCHAMMADABDUH di Akta Kelahiran Pemohon dan M.

ABDUH menjadi MUCHAMMADABDUH di Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, bukti surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukup,sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 2 Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP

ABDUH ABAS, SH : Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik Kepolisian Resort Ternate,tanggal 09 Januari 2020 Nomor B/01/I/2020/Sabhara ;Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa adalah benar ;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

ABDUH ABAS, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik KepolisianResort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,M. ABDUH ABAS, SH JOHN PAUL MANGUNSONG. SH PENGADILAN NEGERI TERNATE KELAS I BJl.

ABDUH ABAS, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri olebh ABRAR, Penyidik KepolisianResort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,M. ABDUH ABAS, SH JOHN PAUL MANGUNSONG. SH

Abduh) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Abduh, tempat/tanggal lahir Jakarta/24 November1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKesturi 1 Nomor 5 Astiri Permai, RT.004/012.

Abduh (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Iwan Setiawan bin Abdul Rasyid(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSupardi bin Sawjoyo dan Ahmad Vabian bin Moch. Abduh, saksisaksi tersebutsebagai berikut:II.

Abduh dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hendra dan Ahmad Fabiandengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari:bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:. Ahmad Vabian bin Moch.

Abduh, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanKesturi Desa Ragajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon 2;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli1995 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orang

Abduh) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. SupyanMaulani, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

maka saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama rekannya ketika posisi terdakwasedang jaga toko,kemudian petugas kepolisian banjarbaru menanyakankepada terdakwa perihal laporan pengaduan dari saksi AFIFATULMUNAWARAH dan terdakwa mengakui telah mengambil Handpone milikSaksi AFIFATUL MUNAWARAH;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa handpone hasil pencuriantersebut berupa satu buah handpone merk ipone 6 16 Gb warna gold telahdijual oleh terdakwa dengan bantuan temannya yakni saksi ABDUH

Saksi : AHMADI ALS MADI BIN MUHAMMAD : Bahwa Saksi yang membeli handpone merk ipone 6 16 Gb warna goldtersebut dengan harga Rp 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) darisaksi ABDUH;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada saksi ABDUH Handpone tersebutmilik siapa dan bertanya adakah kotaknya dan saksi ABDUH menjelaskanHandpone tersebut milik temannya yang lagi perlu uang segera sedangkankotaknya menyusul akan diberikan kemudian;Bahwa saksi membelinya pada hari rabu tanggal 29 juli 2015 sekira

jam 15.00wita ditempat saksi di Sungai danau;Bahwa pada awalnya saksi ABDUH menghubungi saksi melalui Handponedan menawarkan kepada saksi untuk membeli handpone,handpone tersebutmenurut keterangan saksi ABDUH merupakan handpone milik temannya dansaksi ABDUH diminta menjualkan dengan harga Rp 6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan kotaknya menurut saksi ABDUH akandiberikan kemudian, kemudian saksi melakukan penawaran dan bersedia8membeli Hndpone dengan harga Rp 4.000.000,(empat juta

rupiah) dan saksiAbduh meminta tambahan sebagai upahnya senilai dua ratus ribu rupiah,sehingga terjadi kesepakatan harga senilai Ro 4.200.000,(empat juta duaratus ribu rupiah), maka pada hari rabu tanggal 29 juli 2015 sekira jham 15.00wita saksi mengirimkan uang sejumlah Rp 4.200.000,(empat juta dua ratusribu rupiah) kepada saksi ABDUH dan telah diterima oleh saksi ABDUH,kemudian pada hari jumat tgl 31 juli 2015 sekira jam 06.00wita saksi ABDUHmembawakan handpone tersebut untuk diserahkan kepada

Banjar, kemudian keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 29 juli2015 Handpone tersebut diserahkan kepada saksi ABDUH HIDAYAT untukdibantu menjualkan dan diperoleh kesepakatan harga senilai Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) dari harga awal Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Bahwa uang dari hasil penjualan handpone tersebut habis untuk keperluanterdakwa seharihari dan juga untuk dibelikan jam tangan merk AlexanderChristie warna hitam;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil

Hijrah Harmain Tour & Travel di JalanSisingamangaraja Simpang Jalan Cut Nyak Dien Kisaran;Bahwa kejadian bermula ketika saksi Muhammad Abduh Nasution S.

Nasution, S.Ag alias Abduh membilangkan kesaksi kalau ada promo untuk umrohdengan biaya sebesar Rp. 15.500.000,00 (lima belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa atas informasi dai Abduh tersebut, saksi bersama dengan Abduhmendatangi Terdakwa di Kantornya untuk mendaftar umroh kepadaTerdakwa;Bahwa pada wakiu dan saksi bertemu dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kalau Terdakwa bekerja di PT.

alias Abduh;Bahwa awal kejadian teman saksi bernama Abduh memberitahu saksikalau Biro perjalanan PT.

HijrahHarmain yang terletak di Jalan Sisingamangaraja samping Jalan Cut NyakDien sedangkan saksi Nurhayati Nasution mendaftarkan dirinya melaluisaksi Muhammad Abduh alias Abduh;Bahwa saksi Sugimin mendaftar pada hari Selasa tanggal 15 April 2014,sedangkan istri saksi Sugimin yaitu Paini mendaftar pada tanggal 12 Maret2014 di Kantor Cabang PT.

Hijrah Harmain yang terletak di Jalan Sisingamangarajasamping Jalan Cut Nyak Dien sedangkan saksi Nurhayati Nasutionmendaftarkan dirinya melalui saksi Muhammad Abduh alias Abduh; Bahwa saksi Sugimin mendaftar pada hari Selasa tanggal 15 April2014, sedangkan istri saksi Sugimin yaitu Paini mendaftar padatanggal 12 Maret 2014 di Kantor Cabang PT.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Muhammad Faisal Bin Lukman

Penuntut Umum:
1.Ernita, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.T. Tarmizi, SH
4.Dahnir, S.H
Terdakwa:
AMRI Bin ISKANDAR

Penuntut Umum:
Yuris Setia Ningsih Abduh, SH.,MH
Terdakwa:
1.Redi permana bin Dudung Suryana
2.Muhammad Rafiq Nurhaqiqi bin Yudi Jatnika

Abduh Bin Ismed Mahdan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan membawa keruntung beserta kunci kontak, dikembalikan kepada terdakwa heriansyah bin abu nawar.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yang seluruhnya atau sebagian milik Muhammad Abduh Bin Ismed Mandandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara memanjat yang mana perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula terdakwa diajak olehtemannya Yaitu Ali (Dpo) untuk mencari barang bekas dan dijawab oleh terdakwa "Dimana"dan

dijawab oleh Ali (Dpo) di daerah Tran disano banyak rumah tinggal, banyak barang bekasnyo" lalu terdakwa menjawab "Payo" lalu terdakwa bersama dengan Ali (Dpo) denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam Biru tanpa plat nomor milikterdakwa dan saat tiba dilokasi dilihat oleh terdakwa bahwa rumah tersebut Sepi, laluterdakwa memasuki rumah saksi korban Muhammad Abduh Bin Ismed Mandan dengan caramemanjat jendela ruman saksi korban yang tidak terkunci dan saat dirumah saksi MuhammadAbduh

Bin Ismed Mali dandengan cara memanjat jendela ruman saksi korban yang tidak terkunci ;Bahwa saat dirumah saksi Muhammad Abduh Bin Ismed Mandan terdakwamengambil (satu) buah Teko Air Minum, (satu) buah kuali kecil, I(satu) buahlampu warna biru, I(satu) buah tutup termos, 1(satu) buah piring, 1(satu) buah gelasplastik, 3 (tiga)buah panci, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan 1 (satu) buah centongnasi lalu barang yang diambil oleh terdakwa dimasukkan kedalam keruntung karungyang ada di sepeda motor

Bin IsmedMah dan dengan cara memanjat jendela ruman saksi korban yang tidak terkuncidan saat dirumah saksi Muhammad Abduh Bin Ismed Mandan terdakwamengambil (satu) buah Teko Air Minum, (satu) buah kuali kecil, 1(satu) buahlampu warna biru 1(satu) buah tutup termos, 1(satu) buah piring , 1(satu) buahgelas plastik , 3 (tiga) buah panci, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan (satu)buah centong nasi lalu barang yang diambil oleh terdakwa dimasukkan kedalamkeruntung karung yang ada di sepeda motor merk

Abduh Bin Ismed Mahdan. (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan membawakeruntung beserta kunci kontak, dikembalikan kepada terdakwa heriansyah binabu nawar.6. Membebankan biaya perkara' kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);15Demikiandiputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung, pada hari SENIN tanggal 06 APRIL 2015, oleh kami IMAN BUDI PUTRANOOR, SH.

Abduh dan terdakwa II Saleha Binti Jamik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

ABDUH
2.SALEHA Binti JAMIK

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Isfariadi Bin Fauzi Budiman

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Ernita, SH
3.Sri Wahyuni, S.H
4.Dahnir, S.H
Terdakwa:
Khairul Hawad Bin Jailani

Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Dahnir, S.H
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
MUKHTAR bin ABDULLAH