Ditemukan 572 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNOMOR 2428/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Mukhtar,SH & Depri Siregar, SH,, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum/Penasihat
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1988/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1988/Pdt.G/2019/PA.Krwer yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2019,memberi kuasa kepada Depri Siregar, S.H.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/AG/2010 Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa lebih lanjut dalam gugatan, Penggugat mendalilkan diantarawaktu tersebut (Sejak bulan Juli 31 Agustus 2009) pernah terjadipertengkaran dimana Tergugat mengusir Penggugat dari tempattinggal bersama di depan ibunda IBU PENGGUGAT;Bahwa apabila Penggugat mempergunakan katakata "Ibunda" setiaporang menafsirkan Lis Depri binti Ramli adalah orang tua Penggugat,sehingga dengan demikian dalil Penggugat tersebut adalah tidakbenar, karena ibunda (orang tua) Penggugat sudah meninggal duniabeberapa tahun
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
., (Seratuslima puluh ribu) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaGani Bakari dan Jaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :e Depri Bakari, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah dan sesusuan, semenda dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1419/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
EMAN MARYANTO BIN JUANDA
30 — 8
RENALDY RESTAYUDA SH
Terdakwa:
EMAN MARYANTO BIN JUANDA
30 — 8
Imei : 863714031130737;
Dikembalikan kerpada saksi Depri Suyatno;
6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ;
Register : 04-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2418/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebesar Rp. 400.000,sisanya baru untuk makan tidak cukup ;e Bahwa tidak benar Tergugat mau membantu disawah, memangTergugat tidak mau sama sekali bekerja disawah ; Bahwa benar masalah hutang pada tetangga, tetapi Tergugat menambahhutang sebesar Rp. 5.000.000, yang sampai sekarang sisa hutang adasebesar Rp. 2.500.000,, namun uang hutang tersebut tidak diberikankepada Penggugat ;e Bahwa tidak benar Tergugat pada saat lebaran datang kerumah, namunhanya main kerumah tetangga Penggugat yang bernama Depri
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Weli Depri bin Al Jupri) terhadap Penggugat (Yulita binti Sarbini);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan sudah dikaruniaisatuorang anak yang bernama Meka Depri Zianata, lakilaki, lahir padatanggal 14 Oktober 2017 di Bukit Baling;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampaisekitartahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak sekitar tahun 2018 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;e Tergugat malasmalasan
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Ayu Depri Kayani binti Paimin, perempuan, umur 28 tahun dansekarang tinggal dengan suami;3. Maharani Tri Rahayu binti Paimin, perempuan, umur 22 tahun dansekarang tinggal dengan suami;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:1.Termohon pamit kerja tetapi tidak pernah pulang;2.Termohon memiliki pria idaman lain;6.
Register : 17-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 122/Pdt.G/2024/PA.Lbs Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Depri Alias Efry Jhon Bin Amsar) Terhadap Penggugat (Ely Soraya Binti Marhot);
- Menetapkan anak yang bernama M.
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/ PDT. G/ 2012/ PN. KB. Tanggal 9 April 2013 — 1. SITI ZOLEHA Binti SYAâÂÂARI Dkk
Melawan
2. MASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM (Almh) atau ahli warisnya RUSLI SETIAWAN Alias REBO Bin YUSUP BASTARI Dkk
86 — 17
86 — 17
oleh para Tergugatadalah hak milikPenggugat ;Bahwa mendengar penjelasan Penggugat tersebut, Tergugat I (SYAMSULAHMAD) mendalilkan bahwa Tergugat II telah membeli tanah sengketatersebut dari Tergugat I (MASCUCI Binti SUTTAN BUWAY ADAM) sewaktuTergugat I baru keluar dari tahanan GESTAPO/PKI (ini merupakan kedatanganpara Tergugat untuk pertama kalinya) ;Bahwa beberapa hari berselang, tetapi masih dalam tahun 1998 datang lagiuntuk kedua kalinya Tergugat II (SYAMSUL AHMAD) bersama putranya yangbernama DEPRI
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Mukhtar, SH & Depri Siregar,SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jin. ArifRahman.Hakim Gang. Ampera Il Nomor : 01 RT.05/RW.16Kelurahan Karawang Kulon Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang. Berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2016.LawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam Pendidikan SD, PekerjaanMengurus rumah tangga Tempat tinggal di KabupatenKarawang.
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pertama bernama Depri, lakilaki, tanggal lahir 28 Juni 2009, keduabernama Dedi Aditia Saputra, lakilaki, tanggal lahir 2 Januari 2011,sekarang anak tersebut ikut Tergugat;4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Depri Elsa Hermawanto bin Suseno) terhadap Penggugat (Debby Kamillah binti Deni Kamaludin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Depri Eko Saputro, Umur 36 Tahun;d. Yohan Adi Darma, Umur 33 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Depri Ardiansyah, lakilaki, umur 16 tahun, yang sekarang ketiga anaktersebut berada dalam asuhan Pengugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 5 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan September1996 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
., (Seratuslima puluh ribu) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaGani Bakari dan Jaka ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :e Depri Bakari, Lakilaki, umur 18 (delapan belas) tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah dan sesusuan, semenda dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
Register : 09-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2555/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Dalamhal ini meberikan kuasa kepada Agus Mukhtar, SH & Depri Siregar,SH., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum/Penasihat Hukum, AlamatKantor di Jin. Arif Rahman.Hakim Gang. Ampera Il Nomor : 01RT.05/RW.16 Kelurahan Karawang Kulon Kecamatan Karawang BaratKabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Desember 2016.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 69/Pid/2016/PT TJK Tanggal 30 Agustus 2016 — FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI
64 — 73
64 — 73
.; DEPRI JULIAN, S.H.; DWI PUTERIMELATI, S.H.
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 23 Agustus 2017 — ELISA OIE MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR, RIDWAN WIJAYA/OEI EK GUAN, ANG LIONG AMAT
64 — 17
64 — 17
Pol: S.TAP/81/IV2009/Reskrim tanggal 23 Desember 2009 (fotocopy);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya dipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah disumpah yang bernama TJAI KOE, TIAM BENG dan KURNIA serta 1(satu) orang ahli telah disumpah bernama DEPRI LIBER SONATA;Menimbang, bahwa Saksi TJAl KOE yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2 22 000Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi obyek sengketa dalamSS TRELIL
pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: 220 ===Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi persoalan pokok dalamFEES TICES IGN gm mmm nn nnn eee eetBahwa saksi kenal dengan Oei Ek Guan karena yang bersangkutan dulunyabekerja sebagai penjual tiket bioskop di Bagan Siapiapi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Oei Po Tjin;Bahwa saksi tidak mengetahui Oei Ek Guan mempunyai tanah pada lokasiObyek sengketa;2 22a cern enn cen cen cen cn cn cn cen cen ten cn ten cen sen cenceMenimbang, bahwa DEPRI
Intervensi telah menyerahkan buktibukti tertulis yang telah diberiMeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti T.IlInt.21 sampai dengan T.Il Int.29;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Tjai Koe, Tiam Beng, danKurnia, sedangkan calon saksi atas nama Slamet dalam memberikanketerangan tidak diambil sumpahnya karena masih mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat serta 1 (satu) orang ahli atas nama Depri