• Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa selanjutnya saksi Feti Fitriana menelepon terdakwa dan mengatakan"Bang dimano dan dijawab terdakwa posisi kau dimano dan saksi FetiFitriana menjawab di simpang SLB dan dijawab terdakwa jalan lah kejalan danau abang la di jalan nak kesitu dan saksi Feti Fitriana jawab okeotw bang dan kemudian saksi Feti Fitriana bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Feti Fitriana menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu) rupiah kepada terdakwa dan

  sebaliknya terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada saksiFeti Fitriana dan kemudian saksi Feti Fitriana langsung pulang.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib saksi Betti Netri pulang kerumahdan saksi Feti Fitriana sudah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariterdakwa, tibatiba datang tim Anggota Opsnal Ditresnarkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi Betti Netri dan saksi Feti Fitriana dijalan setia 2 Blok A.4 Perumnas Heta Perumdam

  Bahwa selanjutnya saksi Feti Fitriana menelepon terdakwa dan mengatakan"Bang dimano dan dijawab terdakwa posisi kau dimano dan saksi FetiFitriana menjawab di simpang SLB dan dijawab terdakwa jalan lah kejalan danau abang la di jalan nak kesitu dan saksi Feti Fitriana jawab okeotw bang dan kemudian saksi Feti Fitriana bertemu dengan terdakwa, lalusaksi Feti Fitriana menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu) rupiah kepada terdakwa dan sebaliknya terdakwa menyerahkan barangberupa 1 (Satu

  ) paket sabu yang dibungkus plastik klip bening kepada saksiFeti Fitriana dan kemudian saksi Feti Fitriana langsung pulang.Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 Wib saksi Betti Netri pulang kerumahdan saksi Feti Fitriana sudah mendapatkan Narkotika jenis Sabu dariterdakwa, tibatiba datang tim Anggota Opsnal Ditresnarkoba Polda Bengkulumelakukan penangkapan terhadap Saksi Betti Netri dan saksi Feti Fitriana dijalan setia 2 Blok A.4 Perumnas Heta Perumdam kel.

• Menunjuk Pemohon WIWIK RAHARTININGSIH, DRA selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yang bernama : FITRIANA SUBEKTI, untuk melakukan perbuatan hukum ;----------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 146.000.- ( Seratus Empat Puluh Enam ribu rupiah)

  Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 286/10/1974, Namunpernikahan PEMOHON Putus karena Suami PEMOHON meninggal Duniapada tanggal 09 April 2008 sesuai dengan surat Kematian tertanggal 9 AprilBahwa, dalam Pernikahan PEMOHON tersebut di karuniai 2 ( Dua ) oranganak perempuan dan masih hidup yang bernama : WIWIN SUSANTI ; FITRIANA SUBEKTI ;Bahwa, sejak meninggalnya Suami PEMOHON Yaitu bapak dari Anakanaktersebut , anak PEMOHON yang bernama FITRIANA SUBEKTI mengalamiganguan Jiwa atau Depresi berat sesuai

  Soebayo Telahmeninggal; Dunia pada tanggal.: 09 April 2008, Karena Sakit ; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohondikaruniai dua orang anak yaitu : 1.WIWIN SUSANTI, Lahir di Jember, Umur 38 tahun. 2.FITRIANA SUBEKTI , Lahir di Jember, Umur 32 tahun.dan anak anak pemohon tersebut tinggal serumahdengan Pemohon ;e Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA SUBEKTI menderitaganguan Jiwa atau Depresi berat, yang berkepanjangan dan Sampaidengan Sekarang belum sembuh , maka untuk Perlu ditunjuk

  Soebayo Telahmeninggal; Dunia pada tanggal.: 09 April 2008, Karena SakBahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohondikaruniai dua orang anak yaitu : 1.WIWIN SUSANTI, Lahir di Jember, Umur 38 tahun. 2.FITRIANA SUBEKTI , Lahir di Jember, Umur 32 tahun.dan anak anak pemohon tersebut tinggal serumahdengan Pemohon ;Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA SUBEKTI menderitaganguan Jiwa atau Depresi berat yang berkepanjangan dan Sampaidengan Sekarang belum sembuh , maka untuk Perlu ditunjuk/ditetapkan

  SOEBAGYO;Bahwa dalam Perkawinan pemohon dengan suami pemohonDua Orang Anak Yaitu :1.WIWIN SUSANTI, Lahir di Jember, Umur 38 tahun.2.FITRIANA SUBEKTI, Lahir di Jember, Umur 32 tahun.

  Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA SUBEKTI menderitaSakit dan hingga sekarang belum sembuh ;; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untukditunjuk selaku Wali pengampu (Wali curator) bagi anaknya yangbernama : FITRIANA SUBEKTI, untuk melakukan perbuatan hukum ;monnnns Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi, kecuali mohon penetapan Pengadilan ;oo Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, dan

• 1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

     2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Novita Dwi Fitriana binti Trasno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Taufik David Vijaya bin Slamet Widada;

     3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000 ,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)<

  Bahwa Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah aqil baligh dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16tahun, begitu juga Taufik David Vijaya bin Slamet Widada sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;. Bahwa antara Novita Dwi Fitriana binti Trasno dengan Taufik David Vijaya binSlamet Widada tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;.

  Memberi dispensasi kepada Novita Dwi Fitriana binti Trasno untuk menikahdengan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada ;3. Memberi dispensasi kepada Taufik David Vijaya bin Slamet Widada untukmenikah dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno;4.

  Calon Mempelai Lakilaki : Taufik David Vijaya bin Slamet Widada; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon Il; Bahwa ia sekarang berumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa ia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaNovita Dwi Fitriana binti Trasno; Bahwa ia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah kenal akrabselama 3 tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon

  II ingin menikahkan Taufik DavidVijaya bin Slamet Widada dengan Novita Dwi Fitriana binti Trasno, karenakhawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

  binti Trasno dengan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada, tetapiditolak oleh KUA karena Novita Dwi Fitriana binti Trasno belum berusia 16 tahundan Taufik David Vijaya bin Slamet Widada belum berusia 19 tahun, padahalsyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali syarat usia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa Novita Dwi Fitriana binti Trasno sudah agil baligh dansiap untuk menjadi

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak1 ANDRIANTO, Umur 31 tahun;INDRIANA, Umur 29 tahun;ESI MULYANI, Umur 27 tahun; EVI ANI, Umur 25 tahun;FITRIANA , Lahir 23 Desember 2000;FAIS SAPUTRA, lahir 02 September 2004;Nn vn fF W WNBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : FITRIANA binti SUNARSO;Tanggallahir : 23 Desember 2000;Agama : Islam;Tempat kediaman di Jalan Veteran ,Kelurahan

  Hartoto bin Rakoem, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.002 RW.002, Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon 22 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon menghadap Pengadilan Agama adalahanak Pemohon yang bernama Fitriana akan menikah dengan

  ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.4 Fotocopy surat AktaKelahiran atas nama anak Pemohon Fitriana, yang dikeluarkan Dinas DIDUKCAPILKabupaten Banyumas, terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal 23 Desember 2000,sekarang masih berumur 15 tahun 4 bulan, dan sebagai calon mempelai wanita anakPemohon sebagaimanat tersebut belum memenuhi ketentuan hukum yang berlaku yaituminimal 16 tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P.5 dan P.6, Asli surat Model N. 8dan Model N.9 Pemberitahuan,

  dan penolakan pernikahan bagi anak Pemohon olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto barat, maka terbukti bahwa kehendakPemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon nama Fitriana, telah ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, disebabkan anak Pemohon sebagai calon mempelai wanitabelum mencapai usia 16 tahun untukMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat sebagaimana tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FITRIANA bintiSUNARSO) untuk menikah dengan (RANTO ROMADHONTI binMARSONDO)); 2 2222 n nnn c nnn nnn n ncn nnn cnn nnn ncn nnnBe Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) HP merk Sony Erisccson warna pink , 1 (satu) unit carger merk Advan warna putih dan uang kertas Rp. 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Anita Fitriana.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya terdakwabersama SLAMET TRI GUNAWAN yang tinggal bersebelahan dengan rumah ANITAFITRIANA, pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 18.40 Wib melihat rumahANITA FITRIANA dalam keadaan sepi karena ditinggal pemiliknya sholat tarawih,sehingga timbul niat terdakwa bersama SLAMET TRI GUNAWAN untuk mengambilbarangbarang yang ada di rumah ANITA FITRIANA.

  Setelah itu,terdakwa bersama SLAMET TRI GUNAWAN mencongkel dan merusak pintu belakangrumah ANITA FITRIANA dengan menggunakan obeng. Setelah pintu terbuka, terdakwabersama SLAMET TRI GUNAWAN.

  Setelah terdakwa bersama SLAMET TRI GUNAWANberada di dalam rumah, terdakwa melihat melihat 1 (satu) unit handphone Sony Ericcsonyang di carge di atas sofa ruang tamu, selanjutnya tanpa seizin dan tanpa sepengetahuandari ANITA FITRIANA terdakwa mengambil hanphone tersebut beserta cargernya.Sedangkan SLAMET TRI GUNAWAN masuk ke dalam kamar di rumah tersebut, dandengan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan ANITA FITRIANA, SLAMET TRIGUNAWAN mengambil uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)

  dalam keadaan sepikarena ditinggal pemiliknya sholat tarawih, sehingga timbul niat terdakwa bersamaSLAMET TRI GUNAWAN untuk mengambil barangbarang yang ada di rumahANITA FITRIANA.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) HP merk Sony Erisccson warna pink , 1(satu) unit carger merk Advan warna putih dan uang kertas Rp. 29.000, (dua puluhsembilan ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Anita Fitriana.6.

• Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FITRIANA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di BERINGIN, Pada tanggal 01 FEBRUARI 2003, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama JUMAIDI dengan LEGINI ;-----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Maret 2013 dengan Nomor :3290/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama FITRIANA

  Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama FITRIANA, Lahir di BERINGIN,T anggal 01 FEBRUARI 2003, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke1 (satu) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: JUMAIDI dengan LEGINI 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

  karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama FITRIANA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di Dusun!

  mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama FITRIANA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di Dusun!

  Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama FITRIANA, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di BERINGIN, Pada tanggal 01 FEBRUARI 2003, anak Ke1 (satu) anak daripasangan suami isteri yang bernama JUMAIDI dengan LEGINI; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang Trenggalek
  Tergugat:
  1.Bayu Indra Nurdiansah
  2.Ulin Fitriana

• Dikembalikan kepada saksi SUPIAN ARDIANSYAH Bin JAJI dan saksi FITRIANA SOMANTRI binti SOLEH SOMANTRI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

  Somantri disuruhmelakukan persetubuhan tersebut Saksi Rizki Munandar merekammenggunakan hand phone miliknya;Bahwa Anak Korban dan Anak Korban Fitriana Somantri sempat ditunjukanrekaman tersebut;Bahwa Anak Korban Fitriana Somantri sempat meminta agar rekamantersebut dihapus tetapi Saksi Rizki Munandar mengatakan nanti saja;Bahwa salah seorang dari mereka kemudian bertanya apa maudipanjangin?

  sehingga kemudian Anak Korban Fitriana Somantrimenjawab gak mau dipanjangin mau pulang aja.

  disuruh melakukanpersetubuhan dan direkam oleh Saksi Rizki Munandar menggunakan handphone miliknya;Bahwa Saksi Rizki Munandar menunjukan rekaman tersebut pada AnakKorban Fitriana Somantri dan Anak Korban Supian Ardiansyah sehinggaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Skb Anak Korban Fitriana Somantri meminta agar dihapus tetapi Saksi RizkiMunandar tidak mau; Bahwa Anak Korban Fitriana Somantri kemudian meminta kepadaTerdakwa supaya dapat pulang dan rekaman tersebut di hapus sehinggaTerdakwa

  kemudian pergi membeli Aqua;Bahwa kemudian Terdakwa kembali dan melihat Anak Korban FitrianaSomantri dan Anak Korban Supian Ardiansyah disuruh melakukanpersetubuhan dan direkam oleh Saksi Rizki Munandar menggunakan handphone miliknya;Bahwa Saksi Rizki Munandar menunjukan rekaman tersebut pada AnakKorban Fitriana Somantri dan Anak Korban Supian Ardiansyah sehinggaAnak Korban Fitriana Somantri meminta agar dihapus tetapi Saksi RizkiMunandar tidak mau;Bahwa Anak Korban Fitriana Somantri kemudian meminta

  Bahwa setelah itu Anak Korban Supian Ardiansyahdan Anak Korban Fitriana Somantri dipertemukan oleh Saksi Rizki Munandarpara Anak Korban tersebut disuruh melakukan persetubuhan dan direkamoleh Saksi Rizki Munandar menggunakan hand phone miliknya;Menimbang, bahwa Saksi Rizki Munandar menunjukan rekamantersebut pada Anak Korban Fitriana Somantri dan Anak Korban SupianArdiansyah sehingga Anak Korban Fitriana Somantri meminta agar rekamantersebut dihapus tetapi Saksi Rizki Munandar tidak mau sehingga

• Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantaupada tanggal 13 Februari 2012, dengan nomor register 12/Pdt.P/2012/PN.Rtu, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ENDANG secara sah berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor C2/45/V1/86; e Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama : 1 HENDRA SETIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir KH.Baru KecamatanSalam Babaris Kabupaten Tapin pada tanggal 21 Desember 1989; 2 LULY INDAH FITRIANA

  Babaris Kabupaten Tapin pada tanggal 29 Februari 2002;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kurang pengetahuannya Pemohon pada saatitu maka sampai sekarang ini anak pemohon yang bernama LULY INDAHFITRIANA belum dibuatkan Akta Kelahirannya, sedangkan HENDRA SETIAWAN sudah dibuatkan;e Bahwa kemudian Pemohon telah mengurus di Kantor Catatan Sipil KabupatenTapin, dan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapin karena terlambat, makauntuk membuat Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama LULYINDAH FITRIANA

  ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HENDRA SETIAWAN telah mempunyaiAkta Kelahiran, sedangkan anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA sudah sekolah tingkat Dasar;2 Saksi MUHAMMAD IDRIS e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa pemohon telah menikah dengan ENDANG sejak lama ;e Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan ENDANG; Bahwa pernikahan antara pemohon dengan ENDANG dikaruniai 2 (dua) oranganak

  yaittu HENDRA SETIAWAN dan LULY INDAH FITRIANA; Bahwa anak Pemohon yang bernama HENDRA SETIAWAN telah mempunyaiAkta Kelahiran, sedangkan anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang bernama LULY INDAH FITRIANA sudah sekolahtingkat Dasar; nonnnnn Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada halhal yang akan diajukannya lagi dan mohon dijatuhkan Penetapan;won nnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang

  Nomor C2/45/VI/86 atas nama MUNAJI dengan ENDANG tertanggal 28 Desember 2011 (Vide BuktiP3), dimana dari pernikahan Pemohon dengan ENDANG dikaruniai seorang anakperempuan bernama LULY INDAH FITRIANA, lahir di KH.Baru tanggal 29 Februari2002 (Vide Bukti P4), dimana berdasarkan keterangan saksi Syamsuni Bin H.Syahbudindan saksi Muhammad Idris anak dari Pemohon yaitu LULY INDAH FITRIANA sudahbersekolah di Sekolah Dasar dan belum memiliki Akta Kelahiran ;wana nnnn Menimbang, bahwa mengenai permohonan

• tidak ditutup dengan bantal, tetapi AjiKurniawan menaruh selimut ditangannya saksi Desi Fitriana jadi saatpersetubuhan yang dilakukan di kamar itu saksi Desi Fitriana tahu;2.

  (tiga) hari lebaran; Bahwa awalnya setelah lebaran ituchatting dengan saksi Desi Fitriana, yang setelah itu janjian ketemuan dirumahnya Desi Fitriana, setelah bertiga di rumah desi itu kemudian AnakTedy Hendri Susanto mengajak saksi Desi Fitriana untuk pergi ke rumahkosong akan tetapi saksi Desi Fitriana tidak mau kemudian hanya disamping rumah saksi Desi Fitriana itu, dan saat di samping rumah itukemudian Anak Tedy Hendri Susanto dan Aji Kurniawan memegangipayudara saksi Desi Fitriana, setelah

  Fitriana yang saat itu Desi sedang tiduran, yangsebelumnya saksi dengan Desi Fitriana chatting yang kemudian oleh AjiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN NgwKurniawan dan Tedy Hendri Susanto saksi di suruh duluan ke rumahnyaDesi Fitriana, setelah saksi sampai di rumahnya Desi Fitriana itu saksimelihat dari jendela kalau Desi Fitriana belum tidur ahirnya saksi membukajendela kamar Desi Fitriana yang tidak terkunci dan saksi masuk kekamarnya Desi Fitriana dan tidak lama Anak Tedy

  Hendri Susanto dan AjiKurniawan juga masuk di kamarnya Desi Fitriana melalui jendela, setelahitu Desi Fitriana disetubuhi oleh Aji Kurniawan dan Anak Tedy HendriSusanto; Bahwa saat itu Desi Fitriana tahukalau saksi, Anak Tedy Hendri Susanto dan Aji Kurniawan masuk kamar,dan setelah kejadian itu Desi Fitriana menelpon saksi supaya menghapusfoto saat di setubuhi di kamar itu; Bahwa saat persetubuhan dikamarnya Desi Fitriana itu saksi rekam hanya iseng saja; Bahwa yang membukakan pintuatau jendela

  atau tidak saksi tidak tahu ; Bahwa sarung Saksi yangdigunakan untuk alas menyetubuhi Anak Desi Fitriana di jemur di tempatjemuran ; Bahwa yang masuk ke kamarnyaDesi Fitriana yang pertama kali itu saksi melalui jendela kamar dan setelahitu saksi membukakan Anak Tedy Hendri Susanto dan Aji Kurniawanmasuk ke kamarnya Desi Fitriana tersebut ; Bahwa saat itu Desi Fitriana tidak disekap mukanya, saat itu) Aji Kurniawan hanya menaruh selimutditangannya Desi Fitriana dan kemudian Desi Fitriana menutupi

• 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Indah Fitriana binti Saja untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arjun Harthaman bin Samino ;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  bin Rejo Pawiro; Bahwa Arjun Harthaman sudah ingin menikah karena antara dia denganIndah Fitriana bin Rejo Pawiro sudah kenal akrab ;Bahwa anak Pemohon bernama Indah Fitriana bin Rejo Pawiro, tempattanggal lahir; Kebumen, 16122001, yang berarti sekarang berumur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPekiringan Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,di muka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan anak

  Pemohon bernama Arjun Harthaman 1tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan Arjun Harthaman karena sudahkenal akrab dan saling mencintal ; Bahwa orangtua Arjun Harthaman telah melamar Indah Fitriana danlamaran telah diterima oleh orang tuanya;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 788/Pat.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa telah didengan keterangan dari ayah calon suamianak Pemohon bernama Samino bin Santirta memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon bernama Indah Fitriana

  1 tahunyang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikahkan anaknya dengan Indah Fitriana karenasudah kenal akrab dan saling mencintai ; Bahwa orangtua Indah Fitriana telah menerima lamaran dari orangtuaArjun Harthaman; Bahwa antara dia tidak ada hubungan keluarga baik Ssusuan maupun nasabdan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan dengan anakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi kartu Tanda Penduduk an Pemohon NIK

  Pasal 2 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 788/Pat.P/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon danketerangan orang tua calon istri anak para Pemohon serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama: Indah Fitriana saat ini baru berumur 18tahun ; Bahwa anak Pemohon Indah Fitriana beragama Islam, demikian pula calonsuaminya bernama

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon dibawah usia 19 tahun (Sembilan belas tahun)yang bernama Indah Fitriana dengan seorang lakilaki bernama ArjunHarthaman bin Samino;3.

• Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian /perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak pemohon yang semula bernama NI MADE FITRIANA DESI RAYA RIBU menjadi nama baru NI MADE FITRIANA DESI adalah sah ;3.

  Memberikan ijin kepada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru untuk merubah pada akta Kelahiran anak Pemohon atas nama NI MADE FITRIANA DESI RAYA RIBU sebagaimana dalam Akte Kelahiran Nomor 2982/U/2006 tertanggal 7 Nopember 2006 menjadi nama baru NI MADE FITRIANA DESI, setelah ditunjukan salinan penetapan ini untuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu; 4.

  Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama NI PUTU AYU RATNA DEWI, jenis kelaminHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN BjbPerempuan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Maret 2001 dan yang keduabernama NI MADE FITRIANA DESI RAYA RIBU ;3.

  Bahwa dalam Akte Kelahiran anak yang kedua Pemohon tersebut, nama anakPemohon tertulis NI MADE FITRIANA DESI RAYA RIBU diubah menjadi NIMADE FITRIANA DESI, dengan tujuan atau alasan bahwa anak Pemohontersebut selama ini sakitsakitan maka nama anak Pemohon tersebut diubah ;4. Bahwa untuk kepentingan anak dari Pemohon tersebut di kemudian hari, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri tentang perubahan Akte Kelahirantersebut ;5.

  Memberikan anak kedua Pemohon yang semula tertulis NI MADE FITRIANADESI RAYA RIBU menjadi NI MADE FITRIANA DESI:3. Memberikan ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk merubahnama anak Pemohon yang tertulis NI MADE FITRIANA DESI RAYA RIBUsebagaimana dalam Akte Kelahiran Nomor 2982/U/2006 tertanggal 07Nopember 2006 diubah menjadi NI MADE FITRIANA DESI pada Akte Kelahirananak Pemohon ;4.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa penggantian /perubahan nama yangdilakukan oleh Pemohon terhadap anak pemohon yang semula bernama NIMADE FITRIANA DESI RAYA RIBU menjadi nama baru NI MADE FITRIANADESI adalah sah ;3.

  Memberikan ijin kepada Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Banjarbaru untuk merubah pada akta Kelahiran anakPemohon atas nama NI MADE FITRIANA DESI RAYA RIBU sebagaimanadalam Akte Kelahiran Nomor 2982/U/2006 tertanggal 7 Nopember 2006 menjadinama baru NI MADE FITRIANA DESI, setelah ditunjukan salinan penetapan iniuntuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukanuntuk itu;4.

• Kemudian terdakwa kembali menggertak saksikorban FITRIANA dan saksi korban FITRIANA menangis, lalu setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumah.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.180/10/2016 tanggal 15Januari 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

  FERIADI menjawab tidak ada rusak yang lain,Cuma kaca jendela saja ;Bahwa kemudian terdakwa FERIADI langsung pulang kerumahnya, akantetapi belum sampai terdakwa FERIADI di rumah terdakwa FERIADIbertemu dengan FITRIANA di jalan;Bahwa kemudian terdakwa terdakwa FERIADI langsung menamparFITRIANA dengan sangat keras dan menjambak rambutnya hinggaFITRIANA terjatuh;Bahwa setelah itu FITRIANA lari dan terdakwa FERIADI pun hendakmengejar FITRIANA, akan tetapi pada saat ingin mengejar, terdakwaFERIADI melihat

  AZHARI menjawab bisa kitabayar terdakwa menjawab ini terdakwa FERIADI jangan diejek ejek, apapun yang kamu mau terdakwa ladenin ;Bahwa setelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa melihatanak terdakwa masih nangis di rumah, terdakwa merasa kesalkemudian terdakwa keluar duduk di depan rumah dan terdakwamelihat si beut FITRIANA (cacat mental) lewat di depan rumahterdakwa dan terdakwa mengejar FITRIANA langsung memegangdan menolak kepala FITRIANA;Bahwa kemudian terdakwa ingin pergi pulang terdakwa melihatAZHARI

  AZHARI menjawab bisa kitabayar terdakwa menjawab ini terdakwa FERIADI jangan diejek ejek, apapun yang kamu mau terdakwa ladenin ;Bahwa benar setelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwamelihat anak terdakwa masih nangis di rumah, terdakwa merasakesal kemudian terdakwa keluar duduk di depan rumah danterdakwa melihat si beut FITRIANA (cacat mental) lewat di depanrumah terdakwa dan terdakwa mengejar FITRIANA langsungmemegang dan menolak kepala FITRIANA;Bahwa benar kemudian terdakwa ingin pergi pulang

  Kemudian terdakwa hendak maupulang dan terdakwa melihat saksi korban si beut FITRIANA melempar batu kearah tetangga terdakwa yang bernama saudara DION.

• awenanes ness swwmusies sesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 06 September 2011, dibawah Register Nomor : 222 /Pdt.P/2011/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama LAILI FITRIANA

  menghadap sendiri kepersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan,pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : SOFWAN Nomor337504.251083.0007. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KotaPekalongan tanggal 25 Agustus 2011. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;2 Foto copy surat kelahiran atas nama : LAILI FITRIANA

  yang lahirnya diPekalongan pada tanggal 16 Juli 2010 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama LAILI FITRIANA tersebut adalah anaksah dari pasangan suami isteri antaraSOFWAN dan YULIFAH ;e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya tersebut, yang akandipergunakan untuk persiapan masuk sekolah ;e Bahwa saksi tahu bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini anak pemohon

  Catatan Sipil KotaPekalongan dikarenakan kesibukan kerja pemohon ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya olehkarena itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : SHOKHIBIN ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon diKelurahan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonuntuk anaknya perempuan yang bernama LAILI FITRIANA

  yang lahirnya diPekalongan pada tanggal 16 Juli 2010 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama LAILI FITRIANA tersebut adalah anaksah dari pasangan suami isteri antaraSOFWAN dan YULIFAH ; Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya tersebut, yang akandipergunakan untuk persiapan masuk sekolah ;e Bahwa saksi tahu bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini anak pemohon

• Terdakwa mengantarkanpulang anak saksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnyamenantu saksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agar Terdakwatidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudah berkeluarga danVicta Fitriana mau dinikahkan, selanjutnya Terdakwa mengajak bertemudidepan parkiran karaoke Jojo depan pasar legi Kota Blitar, KholiqMustofa bersama dengan menantu, Terdakwa dan saksi Nanang Adilrawan datang ke tempat

  yang sudah disepakati tersebut;Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi korban Trimo menemuiTerdakwa dan bilang kamu jangan mendekati Victa Fitriana karena maumenikah lalu dijawab ya sudah tidak apaapa kalau Victa Fitriana masihmenghubungi saya (Terdakwa) gimana lalu Terdakwa bilang kamu tidakusah mendekati Victa Fitriana karena dia sudah mau nikah, selanjutnyaTerdakwa bilang ayo wis dadi dan kemudian datang temantemanTerdakwa yang pada saat itu tidak dikenali namanya dan kemudianTerdakwa langsung

  Terdakwa mengantarkanpulang anak saksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnyamenantu saksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agar Terdakwatidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudah berkeluarga danVicta Fitriana mau dinikahkan, selanjutnya Terdakwa mengajak bertemudidepan parkiran karaoke Jojo depan pasar Legi Kota Blitar, KholiqMustofa bersama dengan menantu Terdakwa dan saksi Nanang Adilrawan datang ke tempat

  yang sudah disepakati tersebut;e Bahwa setelah sampai ditempat tersebut saksi korban Trimo menemuiTerdakwa dan bilang kamu jangan mendekati Victa Fitriana karena maumenikah lalu dijawab ya sudah tidak apaapa kalau Victa Fitriana masihmenghubungi saya (Terdakwa) gimana lalu Terdakwa bilang kamu tidakusah mendekati Victa Fitriana karena dia sudah mau nikah, selanjutnyaTerdakwa bilang ayo wis dadi dan kemudian datang temantemanTerdakwa yang pada saat itu tidak dikenali namanya dan kemudianTerdakwa langsung

  Terdakwa mengantarkan pulang anaksaksi korban Kholiq Mustofa kerumahnya, selanjutnya menantusaksi Kholiq Mustofa menghubungi Terdakwa melalui teleponmengajak bertemu dengan maksud untuk mengklarifikasi agarTerdakwa tidak mendekati Victa Fitriana karena Terdakwa sudahberkeluarga dan Victa Fitriana mau dinikahkan, selanjutnyaTerdakwa mengajak bertemu didepan parkiran karaoke Jojodepan pasar legi Kota Blitar;Bahwa saksi bernama menantu saksi bernama Trimo juga saksiNanang Adi lrawan datang ke tempat

• Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahir di Blora pada tanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandung yang ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMI alamat DI Dusun Sulur RT.04 Rw.06 Desa Sulusari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan adalah anak angkat sah para Pemohon yang bernama SUPARLAN dan ISTARIYATI bertempat tinggal di Desa Jati RT.001 RW.007 Kecamatan Jati Kabupaten Blora ; .3.

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Para Pemohon telahmengambil anak angkat . seorang anak perempuan bernama SITIPRISTA FITRIANA , lahir di Blora pada tanggal 21 September 2009anak kandung dari suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMIbertempat tinggal di Dusun Sulur RT.04 RW.06 Desa Sulursari .Kecamatan gabus , Kabupaten Grobogan ;4.

  Bahwa orang tuan kandung dari SITI PRISTA FITRIANA telahmneyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara sukarela tanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutangdengan Para Pemohon ;5. Bahwa pengangkatan / pengambilan anak tersebut dilakukan oleh paraPemohon sejak anak tersebut bayi ;6.

  yaitu SAWIYO dan SUMARMI kepadapihak Il (kedua) orang tua angkat SITI PRISTA FITRIANA yaituSUPARLAN dan ISTARIYATI tertanggal 25 Juni 2014 yang diketahuidan ditanda tangani oleh SUPARDI sebagai Kepala Desa JatiKecamatan Jati Kabupaten Blora ;P8 :Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jati KecamatanJati Kabupaten Blora tertanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan bahwaorang tua angkat SITI PRISTA FITRIANA adalah orang yang mampudan beradat istiadat baik ;Bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut

  SAWIYO dan SUMARMIalamat Dusun Sulursari Kecamatan gabus Kabupaten Grobogan ;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari SIT PRISTA FITRIANA telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara suka relatanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutang dengan parapemohon ;Bahwa saksi tahu SITI PRISTA FITRIANA tersebut sudah dirawat oleh parapemohon sejak berumur 1 (satu) bulan;Bahwa saksi tahu atas pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telahmenyelenggarakan selamatan atau tasyakuran

  suami isteri bernama SAWIYO danSUMARMI alamat Dusun Sulursari Kecamatan gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari SITI PRISTA FITRIANA telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara suka relatanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutang dengan parapemohon ;e Bahwa saksi tahu SITI PRISTA FITRIANA tersebut sudah dirawat olehpara pemohon sejak berumur 1 (satu) bulan;e Bahwa saksi tahu atas pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telahmenyelenggarakan

• Ryna Ryanti, SE dan ditandatangani oleh pihak kedua yang bernama Syarifah Ida Fitriana;

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisikan sewa kios no. 1A (ujung) di jalan Gusti Hamzah no. 01 Rt. 01 Rw. 02 Sei Jawi Pontianak Kota selama 2 tahun terhitung tanggal 25 Pebruari 2017 sampai tanggal 25 Pebruari 2019, yang ditandatangani Pontianak tgl 25 Pebruari 2017 dengan materai 6.000,- sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

Diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Syarifah

Ida Fitriana;

6.

dibuatkanlahSurat Perjanjian Kontrak Tempat Untuk Usaha dan Kwitansi yang adaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 41/PID/2018/PT PTKmatrainya, selanjutnya saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kiostersebut, pada saat saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kios tersebuttak lama datang saksi M.

RAHMAD ALS AMAT menanyakan kepada saksiSYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan siapa yang telah menyewa kiostersebut karena saya dipercayai oleh saksi WANRIZAL untuk menjaga kiosdijawab dengan saksi SYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan saya telahmenyewa kios tersebut kepada HJ.

dibuatkanlahSurat Perjanjian Kontrak Tempat Untuk Usaha dan Kwitansi yang adamatrainya, selanjutnya saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kiostersebut, pada saat saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kios tersebuttak lama datang saksi M.

RAHMAD ALS AMAT menanyakan kepada saksiSYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan siapa yang telah menyewa kiostersebut karena saya dipercayai oleh saksi WANRIZAL untuk menjaga kiosdijawab dengan gsaksi SYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan saya telahmenyewa kios tersebut kepada HJ.

kepada saksi Syarifah Ida Fitriana;6.

• FITRIANAdengan cara membanting saksi GUSTI FITRIANA beberapa kali jugamenindis badan saksi GUSTI FITRIANA dengan lutut serta memukulpada bagian wajah; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi GUSTIFITRIANA mengalami Iluka bengkak di pelipis mata, di pipi sebelahkanan dan dibahu sebelah kanan serta luka gores di leher juga ibu jaritangan sebelah kanan tidak bisa digerakan; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum RES.1.6/37/IV/2015/Rumkittanggal 28 Maret 2015 dengan kesimpulam pada pemeriksaan

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah asli untuk suami dengan nomor buku nikah :1091/86/VIII/2001 tanggal 16 Agustus 2001 antara MARGIYANA denganGUSTI FITRIANA;Dikembalikan kepada terdakwa MARGIYANA BIN SUMIARNO.5.

  Balikpapan Utara salah satu penyebabnya adalahperbuatan saksi Gusti Fitriana yang telah melakukan perselingkuhan dantelah dihukum dalam perkara lain, tidak dapat membenarkan perbuatankekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Gusti Fitriana;5. Bahwa baik perbuatan perselingkuhan yang dilakukan oleh saksi GustiFitriana berhubungan erat dengan kekerasan yang dilakukan Terdakwaselama dalam pernikahannya dengan saksi Gusti Fitriana sedangkanHal.5 dari 8 hal. Put.

  No. 20/PID/2017/PT.SMRperbuatan kekerasan yang dilakukan Terdakwa sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut umum tidak lain juga akibat dari perbuatan saksiGusti Fitriana dan peristiwa tersebut saling berhubungan tidak dapatdilepaskan satu sama lainnya;6.

  Bahwa terhadap perbuatan perselingkuhan yang dilakukan oleh GustiFitriana telah ditempuh jalur hukum dan terhadap saksi Gusti Fitriana telahdijatuhi hukuman penjara, yang artinya saksi Gusti Fitriana telah menerimahukuman atas perbuatannya dan merasa menyesal atas perbuatannya,bahwa saksi Gusti Fitriana berjanji untuk berubah dan ingin kembali kepadaTerdakwa selaku suaminya sebagaimana yang terungkap dalampersidangan;7.

• Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari KARSITI bintiSANURJI(ibu kandung MITA FITRIANA binti SUNARNO) ataumerupakan pakde dari MITA FITRIANA binti SUNARNO;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2020/PA.Pwt2.

  Bahwa KARSITI binti SANURJI (iobu kKandung MITA FITRIANA bintiSUNARNO) menikah dengan SUNARNO bin HARJO KUSNO (ayahkandung MITA FITRIANA binti SUNARNO) dan telah dikaruniaiKeponakan bernama MITA FITRIANA binti SUNARNO, namun KARSITIbinti SANURJI telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2018karena sakit, sedangkan SUNARNO bin HARJO KUSNO meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 2017 karena sakit;3.

  Bahwa antara keponakan Pemohon (MITA FITRIANA bintiSUNARNO) dengan calon suaminya FUAD HAMDAN MUTAQIN binSUBUH tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada keponakanPemohon bernama MITA FITRIANA binti SUNARNO untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama FUADHAMDAN MUTAQIN bin SUBUH;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Posatas nama MITA FITRIANA binti SUNARNO yang dikeluarkan olehKantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas diberi tanda (P.4);5.

• Bahwa Ari Prasetyo bin Supratman dengan Fitriana binti Abizar tidak adalarangan menikah baik secara hukum munakahat maupun secara adatsetempat;8. Bahwa keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan keluarga Fitriana bintiAbizar telah sepakat untuk menikahkan Ari Prasetyo bin Supratman denganFitriana binti Abizar;9.

  Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon dengan PemohonIl adalah karena anak Pemohon dengan Pemohon II dengan Fitriana bintiAbizar telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaran) selama 8bulan lebih, sehingga Pemohon dan Pemohon Il memutuskan untuksegera menikahkan anak Pemohon dengan Pemohon Il (Ari Prasetyo binSupratman) untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;10.Bahwa menurut ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UU.

  Untuk menghindariterjadinya halhal yang dilarang agama, saya dan Fitriana samasamaberniat untuk segera membina rumah tangga; Bahwa saya sudah sipa untuk menjadi seorang suami dan sipa memikultanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa saya bekerja sebagai sopir dengan penghasilan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap minggu; Bahwa pihak keluarga telah merestui rencana pernikahan saya danFitriana; Bahwa saya dan Fitriana tidak ada halangan menurut syara untukmelangsungkan pernikahan, tidak

  dan tidakkeberatan untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya; Bahwa tidak ada larangan menikah antara anak Pemohon danPemohon Il dengan Fitriana secara syara karena keduanya tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan; Bahwa saat ini Ari Prasetyo bekerja sebagai sopir denganpenghasilan lebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perminggu; Bahwa sebagai kakak Fitriana, saksi akan ikut bertanggung jawab danbersedia membantu serta membimbing keduanya untuk membentukkeluarga

  Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dan tidakkeberatan untuk menikahkan Ari Prasetyo dan Fitriana;4.