Ditemukan 581 data
144 — 218
mengenal Penggugat namun mengenalTergugat sebagai anak kandung Tegugat II; Bahwa saksi tidak mengenal Detuage Ilahude; Bahwa pada tahun 1975 sewaktu saksi masih menjabatsebagai aparat Desa Moutong yang sekarang menjadi Desa ulanta,hadir sebagai saksi pada saat petugas pengukur tanah dari makasardatang mengukur tanah dengan luas 1.5 Hektar;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 18 dari 34 Halaman Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal tanah tersebut tapisaat itu penggarapnya adalah Zakaria Igirisa
Zakaria Igirisa, mengaku tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat Hi.
Tergugat Il membatalkan hibahnya karena objek yang dihibahkanadalah milik bersama dari ahli waris almarhnum Detuage Ilahude dan PunyoButolo;Menimbang, bahwa sekalipun bukti P.5 dibantah oleh Tergugat namunoleh karena bukti tersebut didukung oleh keterangan 4 (empat) orang saksiyang memberikan keterangan saling bersesuaian satu sama lain,keterangan mana mendukung dalil Penggugat bahwa objek yangdisengketakan adalah harta peninggalan dari Detuage Ilahude bahkan saksiTergugat yang bernama Zakaria Igirisa
Terbanding/Tergugat : Lk. SALEH JONGA MONGGALO
Terbanding/Tergugat : Lk. AKUBA JONGA MONGGALO
Terbanding/Tergugat : Pr. SOMO JONGA MONGGALO
92 — 31
IGIRISA JONGA MONGGALO
Terbanding/Tergugat : Lk. SALEH JONGA MONGGALO
Terbanding/Tergugat : Lk. AKUBA JONGA MONGGALO
Terbanding/Tergugat : Pr. SOMO JONGA MONGGALO
35 — 11
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Yudin Ibrahim bin Abdul Ibrahim, tempat tanggal lahir Bitung, 07 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terakhirSD, beralamat di Desa Bongoime, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Eva Idris binti Idris Igirisa
13 — 5
dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Mei 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan seorang saksiHal. 6 dari 11 Hal.Putusan No.404/Pdt.G/2020/PA.Gtloyaitu: Rahima Mesedia binti Igirisa
14 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ahmat Taip Kadai ( telah meninggal dunia)Ibu : Hadiah Razak, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Milangodaa, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Asune Tuliabu (telah meninggal dunia);Ibu ~: Punene Igirisa (telah meninggal dunia
6 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rommy Igirisa) terhadap Penggugat (Erna Permatasari binti Edi Cholis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang
71 — 25
Piko Igirisa bin Huja lIgirisa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan bertempat tinggal di Dusun Lipa Timur, Desa Lito, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami istri dansaksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April 2006dahulu di Desa Lito, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, sekarangKecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten
35 — 17
SAKS MUHAMMAD EFENDI IGIRISA Alias ON :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena kasus kecelakaan lalu lintas tunggal;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal O02 Februari 2013 sekitar jam03.30 wit bertempat di jalan umum danau toba;Bahwa pada awalnya saya sedang tidur laluterdengar suara orang minta tolong lalu sayaterbangun dan keluar di jalan depan rumah sayamelihat korban Masaat Tuasamu terlentang ditengah jalan dengan posisi kepala menghadapke Selatan dan kaki ke Utara
FEBRIANDRI LAPUT
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
65 — 46
Dalam Pokok Perkara
1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.Menyatakan penyitaan yang dilakukan Tergugat tidak sah, danmerupakanperbuatan melawan hukum;
3.Menghukum Tergugat untuk melakukan pengembalian terhadap objek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type: Suzuki/ New Carry PU.1.5FD, Nomor Rangka: MHYHDC61TMJ245485,Nomor Mesin: K15BT1314519, BPKB atas nama: Herni Igirisa istri Penggugat, Nomor Polisi:
21 — 1
ditolak oleh pihak KUA karena masih dibawahumur;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya, agar supaya anak Pemohon dancalon suaminya tidak melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa kurang lebih 1 (satu) tahun anak Pemohon dan calon suaminya telahmenjalin hubungan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyai hubungankekerabatan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai penggarap lahan milikayah Pemohon;1 NITA IGIRISA
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Romi Igirisa bin Ahmad Rauf Igirissa) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Budhi Setiastuti Bsc binti RM. Soetarto H.
ADAM DAI, SE
Tergugat:
1.RABIAH NANTUE
2.AMIR RIVAI
145 — 130
sudah ada Sertifikat atas nama PenjualYENI POLAPA, pada waktu orang tua Pengugat membelinya, akan tetapiSertifikat tersebut disimpan oleh Tergugat , dan Tergugat tidak mauHalaman 2 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2018/PN Lbomenyerahkan kepada orang tua Penggugat maupun kami saudarasaudaradari almarhum suaminya Tergugat I.BIDANG KE3 ; Bahwa bidang ke3, yang berukuran kurang lebih 25000 M2 dengan batas batas sbb : Utaral100 M2 berbatas dengan Jalan Tani ( Lorong) Timur 100 M2 berbatas dengan ladang KARIM IGIRISA
Rajawali, Barat 50m berbatasdengan Jalan Desa, Bidang II , Utara 50m berbatas dengan jalan tani, Timur50m berbatas dengan Nipo Dai, Selatan 50m berbatas dengan Sutrisno,Barat 50m berbatas dengan Jalan Desa, Bidang III : Utara 100m berbatasdengan jalan tani, Timur 200m berbatas dengan Karim Igirisa, Selatan 100mberbatas dengan Sawah Sarijo, Barat 200m berbatas dengan kintalkuncung, Bidang IV : Utara 50m berbatas dengan jalan tani, Timur 50mberbatas dengan Jalan Desa, Selatan 50m berbatas dengan Yasin
90 — 25
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) dos pecahan kaca, Dikembalikan kepada saksi korban Igirisa Kaseger;- 6 (enam) batu sebesar buah mangga, Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
43 — 16
Rehan; Bahwa Tergugat tidak pernah membatasi Penggugat serta keluargnya untukmengunjungi anaknya, bahkan Penggugat diterima baik oleh keluarga Tergugat; Bahwa Tergugat adalah lakilaki yang baik dan seorang ayah yang bertanggungjawab; Bahwa sekalipun bekerja, Tergugat tetap meluangkan waktunya untuk memberperhatian kepada anaknya Rehan; Bahwa Tergugat tidak memiliki perilaku buruk baik dalam keluarga maupundalam masyarakat;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 627/Pdt.G/2018/PA GtloIll.Hadija Igirisa
binti Mustafa Igirisa, umur 44 tahun, adalah ibu kandungTergugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Bahwa setahu saksi atas penyampaian Tergugat bahwa Tergugattersingung atas ungkapan saudara kembar isterinya di facebook bahwa salahkalau marga anaknya Rehan adalah Habi, yang benar adalah antu; Bahwa alasannya tersebut, Tergugat menyampaikan pada saksiinginmengambil hak asuh anaknya dari keluarga almarhum isterinya; Bahwa selama Rehan dalam asuhan Tergugat, Rehan tumbuh
21 — 7
Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Ramli Igirisa dan MasniDandel, NomorP23/KUA.24.04.4/PW.01/2/2017 tanggal 10 Februari 2017yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya (bukti P);B.
bindendebewijskracht), Ssesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, makaberdasarkanketentuan Pasal 285 R.BgjoPasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai joPasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Zulaikha Madea dan Yusuf Igirisa
27 — 1
Asna Igirisa, masingmasingtelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai 6000 lunas, ditandai bukti P4 dan P5;5 Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, (Model N8)Nomor :Kk.30.01.08/pw.00/422/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNIkah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme tanggal 11112013,bermaterai 6000 lunas, ditandai bukti P6 ;6 Penolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bongomeme (Model N9) Nomor : Kk.30.01.08/pw.00/423/2013tanggal
ALBERT HANY KALOH
Termohon:
1.Jaksa Agung Republik Indonesia
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO
101 — 78
Pentadio Timur,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; Sertifikat Hak Milik Nomor: 380/Pentadio Barat, sebidangtanah seluas 687 m2 terletak di Desa Pentadio Barat,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; Sertifikat Hak Milik Nomor: 00488/Pentadio Timur, sebidangtanah seluas 10.504m2 terletak di Desa Pentadio Timur,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo; dan Mesin dan kendaraan yang dibiayai dan telah diikat secarafidusia berupa: 7 (tujuh) unit mesin, yang semuanya terdaftaratas nama ARFAN IGIRISA
Putri Sinar Buana, yang diwakili oleh ARFAN IGIRISA,selaku Direktur PT. Putri Sinar Buana;29.2. Akta Perjanjian Kredit Nomor 22 tanggal 18 Agustus 2015 atasnama debitur UD. Fujji yang diwakili oleh SULEMAN DJAMA;halaman 15 dari 66 hal, putusan No: 80/Pra.Pid/2021PN.JAKSEL30.31.29.3. Akta Perjanjian Kredit 26 Agustus 2016 untuk UD. AgroPratama, yang diwakili oleh MOH. JAMAL MOODOETO dan WAODE FARIDAWATY, keduanya selaku Pengurus UD. AgroPratama.Bahwa jumlah fasilitas kredit yang diberikan PT.
berikut lampiran Surat Panggilan TerdakwaAlbert Hany Kaloh, SE (P37) Nomor : SP705/P.5.11/Ft.1/08/2021tanggal 13 Agustus 2021 (Bukti T.31).Pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo telah dibuka sidangatas nama terdakwa Albert Hany Kaloh, SE (Pemohon) dengan agendasidang pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaSurat Laporan Harian Persidangan Perkara Tindak Pidana Korupsi atasnama terdakwa Albert Hany Kaloh, S.E., Arfan Igirisa
T29 ;Surat Bantuan Pemanggilan Terdakwa (P38), diberi tanda T30 ;Surat Panggilan Terdakwa (P37) atas nama Albery Hany Kaloh, S.E. untuksidang pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, diberi tanda T31 ;Surat Pengantar Kepala Kejaksaan Negeri Gorontalo Perihal Laporan HarianPersidangan Perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama terdakwa Albert Hanyhalaman 61 dari 66 hal, putusan No: 80/Pra.Pid/2021PN.JAKSELKaloh, S.E., terdakwa Arfan Igirisa
Surat Bantuan Pemanggilan Terdakwa (P38), diberi tanda T30 ;f) Surat Panggilan Terdakwa (P37) atas nama Albery Hany Kaloh, S.E. untuksidang pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 di Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, diberi tanda T31 ;halaman 64 dari 66 hal, putusan No: 80/Pra.Pid/2021PN.JAKSELg) Surat Pengantar Kepala Kejaksaan Negeri Gorontalo Perihal Laporan HarianPersidangan Perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama terdakwa Albert HanyKaloh, S.E., terdakwa Arfan Igirisa
19 — 3
AISA IMRAN, umur 46 tahun;MOHAMAD IMRAN, umur 45 tahun;KOTI IMRAN, (almarhum);SAMADI IMRAN, umur 41 tahun;IGIRISA IMRAN, almarhum;RAJAK IMRAN, umur 37 tahun;SALAMI IMRAN, umur 34 tahun;HASAN IMRAN, umur 24 tahunasta YS S&S. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangegu pernikahanpara Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;7.
42 — 2
KantorKementerian Agama Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara,sehingga terbukti Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohonnamun ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Belang karenaanak Pemohon belum cukup umur (belum berumur 19 tahun ) untukmelaksanakan pernikahan menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Kutipan AktaNikah, sebagai bukti bahwa Sahril Kadir adalah benar benar anak kandung dariRusdi Bin Mansur Kadir dengan seorang istri bernama Asni Igirisa
57 — 25
Umar Antu bin Antu Hutayahu yang meninggal duniapada tanggal 11 Juli 2011 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/Kesra/582/XII/2019 yang dikeluarkan oleh LurahBulotadaa Barat tanggal 09 Desember 2019, dan semasa hidupnya Alm.Umar Antu bin Antu Hutayahu menikah dengan seorang perempuanbernama Rasi Nune binti Nune Igirisa (Almarhumah) meninggal duniapada tanggal 25 Pebruari 2012 sesuai dengan Surat KeteranganKematian nomor : 474.3/Kesra/225/IV/2019 yang dikeluarkan oleh LurahBulotadaa