Ditemukan 1538 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pdt.G/2012/PN Mdn Tanggal 7 Agustus 2012 — - HERLIWI (PENGGUGAT)
- PT. PLN (Persero) Kota Medan (TERGUGAT)
145 — 55
145 — 55
Bahwa faktanya pemohon juga adalah orang yang berdasarkan tugasdari perseroan memiliki tanggung jawab untuk menangani segalapermasalahan yang terjadi di tempat usaha termasuk tidak terbatas padadibongkrnya KWH Meter oleg termohon10.Bahwa faktanya selain sebagai konsumen pemohon tidak pernahmemperdagangkan aliran listrik tersebut, sekaligus menunjukkan danmembuktikan bahwa pemohon adalah konsumen dari termohonPEMOHON BERTANGGUNG JAWAB MEMBAYAR SEMUA TAGIHANLISTRIK, AIR, TELEPON DAN BUKAN PELANGGAN
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0236/07/III/2013 atas nama suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang, Kota Tangerang tanggal 01 April 2013, sesuai aslinya dantelah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, sakssaksi yang dihadirkan oleg Penggugat saksi adalahbernama: SAKSI , umur 69 tahun, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat selaku suami
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariAhad, tanggal, 15 April 2018; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak tahun 2018,selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa anak Penggugat bernama ANAK, yang baru berumur 1 (satu)tahun, dipelihara oleg
Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 16/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 8 Januari 2013 —
18 — 3
18 — 3
masingmasing sebanyak 1(satu) kali dana mengenai salah satu bagian anggota tubuh saksiEep Saepuloh, setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumahnyameninggalkan saksi Eep Saepuloh yang terjatuh dari tempatduduknya dengan mengalami bengkak dibagian pelipis kanan danbibir sebelah kanan berdarah, dan merasakan sakit di bagianleher belakang dan kepala sakit akibat dijambak, sebagaimanajuga dijelaskan dalam Visum et Repertum (VER) No. 380/873/PKMtanggal 4 Oktober 2012 atas nama Eep Saepuloh yang ditandatangani oleg
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
48 — 11
ASRI YETTI, SH
Terdakwa:
ASLI PGL.ASLI
48 — 11
Mrj.jaOZ = Usa CRO) Provinsi Riau.Bahwa ea YOPI NOPRILLIA diancam akan dibunuh jika tidak maumelayani berhubungan suamiistri oleg terdakwa.Bahwa saksi YOPI NOPRILLIA waktu meninggalkan rumah pada tanggal 21November 2015 berumur 16 Tahun.Terhadap Keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/ Pid.B / 2015 / PN.Dps Tanggal 5 Agustus 2015 — MUHAMMAD REZA
22 — 11
22 — 11
I MADE IWAN ADI NUGRAHA,ST, noka : MHFM1CA4JBKO51942, nosin : DCB6905 yangditunnjukan oleg penyidik tersebut yang tersangka serahkankepada pihak hotel The Puri Nusa Dua sebagai jaminan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan /menyerahkan barang buktiperkara ini yaitu :Il BARANG BUKTI :Barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :e 1 (satu) unit kendaran Avanza warna Hitam No.
I MADE IWAN ADI NUGRAHA,ST, noka : MHFM1CA4JBKO51942, nosin : DCB6905 yangditunnjukan oleg penyidik tersebut yang tersangka serahkankepada pihak hotel The Puri Nusa Dua sebagai jaminan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan, dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Los Les co JIL, ol asg JI cacol IILogliol pu 6, uusll elo. aro elloitwV6 ail oad Go Oleg yl Lg) 59cag 3 aus a alle nolall Igalles iinaslogin TMLoVI Ys jats spol!Artinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Lt.gugatnnya di persidngan ini, sebagaimana diatur dalam pasal 22 anglka 2peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 134 kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatnnya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagimana bukti P bukti tersebut telahbermetrai cukup dinazegelen oleg pegawai kantor pos serta telah sesuaidengan aslinya, maka majelis menyatakan bukti tertulis tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 275/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 30 Juli 2013 — SOLIKAN BIN LATIP
19 — 5
19 — 5
keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut =: 9 Keteranganterdakwa SOLIKAN BIN LATIP 3 yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa,terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaramembawa, menguasai, membeli atau menjual hasil hutan berupa kayu jati ; ;won 2222 Bahwa, pekerjaan saya sebagai sopir :wan sn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa, kami sering disuruh Sanusimengankut barang ; Bahwa, pada saat itu saya disuruhmengangkut padi oleg
Putus : 21-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 144/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 21 Mei 2010 — DENI HERMAWAN BIN ADE SUPARMAN
18 — 5
18 — 5
Warnet, layar monitor LCD masih ada terpasang ;Bahwa ditempat kejadian tidak ada yang rusak ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti;2.Saksi :;DADAN HARI SAND BINH.UTON SUPRIATNA ; Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini ialah pada hari senin tanggal 01 Pebruari2010 sekira jam. 10.00 Wib, waktu itu saksi pulang dari Pasar, saksi telah diberitahuolehj plenggan yang akan main internet katanya layar monitornya tidak ada ;Bahwa kemudian saksi memanggil para pegawai dan menanyaklan monitor LCDyang dijawab oleg
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BREBES Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Bbs Tanggal 13 Desember 2016 — MAGHDANIEL GHUFRON APRILIAN Alias IPENG Bin SOBARI
65 — 8
65 — 8
bersembunyi sambil mengawasinya dari jarak kurang lebihtiga ratus meter ;Bahwa selanjutnya saksi lihat saksi Fajar mengambil sepeda motor saksiyang roboh di jalan dengan mesin masih menyala lalu saksi Fajarmengendarainya lalu mengarahkan lampunya ke arah saksi berlari tetapisaksi Fajar tidak melihatnya sampai beberapa saat saksi Fajar mencaricari saksi, setelah itu saksi Fajar pergi membawa sepeda motor saksi kearah utara lalu saksi keluar dari persembunyian berjalan menuju ke rumahsaksi Tahroni Alias OLEG
Larangan, sampaidisana saksi meminta saksi Tahrni Alias OLEG mengantarnya pulang;Bahwa setelah sampai dirumah, saksi menceritakan peristiwa yangdialami tersebut kepada orang tuanya, dan disitu ia baru ingat bahwaOrang yang menganiayanya lalu membawa sepeda motornya tersebutadalah saksi FAJAR BUDI SUKOCO Alias ODONG BinSLAMET BUDIPRASETYO alamat Ds. Banjaratma Kec. Bulakamba Kab. Brebes, setelahitu ia diantarkan orang tua berobat kemudian melapor ke PolsekLarangan.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 452/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 26 Nopember 2014 — DJULI bin LASIRAN
31 — 3
31 — 3
Sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 03 Juni2014yang dibuat oleg dr. HERY A PUTRA DHARMA dokter pada RSD MARDIWALUYO Kota Blitar An. ALIS Als.
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
74 — 12
74 — 12
Muhammas Haerudin padatanggal 29 April 2008P24 Surat Pemberitahuan oleg serikat pekerja SBME yang dalam suratpemberitahuan tersebut, nama ketua dan pergantian jabatan ketua sangatlahmudah digantiganti dan dipindahtangankan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat unutk membuktikan dalildalil dalam suratjawabannya setelah mengerjakan buktibukti tertulis berupa fotocopy yang dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda T1 s/d T27 yaitu sebagai berikut :T1
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis umur 24 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/323/1972 tanggal24 Juli 1972, yang dikeluarkan oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, menjadi 14September 1948;4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA Prgi Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
41 — 6
41 — 6
Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah ranjang dan pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 216/30/VII/2003 tertanggal 31 Juli 2003 yang dikeluarkan oleg
Register : 08-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 716 /Pd.G /2012/PN.DPS Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
mereka jalan satusatunyahanyalah perceraian.Menimbang, bahwa dari keadaan yang demikian dari pihakkeluarga juga sudah pernah melakukan mediasi tetapi darikeduanya tetap berkehendak untuk bercerai dan mereka jugatetap mempertahankan pendiriannya masingmasing.Menimbang, bahwa tentang dalil Qgugatan Penggugatbahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dansudah pisah rumah maka apabila dihubungkan dengan buktitertanda P3 tentang Surat Pernyataan perceraian dariPenggugat yang di tanda tangani oleg
Register : 03-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugattidak memberikan uang kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiritentang persitiwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringmenyumpahi manakn yang telah dimakan oleg
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanadiuraikan dalam gugatan penggugat;Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleg
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 31_PID_B_2014_PNBT_Hukum_16062014_Penganiayaan Tanggal 16 Juni 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Agoes Andika ;
22 — 12
22 — 12
H.Allan G.SP THT tanggal 3 April 2014 No. 08/RSK/SS/2014 dengan hasilpemeriksaan pangkal hidung agak bengkak, tandatanda krepitasi tidak adapada hidung, kedua lubang hidung lapang dan ditemukan darah;Berdasarkan visum et refertum nomor BM 01.19/12/24/2014 tanggal 11Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpahjabatan oleg Dr.
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 14 Februari 2017 — - MASYUDI
63 — 20
63 — 20
awalnya saksi pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016 sekira pukul09.30 saksi yang sedang mengendarai sepeda motornya melintas pada jalanraya DenpasarGilimanuk Desa Banyubiru Kecamatan Negara KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Nga.Jembrana darn arah barat menuju timur dan tibatiba tersangka telah beradadisamping kana saksi dengan menggunakan sepeda motor Honda Tiger warnaputih lalu terdakwa menendang sepeda motor saki dengan menggunakan kakikirinya sehingga sepeda motor saksi oleg