Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~7777 3773755 5Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Nga Tanggal 27 September 2017 — -LIM FUI CAN(P)
56 — 27
56 — 27
DAH POERNOMOJEKTI, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN NgaPerincian Biaya :oor oN = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 95.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Leges :Rp. 3.000.Jumlah Rp.189.000, (seratus delapan puluh sembilan riburupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Nga
Register : 15-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1688/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 1688/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antarawee eee eee PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja
Register : 28-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
I KADEK WIDIASA
18 — 9
I KADEK WIDIASA
18 — 9
Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)aA oor @ &Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Srp
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut fMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugatcukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itusesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUpsdaH) 9 SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; ~Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 18-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Artika Sri Maharani Siagian
26 — 3
Artika Sri Maharani Siagian
26 — 3
,MhumPerincian ongkos perkara :oor & oo Nw Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 556/Padt.P/2019/PN Mig
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2017 — para pemohon
24 — 0
24 — 0
Januari 1975;Menimbang, bahwaperubahan.biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah (bukti P.3) tidak mengurangi isi keotentikan Kutipan Akta Nikahtersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; oor Menimbang, bahwa permohonan para Permohon mengenaiperubahan biodata tersebut bersesuaian dengan maksud Pasal 6 ayat (2)huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 34 ayat (2)Peretauran Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah;Menimbang
Register : 11-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon:
ROBERTO DEARAUJO
16 — 11
ROBERTO DEARAUJO
16 — 11
Biaya PangQIlan .............6:cec cee eee eee eee eee eeeees Rp. 450.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Srpsa oor &Biaya ATK ......... ccc cce eee eee cee cee cee eee cee eee eeeeenaeeaesMateral ....... 22.0: cce cee cce cence cee cee cee cesses eee eaeeeeeeeaeaesRECAKSI 2.2.2... cc cee cee cee cee eee cee eee cee eeeeeeee eee eee eae eaesPNBP Relaas panggilan ............cccceecee cee eee eee eeeeesBiAyA SUMPAN ..........cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeaeeenseesenees Rp. 25.000
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 30 Juni 2011 — Pimpinan Unit Kerja-Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia;Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Pemerintah Kota Jakarta Selatan
63 — 43
63 — 43
Disini Tergugatmelakukan pelanggaran terhadap Pasal 19 UU.No.21th 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh,yaitu. menerbitkan Surat Bukti Tanda Pencatatanyang mana diketahui sebelumnya sudah ada SerikatPekerja/Serikat Buruh yang terlebih dahuluGiGATaAT) = =seec sar sae see oor Se eee SHE SHS eae saeSeharusnya Pasal 20 ayat (3) UU.No.21 th 2000tentang SP/SB ketika Tergugat menerima permohonanuntuk pencatatan padahal diketahui pemohonpencatatan berasal dari induk organisasi yangsama, maka Tergugat
Register : 04-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 275/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 10 Oktober 2012 — S U M A R N O
21 — 2
21 — 2
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitanuntuk segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalamregister dalam tahun yang masih berjalan ; ~~Membebankan biaya perkara yang timbul karena perkarapermohonan ini kepada Pemohon ; ~~~~~~~7~~~7~777~Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan Pengadilan NegeriPacitan, dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohon4tersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetap padapermohonannya tersebut j, oor
Register : 05-05-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0428/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
meninggalkanPenggugat selama 1 tahun lebih tidak pernah kembali, tidakmengirim nafkah dan tidak jelas alamatnya; Menirnbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta ~aling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah: ~~33333 555557 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniaa anakp oor
Register : 04-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1694/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasalpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi 2 oor
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2676/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 21 April 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) = j~~~~ 355555 55 55Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) + ateinseietmnieieimimieianMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 hari 7 oor
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
31 — 7
31 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Register : 28-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2114/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 1997, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 364/76/VIII/97 tanggal 14 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus.
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0691/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuTET TI) fhMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 5
12 — 5
.= (487):Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, majelis hakim t = 4 = = onana : . rasaiydinta, danckpeit)pemohon untuk diizinkan menjatuhkan talak satu rajei terhadap termohon beralasan untuk d :atMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan dan tidak Muuweau oor fr, vwearuJdpuntermohon tidak pemah hadir di persidangan, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa untuk memenuhi keinginan pemohon agar salinan
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada tanggal QM = Penggugat = dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomoriHim 1 dari 11 him Putusan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.SimNn Pp Rs NonCatsaymt p+ 7eoftinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kfasaarselama 12 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:. oor 18 tahun:oo 17
Register : 01-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor 3591/Pdt.G/2009/PA.Jrert gor dl all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0078/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jp oor