Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal 11 September 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Tlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

Fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta Indonesia nomor :010/SP/PNJ/2007 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanggal 03062007 yang dibuat dan ditandatangani oleh PDT. YUSAK SUPARMAN,fof 021d 1tolal0

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Gereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur, pada tanggal 30 Juli 2005 sesuai akta Perkawinan No.571/JT/2005 yang tercatat pada kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, putus karena perceraian ;--------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsungdi Gereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur pada tanggal 30Juli 2005, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 571/JT/2005 yang tercatatpada kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur putus karenaperceraian.3. Menyatakan hak asuh terhadap Jessyca Nathasa Arpani yang merupakananak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat dibawah pemeliharaandari Penggugat hingga dewasa.4.

Untuk itu Tergugat mengajukanjawaban atas dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak memiliki itikad baik sejak awalperkawinan dengan Tergugat 1.Bahwa sebelumnya dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat danTergugat di Gereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur padatanggal 30 Juli 2005, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 571/JT/2005 yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur,Penggugat tidak memiliki itikad baik untuk memiliki keseriusan

September 2008 sampai pada saat ini, kekerasan fisikdan kekerasan psikologis teradap Tergugat dan anak mereka seingga Penggugattidak mempunyai alasan yang sa secara hukum maupun moral untuk mengasuhJessyca Natasa Arpani;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Tergugat,telah terdapat faktafakta yang diakui oleh para pihak dan tidak dibantahkebenarannya, sehingga menjadi dalil dalil yang menjadi tetap yaitu :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya diGereja Pantekosta

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung diGereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur, pada tanggal 30 Juli2005 sesuai akta Perkawinan No.571/JT/2005 yang tercatat pada kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, putuskarena perceraian 5 22202 n nono nnn nn nnn nn nn nnn nn nc acne3.

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung diGereja Pantekosta Bulak Sereh Cibubur Jakarta Timur, pada tanggal 30 Juli2005 sesuai akta Perkawinan No.571/JT/2005 yang tercatat pada kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, putuskarena perceraian ;3. Menetapkan Tergugat sebagai Kuasa Asuh dari anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Jessyca Natasha Arvanny yang lahir di Jakarta pada tanggal 31Januari 2006 ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Elsa Indrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasa) yang dilaksanakan di Gereja Pantekosta di Indonesia Mahanaim Tegal pada tangga05 Nopember 2011 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/2011 tanggal 05 Nopember 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Agustus2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandungpada tanggal 14 Agustus 2017 register perkara nomor 138/PdtG/2017/PN Blb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Nopember 2011 di Gereja Pantekosta

tersebut tidak ternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah, makaPengadilan menganggap bahwa Tergugat tidak mau mempertahankan haknya atasHalaman & dari 14 halaman putusan Nomor 158/PatG/2017/EN Elogugatan itu dan berdasarkan pasal 125 HIR telah cukup alasan bagi Pengadilan untukmemutus perkara a quo dengan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendaiikan bahwa padatanggal 05 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta

pertimbanganpertimbangan tersebut, makamenurut Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi dasar gugatan Pengugatuntuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, olehkarenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat (Elsa Indrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasayang dilaksanakan di Gereja Pantekosta

Menetapbkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (ElsaIndrayani) dengan Tergugat (Danu Timotius Hendradjasa) yang dilaksanakan diGereja Pantekosta di Nhdonesia Mahanaim Tegal pada tangga05 Nopember 2011di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sebagaimanadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 67/2011 tanggal 05 Nopember 2011, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08 Agustus 2019 dan didaftarkan di bawah Nomor : 323/Pdt.P/2019/PN Skt, telahmengajukan permohonan pengesahan anak dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat (14 September 2001), Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

diBali Indonesia sesuai dengan Surat Akta Pernikahan Nomor03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001 dan pada saat itu belumtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten setempat.Halama 1 dari 11 halaman Penetapan Perkara Perdata No. 170/Pdt.P/2019/PN SktBahwa pada saat melangsungkan pernikahan secara agama Kristen diGereja Pantekosta di Bali Indonesia pada hari Jumat tanggal 14 September2001, Pemohon dan Pemohon II masih berstatus Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon

Foto copy dari asli Akta Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNomor 03/GPdl/IX/2001, perkawinan antara Troy William dengan RenitioLinda Sitompul, diberitanda bukti P 4 ;5. Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102KW031020170005, perkawinan antara Troy William dengan Renitio Linda Sitompul,diberitanda bukti P 5 ;6.

Bahwa Pemohon pada tanggal 23 Desember 1990 telah melangsungkanpernikahan secara agama di Gereja pantekosta Tubuh Kristus Surakartasebagaimana tersebut dalam surat Peneguhan nikah No.018 tertanggal23 Desmeber 1990;2. Bahwa dari pernikahan secara agama tersebut telah dilahirkan anakanak masingmasing bernama1. SILIH WANGI ASRI WIBAWA P. lahir di Surakarta tanggal 12Maret 1992;2. RANGGA DIPA WIBAWA P. lahir di Surakarta tanggal 26Nopember 1996;3.

Menyatakan Perkawinan Pemohon sebagaimana tersebut dalamsurat Peneguhan Nikah No.018 tertanggal 23 Desember 1990, diGereja Pantekosta Tubuh Kristus Surakarta adalah sah menuruthukum;3.

sekarang belum di catatkan di Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dalam perkawinan secara agama tersebut Pemohondan suaminya ARI WIBAWA telah dikarunia tiga orang yaitu SILIH WANGI ASRIWIBAWA, ( Bukti.P14) , RANGGA DIPA WIBAWA PUTRA (Bukti.P16 dan YUDAWISNU JAYA (Bukti.P17) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimanatersebutdiatas, Pengadilan berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon Dewi Sri WulanSaputri dan Sri Wibawa yang dilakukan di Gereja Pantekosta

Wil Rundengan di Gereja Pantekosta di Indonesia Belang sesuai Surat Pernikahan Nomor: 01/SP/GPDI-BE/I-2015, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Belang tanggal 15 Januari 2015;

PETRUS C.NJATAWIDJAJA di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Efrata, Surabaya ;Selanjutnya perkawinan aquo telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta PerkawinanNo. 753/WNI/2006, tanggal 10 Juli 2006 ;Bahwa, terhadap perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai dan ataudilahirkan anak ;Bahwa, pada awal perkawinan hubungan Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,namun tidak lama kemudian mulai nampak adanya komunikasi

Njatawidjaja diGereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Efrata Surabaya, sebagaimana Kutipan Akteperkawinan No.753/WNI/2006, tanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh kantor Catalansipil kota Surabaya ;3. Bahwa benar dalam perkawinan antara tergugat dengan penggugat yang telahberlangsung kurang lebih 9 tahun tersebut tidak dikaruniai anak / tidak dilahirkan anak;4.

diberi tanda P1 sampaidengan P3 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pertamapertama Majelisakan mempertimbangkan, mengenai Apakah benar Penggugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut, sesuai dengan bukti yang diberi tandaP 1, berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :753/WNI/2006 tanggal 10 Juli 2006, ternyataantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Juli 2006di Gereja Pantekosta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan perbaikan redaksional;
2. Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama YAFET PUTONG, yang dilangsungkan di di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Mahanaim Leleko pada tanggal 28 Januari 2006 sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 02/GPDI/ML/06 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia pada

atasnama HERIYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, dan untuk selanjutnya disebut sebagaibukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3328114107700173 atasnama ENDANG SETIAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, dan untuk selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;Fotokopi Surat Pernikahan Nomor : 17/ GS/ 2011 tanggal 18 Mei 2011 atasnama HERIYANTO dengan ENDANG SETIAWATI, yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

Dibawah Sumpah dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi kakak kandung dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah anak ke empat dari lima bersaudara dan masihhidup semua;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengambil lIjazah Pemohon, karena untuk mengambil ijazahtersebut harus ada nama ayah diakta kelahiran Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi orangtua Pemohon menikah pada tanggal18 Mei 2011 di Gereja Pantekosta Slawi

Akantetapi nama kakak kandung Pemohon dan saksi tersebut tidak masukdalam Kartu Kelurga dikarenakan sudah menikah dan mempunyai KartuKeluarga sendiri;Bahwa, ketika orangtua Pemohon menikah, Pemohon dan saudarsaudarakandungnya sudah lahir;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan orangtua Pemohon dan saksi diGereja Pantekosta Slawi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut jugadidengarkan keterangan dari orangtua Pemohon, yang pada

dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal08 Agustus 2019 dan didaftarkan di bawah Nomor : 323/Pdt.P/2019/PN Skt, telahmengajukan permohonan pengesahan anak dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat (14 September 2001), Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta

diBali Indonesia sesuai dengan Surat Akta Pernikahan Nomor03/DPDI/IX/2001 tertanggal 14 September 2001 dan pada saat itu belumtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten setempat.Halama 1 dari 11 halaman Penetapan Perkara Perdata No. 170/Pdt.P/2019/PN SktBahwa pada saat melangsungkan pernikahan secara agama Kristen diGereja Pantekosta di Bali Indonesia pada hari Jumat tanggal 14 September2001, Pemohon dan Pemohon II masih berstatus Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon

Foto copy dari asli Akta Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndonesiaNomor 03/GPdI/IX/2001, perkawinan antara Troy William dengan RenitioLinda Sitompul, diberitanda bukti P 4 ;5. Foto copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102KW031020170005, perkawinan antara Troy William dengan Renitio Linda Sitompul,diberitanda bukti P 5 ;6.

(Seratus empat puluh lima juta rupiah), dan ataskejadian tersebut kemudian saksi koroban melaporkan Terdakwa ke PolresMetro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa selama dalam proses persidangan perceraian, tepatnya tertanggal29 Mei 2008 saksi korban dengan Terdakwa telah tidak satu rumah atausudah pisah ranjang, hal tersebut dikuatkan dengan surat pemberitahuansaksi korban kepada Ketua RT 013 dan surat jawaban Ketua RT 013 sertasurat keterangan Gereja Pantekosta (terlampir dalam berkas

Utara dengan hargaRp. 145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah), dan ataskejadian tersebut kemudian saksi koroban melaporkan Terdakwa ke PolresMetro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa selama dalam proses persidangan perceraian, tepatnya tertanggal29 Mei 2008 saksi korban dengan Terdakwa telah tidak satu rumah atausudah pisah ranjang, hal tersebut dikuatkan dengan surat pemberitahuansaksi korban kepada Ketua RT 013 dan surat jawaban Ketua RT 013 sertasurat keterangan Gereja Pantekosta

No. 1495 K/Pid/2011Pemohon Kasasi dan suami selama dalam proses perceraian dalamkeadaan pisah meja makan dan tempat tidur dengan dasar suratketerangan dari Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal 8 Juli 2010dan surat ketua RT setempat yaitu Saksi H. Chairil Anwar B.Sc tertanggal8 Juli 2010 ;Bahwa judex facti salah di dalam menerapkan hukum dari pertimbanganhukum tersebut, karena :a.

Bahwa surat keterangan dari Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal8 Juli 2010 dan surat dari ketua RT setempat ( Saksi H.Chairil AnwarB.Sc) tertanggal 8 Juli 2010 yang dimohonkan oleh saksi (Suami)Yohanis Parintak untuk diterbitkan. Jelas kedua surat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai bukti.

,telah mengemukakan halhal yang pada dasarnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia GemuhanAsalBohog, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PendetaAdri. A.

. : 129/PDT/2018/PT.SMR..Halaman 2 dari 107.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandi Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohog, dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Adri. A.

ALVREDO FEBRIAN, yang lahir diGemuhan Asa pada tanggal, 09 April 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 4913/IST/X1/2007;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan gugatanPembanding/Penggugat sebagaimana tersebut diatas, selanjutnyaPembanding/Penggugat mohon putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohogq,dihadapan pemuka agama Kristen

Menyatakan perkawinan Penggugat WIWIK KRISTINA dengan Tergugat SUMARDI yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia di Waru kabupaten Pasir Kaltim pada tanggal 11 Agustus 2002 yang selanjutnya perkawinannya tersebut telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Paser 176/PP/IND-NAS/2002 tertanggal 14 Agustus 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas dihubungkan dengan buktibukti surat, maka penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya dan telahmemenuhi syarat untuk terjadinya suatu perceraian sebagaimana disebutkan dalampasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975, dengan demikian gugatan penggugat tersebuttelah berdasar hukum dan sudah selayaknya untuk dikabulkan, sehingga haruslahdinyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WIWIK KRISTINA dengantergugat SUMARDI yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta

berdasakan pasal 35 ayat (1) PPNo. 9 tahun 1975, haruslah diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri TanahGrogot atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan putusanin apabila telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu dan menerbitkanAkta Perceraiannya;Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.TegtHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agamaKristen di Gereja Pantekosta

No. 9 tahun 1975, sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;Menyatakan perkawinan Penggugat WIWIK KRISTINA dengan TergugatSUMARDI yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia di Warukabupaten Pasir Kaltim pada tanggal 11 Agustus 2002 yang selanjutnyaperkawinannya tersebut telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Paser176/PP/INDNAS/2002 tertanggal

Bahwa Pemohon adalah suami istri yang telah menerima PemberkatanNikah Nomor : 003/AN/GPRIML/PS/VII/2018, pada hari Sabtu, tanggal 28Juli 2018, di Gereja Pantekosta Rahmat Jemaat ImmanuelKota PematangSiantar, dengan pemberkatan pernikahan dilakukan oleh Pdt. Dr. ImmanuelNdoen , SH.M.Th,M.Pd.kK;2.

Saksi Riama Sitompul, di bawah janji menerangkan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon, dimana hubungan parapemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 28 Juli 2018, diHalaman 14 dari 10 halaman Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PNPms.Gereja Pantekosta Rahmat Jemaat ImmanuelKota Pematang Siantar,saat itu saksi hadir karena mendapat undangan; Bahwa, Pemohon bersetatus Duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup; Bahwa, para pemohon setelah melangsungkan

Saksi Sudiman, pada pokoknya menerangkan; Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon, dimana hubungan parapemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 28 Juli 2018, diGereja Pantekosta Rahmat Jemaat ImmanuelKota Pematang Siantar,saat itu saksi hadir karena mendapat undangan; Bahwa, Pemohon bersetatus Duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup; Bahwa, para pemohon setelah melangsungkan perkawinan, telah hidupbersama hingga saat ini; Bahwa, para pemohon mengajukan Permohonan ini

Menyatakan bahwa Samuel Hutajulu (Suami) dan Erika Madona Sihotang(istri) telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta RahmatJemaat Immanuel Kota Pematangsiantar pada tanggal 28 Juli 2018,dengan pemberkatan pernikahan dilakukan oleh Pdt. Dr. Immanuel Ndoen,S.H. M.Th. M.Pd.K.3.

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 30 November 2020 dalam Register Nomor109/Pdt.G/2020/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: .1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka Agama Kristen padatanggal 16 November 2018, bertempat di Gereja Pantekosta

Belly Situmorang, S.Th yang dikeluarkan Gereja Pantekosta Indonesiatanggal 16 November 2018, P8 tentang Surat Keterangan Nomor1208012003/SURKET/01/020519/0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 02052019 atas namaPenggugat sudah melakukan perekaman KTPel dan telah terdata dalamdatabase kependudukan Kabupaten Simalungun, serta Saksi Luseria Sinagayang pada pokoknya menerangkan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama

Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia Dolok Marlawan lalu setelah perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik orangtua Tergugat kemudian pindah menyewa tempattinggal yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernamaAnak dan Anak yang saat ini tinggal bersama Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dengan

kostkost an mereka yang mana waktu itu Penggugatberhasil melarikan diri lalu perobuatan Tergugat tersebut dilaporkan ke polisi,Penggugat selalu berupaya untuk tetap sabar dengan apa yang dilakukanTergugat dengan harapan agar Tergugat dapat berubah namun kejadian serupatetap berulang dan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah, Saksi Juwita Ritonga yang pada pokoknya menerangkan Penggugatadalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristendi Gereja Pantekosta

Belly Situmorang, S.Th yangdikeluarkan Gereja Pantekosta Indonesia tanggal 16 November 2018 sertadihubungkan pula dengan keterangan Saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan yang pada pokoknya bersesuaian antara satu dengan yang lainmenerangkan Penggugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia DolokMarlawan lalu setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orangtua Tergugat kemudian pindah menyewa tempat

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mn4d.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 tahun 2020sekitar pukul 12.43 wita terdakwa menghubungi saksi GRATIA RATNA BENTOlewat pesan whatsapp dan mengatakan Siang kaka, boleh mo pinjam eryk pekeyboard dikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta

BeritaAcara Penyidik dan kemudian tanda tangan BAP;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan masalah penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020tahun 2020 bertempat di Jalan Bethesda Kecamatan Sario Kota Manado;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 tahun 2020sekitar pukul 12.43 wita terdakwa menghubungi saksi lewat pesan whatsappdan mengatakan Siang kaka, boleh mo pinjam eryk pe keyboarddikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta

unit keyboard merk Yamaha PSRS775 warna hitam besertakaki keyboard;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 tahun 2020 sekitar pukul12.43 wita Terdakwa menghubungi saksi GRATIA RATNA BENTO lewatpesan whatsapp dan mengatakan Siang kaka, boleh mo pinjam eryk pekeyboard dikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta

saksi GRATIA RATNA BENTO lewat pesan whatsapp untuk menyewa keyboarddikarenakan akan dipakai diacara gereja KKR Pantekosta selama 3 (tiga) haridimulai dari hari Selasa, rabu dan jumat dan akan disewa dengan hargasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) /hari;Menimbang, bahwa saksi ABNER PIARA melihat postingan jual bellikeyboard di media sosial facebook kemudian saksi mengomentari postingantersebut dengan menanyakan barang masih ada (keyboard yamaha PSR750)yang akan dijual dalam postingan tersebut

Lubis Di Gereja Pantekosta Indonesia Desa Serdang sesuai dengan Surat perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Indonesia dan ditandatangani oleh Pdt S Lubis adalah Sah menurut hukum;

Penggugat ;Setelah memperhatikan segala sesuatu kejadian dalam pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, tertanggal 14 April2014, yang di daftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 April 2014, di bawah Register perkara Nomor : 171/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR, telahmengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 September 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

antara lain :A Bahwa pandangan Penggugat dan Tergugat sudah sangat jauh berbeda antarasatu dengan lainnya.B Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan satu denganlainnya sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Maka : berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, agar berkenan kiranya :a Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sepenuhnya ;b Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilakukan di Gereja Pantekosta

dipertimbangkan sebagai pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat seperti tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 NUROHMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 September 2004secara agama Kristen ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Pantekosta

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRA yang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNG pada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 April

Menyatakan Pemohon yang bernama ANDRA yang lahir diTutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak daripasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia antaraSukardi dengan Noriah tertanggal 8 Agustus 2010, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6407LT251120150044 atasnama ANDRA, diberi tanda P4;5.

Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRAyang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakananak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

UU No. 5 Tahun 1986) yaknii :orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat melakukan Gugatantertulis kepada Pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarkeputusan tata usaha negera yang disengketakan itu dinyatakan batal atautidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi ; 2222222 2e 2 enn en ne nen ne nnn nneBahwa Penggugat adalah Pimpinan/Pendeta Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Ajaib Tuhan

Rantepao (selanjutnya dalam Gugatan inidisingkat GPdl Jemaat Ajaib Tuhan Rantepao) berdasarkan SuratKeputusan Majelis Daerah Sulawesi Selatan Gereja Pantekosta diIndonesia Nomor : 36/MDSulsel/SK/II/2019 dalam hal ini mengajukanGugatan atas keputusan Tergugat menerbitkan obyek sengketa terhadapaset milik GPdl Jemaat Ajaib Tuhan Rantepao yaitu tanah seluas kuranglebin 286 meter persegi yang merupakan bagian integral dari tanah seluas41 x 28 meter atau +1148 m?

milik Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) JemaatAjaib Tuhan Rantepao yang telah dibeli secara resmi pada tanggal 2 Juni1955, terletak di Kampung Penanian Distrik Tikala, Tanah Toraja denganbatasbatasnya :n nnn nn nn nn nn nnn nn nc nnn en nc ncnns Utara berbatasan dengan: Sekolah Rakyat sekarang JI. Pahlawan; Selatan berbatasan dengan: JI.Batuleleng sekarang JI. S Parman;Halaman 6 dari 56 halaman Putusan Nomor : 36/G/2019/PTUN.Mks.

sebagaimana dimaksud pada posita angka 2 tersebut adalah tanah milikPong Sampe Lantang yang kemudian pada Tanggal 2 Juli 1955 dijual untukdidirikan Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Ajaib Tuhan Rantepaoyang pembeliannya diwakili oleh Tuan S.S Datubakka saat itu sebagaiGembala/Pendeta Gereja Pentakosta dan Ketua Pengurus GerejaPantekosta Seluruh Daerah Kabupaten Luwu, dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) untuk mendirikan Gereja GPdl Jemaat Ajaib TuhanRantepao yang transaksi jual belinya disaksikan

yang terpisah baikmenyangkut tentang kepemilikan maupun penguasaannya.Bahwa antara tanah objektum litis in casu berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1492/Kelurahan Rantepao tanggal 3 Nopember 2017atas nama Yohardi Tangke Tiku, ukur nomor : 00302/Rantepao/2017tanggal 5 Agustus 2017 sebagai objek sengketa a quo dengan tanah milikPenggugat sebagai tanah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) JemaatAjaib Tuhan Rantepao dibatasi oleh adanya berupa parit/got pada sebelahtimur.