Ditemukan 18381 data
142 — 40
MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru beralamat di Jalan jendralSudirman Nomor 470 472 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Tuan H.BENIZON,SH, Notaris di Pekanbaru, beralamat di jalan TuankuTambusai Nomor 89 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II:3.
tanggal 25 Desember 2016di Pekanbaru sesuai dengan kutipan akta kematian Nomor 1471KM0601201 70002 tanggal 9 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buatdihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARQMIZI,SSTP,M.SI, Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDYSURIANTO;Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank
Untuk dan atasnama PT.Bank Bukopin Tbk berkedudukan di Jakarta selaku PemegangHak Tanggungan (Kreditur Preferens) (BUKTI TI7)5.
tetap) dan seandainya pun terjadi resiko seperti antaralain seperti kKematian,dan lain sebagainya, maka fasilitas kredit masih bisadicicil dan/atau lunas dari hasil usaha almarhum RUDY SURIANTO, karenausaha almarhum tidak ikut berakhir dengan meninggalnya almarhum.Kemudian pada saat itu juga almarhum RUDY SURIANTO suami Penggugatharus melengkapi persyaratan penutupan assuransi jiwa kredit sebagaimanadiminta dan wajib dilakukan apabila debitur Bank Bukopin kepadaperusahaan asuransi jiwa rekanan PT.Bank
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
62 — 18
Penggugat:
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
110 — 9
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
30 — 12
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
51 — 20
PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
27 — 17
AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
YAPEKNAS
Tergugat:
PT.BANK WOORI SODARA INDONESIA
66 — 23
Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT.BANK WOORI SODARA INDONESIA
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
AGUS SALIM
64 — 3
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
AGUS SALIM
74 — 0
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit SentanixNORHAYATI
122 — 159
PT.SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CS
97 — 0
-PT.BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT)LAWAN-RENY CORNELIS NITBANI (TERGUGAT)
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
6 — 4
Penggugat:
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
1 — 1
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
44 — 18
PT.BANK DANAMON Tbk. dkk
PT.BANK DANAMON Tbk. : Berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta qq. PT.BANK DANAMONINDONESIA Tbk Cabang Muara Enimberkedudukan dan berkantor di Jalan Liberty Simanjuntak No.82 Kel.Pasar IlKec.Muara Enim, dalam hal diwakili olehKuasanya TOETY SETYADEWATI,CAHYANTO C.
191 — 63
SIMANJUNTAK- PENGGUGAT : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
Putusan Pengadilan Rantau = Prapat Nomor 32/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok, Kantor Cabang/Kc Rantau Prapat, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016.. Putusan Pengadilan Rantau.
Prapat Nomor 8:3/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Hartati melawan PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok, Kantor Cabang/Kc Rantau Prapat, yang mana PengadilanHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 21/Pdt.SusBPSK/2017/PN TjbNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu). Bara Nomor435/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 tanggal 28 Juli 2016..
Prapat Nomor 6/7/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.Bank DanamonIndonesia, Tok, DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor525/Arbitrase/BPSKBB/XIV2015 tanggal 13 Juni 2016.. Putusan Pengadilan Rantau. Prapat Nomor 63/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Mariana Br.
Prapat Nomor 63/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Neni melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk,DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 249/P3K/ISII/BPSKBB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016.. Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 19/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara Lindawati Br. Siregar melawan PT.
Bank SUMUT) kepada Konsumen (Taufik H.Simanjuntak) sebagaiakibat dari konsumen Taufik H.Simanjuntak (i.c Termohon Keberatan) tidakmelakukan pembayaran sebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian krediti.c Persetujuaan Membuka Kredit Nomor 014/KC13APK/KU/2014 tanggal 28Februari 2014 antara Taufik H.Simanjuntak sebagai konsumen dengan PT.Bank SUMUT sebagai pelaku usaha (berdasarkan Bukti PK3);Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini muncul dilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
Bahwa PT.Bank Danamon Indonesia,Tbk. DSP Unit Gondang Sragensecara yuridis gagal mengadakan survey terhadap calon nasabah yaitukepada Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi, sebab: Tidak mematuhi peraturanperaturan dan UndangUndang Perbankanyang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan Menteri Keuangan R.1.;Hal. 9 dari 14 hal.
Mencarikeadilan yang seadiladilnya lewat proses hukum yang harus ditegakkankebenarannya, karena Suro Kariyo alias Mugiyem kehilangan SertipikatHak Milik Nomor 1133 atas namanya sendiri, dan Suro Kariyo aliasMugiyem menuntut agar sertipikat tersebut dikembalikan lagi menjadiatas nama Suro Kariyo alias Salimin seperti semula PT.Bank Danamonharus bertanggungjawab mengembalikannya; Mohon Bapak Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung R.I. membuatpertimbangan hukum yang seadiladilnya, jangan sampai PT.BankDanamon
Karena sudah diangsur selama 16 bulan;Dari data tersebut jelas bahwa dari pihak PT.Bank Danamon Indonesia,Gondang Sragen mengambil keuntungan besar yaitu Rp405.000.000,00dikurangi Rp181.000.000,00 adalah Rp224.000.000,00 (dua ratus duapuluh empat juta rupiah) menjadi keuntungan PT.Bank DanamonIndonesia Gondang, Sragen karena sisa pinjaman Rp181.000.000,00sedangkan uang hasil lelang Rp405.000.000,00.
Buktibukti terlampir P1,P2, P38, mohon diadakan pertimbangan dan putusan yang seadiladilnya;Pada tanggal 24 mei 2012 pihak debitur mengangsur yang terakhir danmasih diterima pihak PT.Bank Danamon Indonesia Gondang, Sragen,tetapi secara tibatiba tanpa sepengetahuan debitur pada tanggal 29 Mei2012 pihak PT.Bank Danamon melalui Kantor Pelayanan dan LelangSurakarta mengadakan lelangan yang menghadirkan lelang tunggalbersama Lasmanto/Tergugat Ill/Termohon Banding Ill/sekarangTermohon Kasasi Ill dengan
harga jual limit Rp405.000.000,00 (empatratus lima juta rupiah) yang diterima PT.Bank Danamon Indonesiasemua.
PT.BANK TABUNGAN NEGARA
Tergugat:
SYAHRIR ARIF
39 — 25
Penggugat:
PT.BANK TABUNGAN NEGARA
Tergugat:
SYAHRIR ARIF
52 — 13
HERMAN SUCIPTO, DKK VS PT.Bank Mega,Tbk, DKK
PT.Bank Mega,Ibk berkedudukan di Menara Bank Mega,Jl. KaptenTendean 1214 A Jakarta 12790, Cq PT. Bank Mega, TbkCabang Malang,berkantor di JI. Jaksa Agung SupraptoNomor 27 Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;Tergugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama : John Eric Pontoh,SH,Tuti AndayaniSebayang,SH, Tunggul Tambunan,SH,Suciati EkaPertiwi,SH, Steven Albert,SH, Ferry Edward M.Gultom,SH, Erza Besari Putra,SH.
diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2014, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Juli 2014, Nomor : 147/Pdt.G/2014/ PN.Mlg, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat atas halhal sebagai berikut :Halaman 3 dari 54 Putusan No.147/Pdt.G/2014/PN.Mlg.POSITA GUGATAN:DUDUK PERSOALAN(MIDDELEN VAN DEN EIS FUNDAMENTUM PETENDI POSITA )OlBahwa Tergugat 1 Dalam Hal Ini PT.Bank
Supriadi Nomor 157Kota Malang (Tergugat 2) Pada Tanggal 29 Nopember 2012,Dilakukan Oleh : Kreditur Sendiri, Dalam Hal Ini: PT Bank Mega Tbk Berkedudukan di Menara Bank Mega JLKapten Tendean1214 A Jakarta 12790 Cq PT.Bank Mega Tok Cabang Malang Berkantor diJLJaksa Agung Suprapto: Nomor 27 Kota Malang (Tergugat 1)04.Bahwa Ketentuan :1.UU RI Nomor: 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan TanahPenjelasan Umum Angka 9 UU RI Nomor: 4 Tahun 1996 TentangHak
Supriadi Nomor 157 Kota Malang( Tergugat 2 ) Pada Tanggal 29 Nopember 2012, Dilakukan Oleh :Kreditur Sendiri , Dalam Hal Ini : PT.Bank Mega Tbk Berkedudukan di Menara Bank Mega JI.Kapten Tendean1214 A Jakarta 12790 Cq PT.Bank Mega Tbk Cabang Malang Berkantordi JIl.Jaksa Agung Suprapto Nomor 27 Kota Malang ( Tergugat )Sedangkan Dalam Proses Lelang Sukarela Yang Dilakukan Tergugat 2Tidak Terdapat Persetujuan Dan Harga Limit Lelang Dari Pemberi HakTanggungan Dalam Hal Ini Penggugat: Ir.H.Werman SuciptoSebagaimana
Supriadi Nomor 157 Kota Malang (Tergugat 2) Pada Tanggal 29 Nopember 2012 Dilakukan Oleh : KrediturSendiri , Dalam Hal Ini:PT.Bank Mega Tbk Berkedudukan di Menara Bank Mega AKapten Tendean1214 A Jakarta 12790 Cq PT.Bank Mega Tbk Cabang Malang Berkantor diAJaksa Agung Suprapto Nomor 27 Kota Malang ( Tergugat l) , TanpalVilenyertakan : Penggugat Sebagai Pemberi Hak Tanggungan , MakaPelelangan Terhadap Objek Hak Tanggungan Melalui PerantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang ,
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
AGUS SALIM
4 — 3
Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
AGUS SALIM
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Sampe Tua Tampubolon
9 — 0
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Sampe Tua Tampubolon