Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 251/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
142 — 40
  • MAHYU SEFA VS PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru, Dk
    PT.Bank Bukopin, Tbk Cabang Pekanbaru beralamat di Jalan jendralSudirman Nomor 470 472 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. Tuan H.BENIZON,SH, Notaris di Pekanbaru, beralamat di jalan TuankuTambusai Nomor 89 Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II:3.
    tanggal 25 Desember 2016di Pekanbaru sesuai dengan kutipan akta kematian Nomor 1471KM0601201 70002 tanggal 9 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Pekanbaru;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang di buatdihadapanCamat Bukit Raya kota Pekanbaru dengan register Nomor 06/BRPem/16012017 yang ditandatangani oleh MASYKUR TARQMIZI,SSTP,M.SI, Penggugat adalah satu satunya Ahli Waris dari pada RUDYSURIANTO;Bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan dari PT.Bank
    Untuk dan atasnama PT.Bank Bukopin Tbk berkedudukan di Jakarta selaku PemegangHak Tanggungan (Kreditur Preferens) (BUKTI TI7)5.
    tetap) dan seandainya pun terjadi resiko seperti antaralain seperti kKematian,dan lain sebagainya, maka fasilitas kredit masih bisadicicil dan/atau lunas dari hasil usaha almarhum RUDY SURIANTO, karenausaha almarhum tidak ikut berakhir dengan meninggalnya almarhum.Kemudian pada saat itu juga almarhum RUDY SURIANTO suami Penggugatharus melengkapi persyaratan penutupan assuransi jiwa kredit sebagaimanadiminta dan wajib dilakukan apabila debitur Bank Bukopin kepadaperusahaan asuransi jiwa rekanan PT.Bank
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN Mentok Nomor 7/Pdt.G/2024/PN Mtk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat:
Kustini
Tergugat:
PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
62 — 18
  • Penggugat:
    Kustini
    Tergugat:
    PT.BANK MANDIRI KCP MENTOK
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Mbn
Tanggal 29 Maret 2021 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
110 — 9
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN lawan M.YAHYA dan SAKILA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Plk
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
Titin Cahyaningrum
30 — 12
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia
    Tergugat:
    Titin Cahyaningrum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 128/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
51 — 20
  • PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK >< BAPAK SURIADI BANGUN CS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2014 — AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
27 — 17
  • AMAL RIFALDY >< PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT INTI DANA SUKSES MAKMUR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT.BANK WOORI SODARA INDONESIA
66 — 23
  • Penggugat:
    YAPEKNAS
    Tergugat:
    PT.BANK WOORI SODARA INDONESIA
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Dum
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
AGUS SALIM
64 — 3
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA
    Tergugat:
    AGUS SALIM
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 29-04-2021 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 52/Pdt.G.S/2020/PN Jap
Tanggal 28 Agustus 2020 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Sentani x NORHAYATI
74 — 0
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit SentanixNORHAYATI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2017 — PT.SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CS
122 — 159
  • PT.SAMINDO UTAMA KALTIM >< PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CS
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN SOE Nomor -7/Pdt.G.S/2020/PN Soe
Tanggal 14 April 2020 — -PT.BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT) LAWAN -RENY CORNELIS NITBANI (TERGUGAT)
97 — 0
  • -PT.BANK NTT CABANG SOE (PENGGUGAT)LAWAN-RENY CORNELIS NITBANI (TERGUGAT)
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 809/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
6 — 4
  • Penggugat:
    AIDIL AKBAR
    Tergugat:
    1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
    2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
    3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
1 — 1
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Koeskadaryati Gumbira Hardyakoesoema
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 18 Agustus 2010 — PT.BANK DANAMON Tbk. dkk
44 — 18
  • PT.BANK DANAMON Tbk. dkk
    PT.BANK DANAMON Tbk. : Berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta qq. PT.BANK DANAMONINDONESIA Tbk Cabang Muara Enimberkedudukan dan berkantor di Jalan Liberty Simanjuntak No.82 Kel.Pasar IlKec.Muara Enim, dalam hal diwakili olehKuasanya TOETY SETYADEWATI,CAHYANTO C.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 21/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 8 Juni 2017 — SIMANJUNTAK - PENGGUGAT : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
191 — 63
  • SIMANJUNTAK- PENGGUGAT : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA
    Putusan Pengadilan Rantau = Prapat Nomor 32/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Muhammad Arif Siregar melawan PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok, Kantor Cabang/Kc Rantau Prapat, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016.. Putusan Pengadilan Rantau.
    Prapat Nomor 8:3/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Hartati melawan PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok, Kantor Cabang/Kc Rantau Prapat, yang mana PengadilanHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 21/Pdt.SusBPSK/2017/PN TjbNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu). Bara Nomor435/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 tanggal 28 Juli 2016..
    Prapat Nomor 6/7/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Edi Urung Pasaribu melawan PT.Bank DanamonIndonesia, Tok, DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor525/Arbitrase/BPSKBB/XIV2015 tanggal 13 Juni 2016.. Putusan Pengadilan Rantau. Prapat Nomor 63/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Mariana Br.
    Prapat Nomor 63/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara Neni melawan PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk,DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat, yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 249/P3K/ISII/BPSKBB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016.. Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 19/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara Lindawati Br. Siregar melawan PT.
    Bank SUMUT) kepada Konsumen (Taufik H.Simanjuntak) sebagaiakibat dari konsumen Taufik H.Simanjuntak (i.c Termohon Keberatan) tidakmelakukan pembayaran sebagaimana yang diperjanjikan dalam perjanjian krediti.c Persetujuaan Membuka Kredit Nomor 014/KC13APK/KU/2014 tanggal 28Februari 2014 antara Taufik H.Simanjuntak sebagai konsumen dengan PT.Bank SUMUT sebagai pelaku usaha (berdasarkan Bukti PK3);Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini muncul dilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA C.Q. PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT GONDANG SRAGEN, dkk
    Bahwa PT.Bank Danamon Indonesia,Tbk. DSP Unit Gondang Sragensecara yuridis gagal mengadakan survey terhadap calon nasabah yaitukepada Penggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi, sebab: Tidak mematuhi peraturanperaturan dan UndangUndang Perbankanyang dikeluarkan oleh Bank Indonesia dan Menteri Keuangan R.1.;Hal. 9 dari 14 hal.
    Mencarikeadilan yang seadiladilnya lewat proses hukum yang harus ditegakkankebenarannya, karena Suro Kariyo alias Mugiyem kehilangan SertipikatHak Milik Nomor 1133 atas namanya sendiri, dan Suro Kariyo aliasMugiyem menuntut agar sertipikat tersebut dikembalikan lagi menjadiatas nama Suro Kariyo alias Salimin seperti semula PT.Bank Danamonharus bertanggungjawab mengembalikannya; Mohon Bapak Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung R.I. membuatpertimbangan hukum yang seadiladilnya, jangan sampai PT.BankDanamon
    Karena sudah diangsur selama 16 bulan;Dari data tersebut jelas bahwa dari pihak PT.Bank Danamon Indonesia,Gondang Sragen mengambil keuntungan besar yaitu Rp405.000.000,00dikurangi Rp181.000.000,00 adalah Rp224.000.000,00 (dua ratus duapuluh empat juta rupiah) menjadi keuntungan PT.Bank DanamonIndonesia Gondang, Sragen karena sisa pinjaman Rp181.000.000,00sedangkan uang hasil lelang Rp405.000.000,00.
    Buktibukti terlampir P1,P2, P38, mohon diadakan pertimbangan dan putusan yang seadiladilnya;Pada tanggal 24 mei 2012 pihak debitur mengangsur yang terakhir danmasih diterima pihak PT.Bank Danamon Indonesia Gondang, Sragen,tetapi secara tibatiba tanpa sepengetahuan debitur pada tanggal 29 Mei2012 pihak PT.Bank Danamon melalui Kantor Pelayanan dan LelangSurakarta mengadakan lelangan yang menghadirkan lelang tunggalbersama Lasmanto/Tergugat Ill/Termohon Banding Ill/sekarangTermohon Kasasi Ill dengan
    harga jual limit Rp405.000.000,00 (empatratus lima juta rupiah) yang diterima PT.Bank Danamon Indonesiasemua.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 53/Pdt.Plw/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
PT.BANK TABUNGAN NEGARA
Tergugat:
SYAHRIR ARIF
39 — 25
  • Penggugat:
    PT.BANK TABUNGAN NEGARA
    Tergugat:
    SYAHRIR ARIF
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 28 September 2015 — HERMAN SUCIPTO, DKK VS PT.Bank Mega,Tbk, DKK
52 — 13
  • HERMAN SUCIPTO, DKK VS PT.Bank Mega,Tbk, DKK
    PT.Bank Mega,Ibk berkedudukan di Menara Bank Mega,Jl. KaptenTendean 1214 A Jakarta 12790, Cq PT. Bank Mega, TbkCabang Malang,berkantor di JI. Jaksa Agung SupraptoNomor 27 Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;Tergugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yangbernama : John Eric Pontoh,SH,Tuti AndayaniSebayang,SH, Tunggul Tambunan,SH,Suciati EkaPertiwi,SH, Steven Albert,SH, Ferry Edward M.Gultom,SH, Erza Besari Putra,SH.
    diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2014, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Juli 2014, Nomor : 147/Pdt.G/2014/ PN.Mlg, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat atas halhal sebagai berikut :Halaman 3 dari 54 Putusan No.147/Pdt.G/2014/PN.Mlg.POSITA GUGATAN:DUDUK PERSOALAN(MIDDELEN VAN DEN EIS FUNDAMENTUM PETENDI POSITA )OlBahwa Tergugat 1 Dalam Hal Ini PT.Bank
    Supriadi Nomor 157Kota Malang (Tergugat 2) Pada Tanggal 29 Nopember 2012,Dilakukan Oleh : Kreditur Sendiri, Dalam Hal Ini: PT Bank Mega Tbk Berkedudukan di Menara Bank Mega JLKapten Tendean1214 A Jakarta 12790 Cq PT.Bank Mega Tok Cabang Malang Berkantor diJLJaksa Agung Suprapto: Nomor 27 Kota Malang (Tergugat 1)04.Bahwa Ketentuan :1.UU RI Nomor: 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas TanahBeserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan TanahPenjelasan Umum Angka 9 UU RI Nomor: 4 Tahun 1996 TentangHak
    Supriadi Nomor 157 Kota Malang( Tergugat 2 ) Pada Tanggal 29 Nopember 2012, Dilakukan Oleh :Kreditur Sendiri , Dalam Hal Ini : PT.Bank Mega Tbk Berkedudukan di Menara Bank Mega JI.Kapten Tendean1214 A Jakarta 12790 Cq PT.Bank Mega Tbk Cabang Malang Berkantordi JIl.Jaksa Agung Suprapto Nomor 27 Kota Malang ( Tergugat )Sedangkan Dalam Proses Lelang Sukarela Yang Dilakukan Tergugat 2Tidak Terdapat Persetujuan Dan Harga Limit Lelang Dari Pemberi HakTanggungan Dalam Hal Ini Penggugat: Ir.H.Werman SuciptoSebagaimana
    Supriadi Nomor 157 Kota Malang (Tergugat 2) Pada Tanggal 29 Nopember 2012 Dilakukan Oleh : KrediturSendiri , Dalam Hal Ini:PT.Bank Mega Tbk Berkedudukan di Menara Bank Mega AKapten Tendean1214 A Jakarta 12790 Cq PT.Bank Mega Tbk Cabang Malang Berkantor diAJaksa Agung Suprapto Nomor 27 Kota Malang ( Tergugat l) , TanpalVilenyertakan : Penggugat Sebagai Pemberi Hak Tanggungan , MakaPelelangan Terhadap Objek Hak Tanggungan Melalui PerantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang ,
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Dum
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
AGUS SALIM
4 — 3
  • Penggugat:
    PT.BANK RAKYAT INDONESIA
    Tergugat:
    AGUS SALIM
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Bks
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Sampe Tua Tampubolon
9 — 0
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    Sampe Tua Tampubolon