Latip) kepada Penggugat (Zaenab binti Sinarip);

Dan hal tersebut sangatmerugikan Para Penggugat sebagai penggarap terakhir dan penerima gadai, danjuga sesuai Surat Pernyataan Pengalinan Hak Atas Tanah Garapan (Sawah)yang dibuat oleh ZAENAB ALHASNI pada tanah eks HGU tersebut.

Mootoduo, hal ini mengandung arti bahwa ada biaya tambahan yangdiberikan oleh penggarap kepada Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni)untuk perpanjangan HGU yang sudah berakhir pada tahun 2009;Disisi lain pada point 3 mengakui HGU barakhir pada tahun 2009 dan tidakdiperpanjang lagi oleh Zaenab Alhasni (Istri Alm.

Fadel Alhasni);Pernyataan tersebut di atas adalah merupakan suatu pernyataan yangsaling bertolak belakang, di samping itu memakai logika hukum apapenggarap memberikan uang kepada Zaenab Alhasni untuk biayaperpanjangan HGU PT.

Foto copy Surat Pernyataan Pengalihan Atas Tanah Garapan (Sawah), tertanggal17 Desember 2012, antara pihak pertama Zaenab Alhasni dengan Pihak KeduaSudin Kadir, yang disesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan secukupnya,dilegalisir dan diberi tanda bukti P.192;BUKTI SURAT PENGGUGAT XxI:1.Foto copy Surat Pernyataan Pengalihnan Atas Tanah Garapan (Sawah), tertanggal10 Juli 2004, antara pihak pertama Zaenab Alhasni dengan Pihak Kedua TariHunggaita, yang disesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan

Mootoduo,hal ini mengandung arti bahwa ada biaya tambahan yang diberikan olehpenggarap kepada Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni) untukperpanjangan HGU yang sudah berakhir pada tahun 2009; Disisi lain pada point 3 mengakui HGU barakhir pada tahun 2009 dan tidakdiperpanjang lagi olen Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni).

Lamongan, denganbukti kepemilikan SHM No. 785 atas nama Djamil dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Rumah Munimah; Sebelah Timur : Rumah Rokah; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Zaenab;Adalah harta waris alm. Djamil;3. Menyatakan secara sah menurut hukum kios toko di pasar Babat dengan status HakPakai No. Register 511.2/143/413.408.03/2006 dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Toko ibu Anis; Sebelah Utara : Toko ibu Hj.

Lamongan, dengan bukti kepemilikan SHM No. 785atas nama Djamil dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Rumah Munimah; Sebelah Timur : Rumah Rokah; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Zaenab;b. Kios Toko di Pasar Babat dengan status Hak Pakai No. Register511.2/143/413.408.03/2006 dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Toko ibu Anis; Sebelah Utara : Toko ibu Hj. Ida Ningsih; Sebelah Selatan : Toko ibu Parniti;10.

Babat, Kab.Lamongan, dengan bukti kepemilikan SHM No. 785 atas nama Djamil denganbatasbatasnya: Sebelah Barat : Rumah Munimah; Sebelah Timur : Rumah Rokah; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Zaenab;Adalah harta waris alm. Djamil yang belum dibagi waris kepada ahli waris yangberhak;4. Menetapkan kios/toko di Pasar Babat dengan status Hak Pakai No.

Lamongan, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Rumah milik Rokah; Sebelah Selatan : Rumah milik Zaenab; Sebelah Barat : Rumah milik Munimah;Atau disebut juga sebagai harta obyek sengketa J;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 127 K/AG/2011b. Kios/Toko dengan status Hak Pakai atas nama Djamil, Register No.511.2/143/413.408.03/2006 terletak di Pasar Babat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Toko milik ibu Hj.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Ummereng) denganPemohon II (Zaenab binti Aou Bakar) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di diMario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Zaenab binti Abu Bakar;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II , bernama AbuBakar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Usman bin Ummereng denganPemohon II, Zaenab binti Abu Bakar yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak Zaenab

Fadil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak Zaenab dan Muhammad Ronili; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Nomor 2411/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak Zaenab dan Muhammad Ronili; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Najir bin Artimo ) dengan Pemohon II ( Siti Zaenab binti Kasiban ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1988 di Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 4008/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Najir bin Artimo, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 006 DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Zaenab binti Kasiban, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Najir bin Artimo) dan Pemohon II(Siti Zaenab binti Kasiban) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1988di Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najir bin Artimo) denganPemohon II (Siti Zaenab binti Kasiban) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1988 di Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supriono Adi bin Adi ) dengan Pemohon II ( Nur Zaenab binti Sawali ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1691/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supriono Adi bin Adi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nur Zaenab binti Sawali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan petani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriono Adi bin Adi) danPemohon II (Nur Zaenab binti Sawali) yang dilangsungkan pada tanggal 31Agustus 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supriono Adi bin Adi ) denganPemohon II ( Nur Zaenab binti Sawali ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 1999 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

istri Pemohon selanjutnya disebut (P2);FotocopyKartu Keluargaselanjutnya disebut (P3);FotocopyAkta Nikahselanjutnya disebut (P4);FotocopyAkta Kelahiran anak Pemohonselanjutnya disebut (P5);Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 adalah berupafotocopy dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, serta telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama 1.Dewi Zaenab

dan 2.Aulia Zahrul Atiq yang mana dibawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Dewi Zaenab: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahandan kekeliruan pada akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Anak Pemohon tertulis MLHABIB ANIRULHAQ yang seharus dan sebenarnya nama anak Pemohon adalah M.HABIBAMIRUL HAQKETERANGAN saksi Aulia Zahrul Atiq: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon

H.Makka A. sebagai ketua majelis, Siti Zaenab Pelupessy, S.HI., M.H. danSudirman M, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu Dra. Hj. Hasnawiyah, sebagai panitera pengganti tanpa dihadiripenggugat dan tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Hakim Ketua,Siti Zaenab Pelupessy, S.HI., M.H. Drs. H. Makka A.Sudirman M, S.HI. Panitera pengganii,Dra. Hj. HasnawiyahHal. 5 dari 6 Put.

yang berbatasan denganbandar air di Sampingnya, sedangkan rumah nomor 16 A adalah milikRabisah, dan Lapau adalah milik kakek saksi yaitu Ahmad SutanMarajo ;Bahwa suku dari Zaenab, Rabisah dan Ahmad Sutan Marajo adalahsuku GuCi ;Bahwa ketika kakek saksi yaitu Ahmad Sutan Marajo masih hidupLapau tersebut ia yang mengkelola, tetapi setelan meninggaldisewakan sedangkan rumah nomor 18 dari dahulu ditempati olehZaenab dan sekarang ditempati oleh keturunannya yaitu Tek Yus ;Bahwa kalau rumah nomor 16 A

Bahwa apabila nama anak tidak tercantum dalam ranji berartimenghilangkan haknya ;Bahwa apabila ada seseorang yang tidak masuk dalam ranji padahalmereka dalam keturunan yang sama maka mamak kepala waris yangmeluruskan permasalahan ranji tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan adalahrumah yang di jalan Soekarno Hatta nomor 16 Adan nomor 18 ;Bahwa dahulu sekitar tahun 2003 saksi pernah diberitahu oleh DatukMalaka kalau rumah nomor 16 A dan 18 tersebut dihibahkan Salamahkepada Zaenab

dan Zaenab adalah anakdari Salamah ;Bahwa saksi pernah mengetahui Surat perjanjian jual beli pada tahun1934 dan melihat ada tulisan angkaangka ;Bahwa objek perkara sekarang dikuasai oleh Tergugat A.1 ;Bahwa dalam adat minang yang dimaksud dengan ganggam bauntuakmaksudnya sudah diberikan atau diperuntukkan ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas yang menjadi objek sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi tentang sewa toko tidak termasuk dalamsengketa karena yang menjadi objek sengketa adalah rumah nomor 16Adan

MUNCAK yang merupakanketurunan nenek Rafiah ;Bahwa nenek Rafiah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu : SAHARUDIN,HASAN BASRI, ADLIN, JOHAR dan SYAHRIAL ;Bahwa nenek Rafiah dan nenek Zaenab bersaudara kandung ;Bahwa kalau dengan nenek Rafiah saksi tidak pernah bertemu akantetapi dengan nenek Zaenab pernah bertemu ;Bahwa nenek Zaenab tinggal di pasar bawah tepatnya di jalanSoekarno Hatta ;Bahwa rumah di jalan Soekarno Hatta saksi tidak tahu siapa yangpunya dan siapa yang membangun akan tetapi sekarang

yang tinggaldi rumah tersebut adalah Buk Yus anak dari nenek Zaenab ;Bahwa hubungan antara Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 dengan BukYus adalah antara ibu dan anak karena orang tua Tergugat A.1 danTergugat A.2 adalah sepupu Buk Yus ;Bahwa rumah yang di jalan Soekarno Hatta ada 2 (dua) rumah yaitunomor 16 A yang dihuni oleh nenek Rabisah dan rumah nomor 18 yangHalaman 35 dari 59Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Bkt.36dihuni oleh nenek Zaenab, sedangkan warung yang di depannyadisewakan kepada pedagang

Zaenudin (meninggal), 2.Zaenab (meninggal), 3. Somad (Lakilaki), umur 35 tahun, 4. Siti Laela(Perempuan), umur 30 tahun, 5. Siti Nurjanah (Perempuan), umur 28tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 211/Pdt.P/2019/PA.Krw4.

Zaenab (meninggal), 3.Somad (Lakilaki), umur 35 tahun, 4. Siti Laela (Perempuan), umur30 tahun, 5. Siti Nurjanah (Perempuan), umur 28 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zaenab (meninggal), 3.Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No. 211/Pdt.P/2019/PA.KrwSomad (Lakilaki), umur 35 tahun, 4. Siti Laela (Perempuan), umur30 tahun, 5.

Bakri) dengan Pemohon II (Zaenab binti Ayun) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 2000 di Dusun Dawun, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.396.000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

BAKRI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Dusun Dawung RT000 RW 000 Desa Sandik Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;ZAENAB BINTI AYUN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di di DusunDawung RT 000 RW OOO Desa Sandik Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

BAKRI)dengan Pemohon II (ZAENAB BINTI AYUN) yang dilaksanakan pada tanggal ...di...

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I(H. supriali bin h.bakri)dengan pemohon II (zaenab binti ayun)HIm. 7 Penetapan No. 1306/Pdt.P/2019/PA.GM3.membebankan biaya perkarra kepada pemohon i dan pemohon iiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Awaluddin, S.H.I.

Arif Mulyono, SH.MH.Atvokat berkantor di Jalan Teuku Umar No.158 Pare Kediri berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Maret 2014 mengajukan surat permohonan terdaftar dalam registerperkara pada Kepaniteraan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Kdiberdasarkan alasanalasan yang diuraikan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 9 Januari 1958 dengan namaMAKRUSALI, kemudian Pemohon pada tanggal 8 Pebruari tahun 1979melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama SITI ZAENAB

Atas namaMAKRUSALI (diberi tanda P.2) i3 Foto copy Duplikat buku nikah Nomor : Kk.15.33.19/Pw.01/219/2014,tertanggal 11 April 2014, atas nama ALIMAKRUS dengan SITI ZAENAB.

seperti tersebut diatas gunalebih untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon juga mengajukan buktibukti yang berupa saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu menurut agama dan kepercayaannya masingmasing, saksisaksi tersebut adalah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1979 ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamannya istriPemohon ; 22 nn no nnnnn nena nnn nnn nnnnn ennae Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Siti Zaenab

ZAENAB, bahkan tanah selebar 35cm yang dimaksudkan diserobot oleh Terdakwa adalah tanah warisan yangwariskan oleh orang tua kami ABD. HAFID dan Hj. BECCE.Bahwa oleh karena baik saksi Hj. Rahmatiah maupun Terdakwa Hj.

ZAENAB, selain itubatas pekarangan ini terbuka tanpa pembatas atau pagar dan justruTerdakwalah yang membangun pagar, setelah BPN (Toto) memberikanbatas.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN PolBahwa Terdakwa membangun pagar dengan batas yang dibuat oleh BadanPertanahan Nasional Polewali Mandar yang memasang tali memanjangsepanjang batas pekarangan.Bahwa Terdakwa tidak pernah mencabut patok justru Terdakwa memasangpatok dimana tempat patok yang telah tercabut tanpa sepengetahuanTerdakwa

Zaenab Binti H.Abdul Hapid.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN PolMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti uraian keberatandari Penasihat Hukum Terdakwa, maka pada pokoknya alasanalasankeberatan tersebut adalah sebagai berikut:1.

., bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah. dengan perbaikan yang selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Pembanding;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Terbanding untuk sebagian;
2. Menghukum Pembanding untuk memberikan nafkah anak untuk 2 (dua) orang masing-masing bernama Zaenab Aqilah (lahir 24 Agustus 2008) dan Muhammad

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua orang anakPenggugat dan Tergugat bernama Zaenab Aqilah (lahir 24 Agustus 2008)dan Muhammad Baair (lahir 7 Juli 2012), sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiaptahunnya;3.

Zaenab Aqgilah, perempuan, lahir di Jakartatanggal 24 Agustus 2008, Muhamad Baaqir, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 7 Juli 2012;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Terbanding dalam suratgugatannya agar Pengadilan Agama Jakarta Timur menetapkan kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Zaenab Aqilah, perempuan, lahir diJakarta tanggal 24 Agustus 2008, dan Muhamad Baair, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 7 Juli 2012, berada dalam hak pengasuhan (hadhanah) Terbanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PT.JKMenimbang, bahwa mengenai gugatan Terbanding tetang nafkah duaorang anak yang masingmasing bernama Zaenab Aqilah, perempuan, lahir diJakarta tanggal 24 Agustus 2008, dan Muhamad Baar, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 7 Juli 2012 dapat dikabulkan;Gugatan Harta BersamaMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta sependapat dengan pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menetapkan obyek gugatan berupa:sebidang

Menghukum Pembanding untuk memberikan nafkah anak untuk 2(dua) orang masingmasing bernama Zaenab Aqilah (lahir 24 Agustus2008) dan Muhammad Baair (lahir 7 Juli 2012) sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa danmandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan dengan kenaikan 10% per tahunnya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir bin Nurdan) dengan Pemohon II (Zaenab binti Adar) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2016, di Dusun Montong Daye, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sejumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdul Kadir bin Nurdan, tempat dan tanggal lahir Montong, 9 Oktober 1998,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Montong Daye, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Zaenab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir bin Nurdan)dengan Pemohon II (Zaenab binti Adar) yang dilaksanakan pada tanggal 7April 2016, di Dusun Montong Daye, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;Him. 2. Penetapan No.646/Padt.P/2020/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir bin Nurdan)dengan Pemohon II (Zaenab binti Adar) yang dilaksanakan pada tanggal 7April 2016, di Dusun Montong Daye, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.

Ramli dan Istrinya Zaenab Binti Nompo tidak ada yangbernama Zuchiah dan diketahui oleh banyak orang bahwa keturunan H.Ramli dan Istrinya Zaenab tdiak ada anaknya yang bernama Zuchiah, olehkarena itu terhadap gugatan para penggugat dapat dinyatakan ditolak.. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 2 (dua) denganmenyakatan bahwa almarhuma Zuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengannama St. Sohriah Binti H.

Ramlibersama Istrinya Zaenab Binti Nompo yang kemudian jatuh waris kepadaanakanaknya berdasarkan surat permusyawaratan dan permufakatan paraahli waris dari H. Ramli dan Hj. Zaenab pada tanggal 8 Maret 1991 yangdiketahui oleh lurah Malilingi dan Camat Bantaeng. Oleh karena itu berdasarhukum terhadap gugatan para penggugat dapat dinyatakan ditolak.Halaman 14 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Ban6.

Zaenab senhigga kepemilikanTergugat , IV, VIll, IX dan X adalah kepemilikan yang sah dan berdasarhukum oleh karena itu terhadap gugatan Para Penggugat dapat dinyatakanditolak.8.

Zaenab BintiNompo yaitu berupa surat Permusyawaratan dan Permufakatan para ahliHalaman 16 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Banwaris H. Ramli dan Istrinya Hj.

Sohriah Binti Ramli yang diperoleh dari Nompo, karena Nompo adalahorang tua dari Zaenab Binti Nompo dan Zaenab Binti Nompo merupakan ibukandung Tergugat I, Nenek Tergugat IV, IX dan X yang juga merupakan Ahliwaris yang sah dari Zaenab Binti Nompo;Halaman 67 dari 79 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BanMenimbang bahwa Tergugat , Tergugat IV, Tergugat VIII, Tergugat IXdan Tergugat X mendalilkan bahwa Tergugat dan Tergugat X menguasaitanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 66 atas nama

Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000,(Seratus delapan puluh enam =i ribu rupiah) kepadaPenggugat;Demikian diputuskan perkara ini pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2008 Masehi' yang bertepatandengan tanggal 05 Shafar 1429 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganDRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis, DRS .SOEPANDIdan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,DRS.SOEPANDIDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 180.000, Rp2 Materai Le 6.000.Rp.

Teredjo Zaenab Dali yang kemudiandiberikan kepada Achmad Bin Mochsen Alamri (orang tua tergugat II Intervensi)sebagaimana dinyatakan dan diakui oleh para ahli waris dari Alm.

Muchsin Bin AidAlamri dan Teredjo Zaenab Dali (Istri/poerkawinan pertama) dalam suratsuratpernyataannya masingmasing tertanggal 30 Nopember 2014. oleh karenanyapenggugat bukanlah orang yang berkepentingan dengan tanah tersebut'Dengan demikian bahwa pernyataan Penggugat sebagaimana pada Posita Huruf Adan pada Posita Huruf J adalah tidak tepat dan tidak berdasar karena justrubertentangan dengan Pasal 53 ayat (1) Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 jo.Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan

Teredjo Zaenab Dali yanghal 13 dari 52 putusan 13/G/2015/PTUN.Mdokemudian diberikan kepada Achmad Bin Mochsen Alamri (orang tua tergugat IIIntervensi) sebagaimana dinyatakan dan diakui oleh para ahli waris dari Alm.Muchsin Bin Aid Alamri dan Teredjo Zaenab Dali (Istri/perkawinan pertama)dalam suratsurat pernyataannya masingmasing tertanggal 30 Nopember2014.

Teredjo Zaenab Dali yang kemudian diberikan kepadaAchmad Bin Mochsen A/amri (orang tua tergugat II Intervensi) sebagaimanadinyatakan dan diakui oleh para ahli waris dari Alm. Muchsin Bin Aid Alamri danTeredjo Zaenab Dali (Istri perkawinan pertama) dalam suratsurat pernyataannya masingmasing tertanggal 30 Nopember 2014 ;6.

Achmaddengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti (inisial AR), makaPARA PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KlasIA Palembang melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menentukan bagian masingmasing PARAPENGGUGAT dan Para Terugat terhadap harta warisan dariAlmarhum (inisial AB) Bin Kms H.

Achmad dengan AlmarhumahNyimas Hj Zaenab Binti (inisial AR) sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku untuk para ahli waris yang kesemuanyaberagama Islam dan apabila tidak dapat dibagi secara Natura agardijual lelang hasilnya dibagi kepada yang berhak menerimanyaberdasarkan hukum.7.

Achmad dengan AlmarhumahNyimas Hj Zaenab Binti (inisial AR).3. Menyatakan bahwa :3.1.

Achmad dengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti (inisialAR) yang masih belum dibagi warisannya kepada para abhliwaris dan atau ahlih waris pengantinya.4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menerimahak darinya untuk segera menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat dan kemudian segera di bagi warisannya kepadaseluruh para ahli waris/ahli waris pengganti almarhum (inisial AB)Bin Kms H. Achmad dengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti(inisial AR) Sesuai dengan legitme porsinya.5.