267/Pid.B/LH/2020/PN Bkn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 34 Putusan

Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kayu yang diukr merupakan barang bukti Laporan Polisi Nomor :LP/116/III/2020/Riau/Ditreskrimsus tanggal O09 Maret 2020,halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.merupakan barang bukti kayu tangkapan Tim Ditreskrimsus PoldaRiau.

Selanjutnya Pasal 11 huruf a dijelaskanbahwa Pengenaan besarnya PSDH yang terutang dihitungberdasarkan tarif dikalikan harga patokan dikalikan jumlahhalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.satuan/volume hasil hutan kayu dari LHP/risalah lelang/RencanaTebang/target RKT/hasil survei ratarata potensi kayu daerahsetempat. Berdasarkan Permenhut No.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.

267/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

SekolahDasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RepokKeri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 9 Maret2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 267

Bahwa pada 05 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLembuak Barat, Desa Lembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;HIlm. 1 Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA GM.2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :HiIm. 2 Penetapan No.267 /Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Iman Jayadi bin Ari)dengan Pemohon II (Sapni binti Sapii) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2016 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.

/Pdt.P/2020/PA GM.Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.267 /Pdt.P/2020/PA GM.

267/Pdt.G/2015/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.

No. 267/Pdt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.5.822.000,- (lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN. Jkt Tim.3.

Tergugat diminta oleh Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam Perkara Perdata No.267/PdtG/2016/PN.JKT.Tim.

Jkt.Tim tanggal 18 April 2016.Hal 21 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.12.

(dua ratus dua puluh meter persegi) tersebut.Hal 24 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.2021.22.23..

RP. 12.000,levees. 1 BD. 5,000,sec ceeveveessesvavevenees Rp. 5.822.000,(lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

267/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspOX Zs Wes) NbNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Sorik,Kecamatan Batang Angkola, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Honorer SDN Sabalik, tempat tinggal di DesaPangkal Dolok, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 267

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspPemohon dan Termohon, dan akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyaTermohon pergi dari rumah, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang selamakurang lebih 6 bulan;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan olehpihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namun tidak berhasill;9.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Psp1.3. Termohon juga sering mencaci maki Pemohon seperti dengankatakata anak anjing kamu, Sama dengan orangtuamu;2.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PspFEBRIZAL LUBIS, S.Ag., SH Drs. M. SYUKRIHAKIM ANGGOTAttdIRFAN FIRDAUS, SH., SHIPANITERA PENGGANTIttdYULITA FIFPRAWATI, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 775.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000 00Hal. 16 dari 16 Put. Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Psp

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pdt.G/2019/PA.Ktg

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;. Saksi.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi tidaktahu penyebabnya; bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 70.000,003. Panggilan : Rp.525.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.661.000,00Hal 11 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 12 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 13 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 14 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 15 dari hal 11 Put.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 16 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktg

267/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:1.

Bahwa di Surakarta pada tanggal 03 Juli 2015 telah di Lahirkan seoranganak perempuan yang bernama Nashwita Sakhyla Ramadani anak daripasangan suami isteri Budi Sulistianto dan Marini Budiarti;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN SktBahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon Nomor :3372LU300720150029 tertanggal 31 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta tertulisnama anak para Pemohon Nashwita Sakhyla Ramadani;Bahwa para

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melapor kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta segera setelahsalinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk melakukanperubahan nama terhadap nama anak para Pemohon dimaksud danuntuk mencatatnya di catatan pinggir dalam buku register kelahiran yangbersangkutan;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt4.

., Hakim pada Pengadilan NegeriSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surakarta Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 9 Nopember 2020,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh LilisSetyo Apriyanti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Lilis Setyo Apriyanti Ninik Hendras S, S.H., M.H.

Redaksi Putusan ............c.008 : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Skt

267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA kantorPERTANAHAN KOTA BEKASI PROPINSI JAWA BARAT,berkantor di Jalan Chairil Anwar No.25 Bekasi 17113, untukselanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATII ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.267/PEN.PDT.G/2015/PN.Jkt Pst, tanggal 23 Juni 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, No.267/PEN.PDT.G

EKSEPSIKURANG PIHAK: Halaman 9 dari 34 Halaman Put 267/PdtG/2015/PN Jkt Pst1. Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwa Konstruksi Hukum dalam perkara a quoadalah sebagai berikut;a. TERGUGAT melalukan Kerja sama dengan DEVELOPER ( PT.

/Pdt.G/2015/PN Jkt PstUitvoorbaar bij voorraad);Halaman 23 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstMenimbang, bahwa atas gugatan Dalam Provisi tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban Dalam Provisi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hubungan Hukum antara Penggugat dan DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWAADIPRANA) adalah jual beli, sehingga seharusnya kepada siapa Penggugatmembeli/ bertransaksi jual beli, itulah yang harus dimintakan pertanggungHalaman 26 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pstjawaban;b.

MH. eeDIAH SITI BASARIAH, SHiM.HumHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstPanggitenbiava:Bhaipe P PrachajtaleanPemeriksaan SetempatBitydarosasribu rupiah);Meterai : Rp. 30.000,; Rp. 75.000,: Rp. 5.000,;Rp. 6.000, : Rp.1.416.000, (satu juta empatratus enam belasRp. 1.300.000,: Rp. jHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst

267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 09 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya;8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 2 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Dzulgodah 1441 Hijriah, oleh kami Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjrsebagai Ketua Majelis, H.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertamahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bjr

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MdoAeANs2nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Manado, 01 Agustus 1986 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat Kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxXx, tempat tanggal lahir Manado, 12 Januari 1979 (42 tahun),

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danHal 1 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kost di KelurahanTernate Baru, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. xxxx, (lakilaki) berumur 8 tahun;3.2 XXXX, (Perempuan) berumur 3 tahun;Bahwa Saat ini kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selamaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdoberpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Mdo tanggal 14 September 2021 yang isinya menyatakanbahwa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma)dikabulkan;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Natsir, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung dariHlm. 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiTermohon yang bernama x, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama xx dengan mas kawin berupa sepernagkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa sejak waktu tersebut di atas selama 2 (dua) berturutturut hinggasekarang, Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon supaya kembalimembina rumah tangga bersamasama Pemohon namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama;Hlm. 2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi9.

Pada saatmenikah, status Pemohon adalah perawan dan status Termohon adalah jejakadan antara keduanya tidak ada hubungan darah;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahunHim. 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan bagi yang beragamaIslam harus sesuai dengan hukum Islam.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Him. 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi4. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;5.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Him. 20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiImayanti, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,= Biaya Panggilan : Rp 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

267/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyalisteri selain Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. Sunarti (Alm);b. Sri Mulyati (Alm);c. Rohendi Marhan;d. Desi Mulyasari;e. Syaipul Rohman;f.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp . 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

267/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MrsZope :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ea eeneenenseaneeeeeneneees , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan UD 51, tempat kediaman di ...........cc ee , RT.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Mrsdi rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun 1 ........0..

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat .......s DIN...terNadap PENQQUGAL oeeeececceeeeeeeeeeesteeneeenees3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan = talak satu bain Shughra = Tergugat, essseeeeeeneaeBID ssscaiencasrains terhadap PENQQUGAL, wreccrccscercenssesssssessseeness4.

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.095.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.186.000,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2018/PA.Mrs

267/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Putih, 17 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan Pelayan Cafe, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab bulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 April2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung Palas,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.TSeKabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0035/010/IV/2016, tanggal 26 April 2016;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKab Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 1 tahun 8bulan;.

Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.TSe4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun kagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.

Al Hadis yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan sebagai berikut:ple alll G5 BS po g alll > pte ple ope pn gy n'y3Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.TSesiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya2.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Hamran B, S.AgPerincian biaya :pa Or = Ge Pe =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TSe

267/Pid.B/2014/PN.Mdl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN.MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natalyang mengadili perkara pidanapada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROSINTAN RAJAGUKGUK: Medan: 47 tahun/ 14 April 1957: Perempuan: Indonesia:Desa Lumbun Pinasa Kel.SiabuMandailing Natal: Kristen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal, sejaktanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 07 Maret 2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor267/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal 08 Desember 2014penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN.Mdl tanggal08 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;tentangSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN. Mal 4. Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal pada hari Rabu tanggal 24 Desember2014 oleh kami HALOMOAN SIANTURI, SH.

,MH GALIH RIO PURNOMO, SHPanitera Pengganti,ADE PERMANA PUTRA, SH Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN. Mal

267/Pid.B/2018/PN Sgi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pid.B/2018/PNSgi tanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi Berkas

JAMIL dan saksi JAILANI Bin JAMAIL, memanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgiterdakwa, kemudian di geledah badan terdakwa dan oleh saksi JAILANI BinJAMAIL, menemukan uang dalam celana milik terdakwa yang terdakwasembunyikan hasil surian celeng mesjid tersebut selanjutnya pihakKepolisianoun sudah berada di Gampong Jeumerang Kec.

Dan Terdakwa berada di GampongHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab. Pidie, pertama kali Terdakwapergimelaut selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan warga di GampongJeumeurang Kec. Kembang Tanjong Kab.

(Dua Ratus enamPuluh Sembilan Ribu rupiah ) ( Dua ) Buah Kaos Oblong dan 1 ( Satu ) buahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiTas Rp. 75.000.

Budi Sunanda, S.H.., M.H..Samsul Maidi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN SgiIskandar,S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgi

267/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor267/Pid.B/2020/PN Chi tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 28April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SUMARDI karenaanaknya bidan semua......, dan saksi korban jawab : ya WA....., laluTerdakwa menyampaikan bahwa : Terdakwa berjanji akan membantuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbiuntuk kelulusan pengurusan anak dan menantu Saksi Moh.

Supriatna dalam obrolan tersebut terdakwa sedang mencariHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbitemannya bernama sdr. SUMARDI namun tidak ketemu, Terdakwa berceritadan mengaku telah membantu sdr.

Supriatna tidaklah melakukan apa yang dijanjikannya yaituHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbimembantu meluluskan anak dan mantu Saksi Moh.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Liena, S.H., M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CbiPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi