333/Pdt.P/2017/MS.Tkn

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.Saliman dan 2). Heri Darmawan.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn. Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama: Soman, yang disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama: 1). Saliman dan 2). Heri Darmawan.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanmenurut Syariat Islam, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama,dan belum mempunyai bukti Nikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.Perincian Biaya1. Pendaftaran =Rp. 30.000, 2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 100.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + Jumlah = Rp. 191.000,Halaman 10 dari 9 hal. No. 333/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

333/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsuddin bin Suwarjo, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, Bertempat Kediaman di DusunPanuttungan, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurdina

Rahman, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H.Kunu dan Ismail;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1. Muh.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 2 September 2005di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ba'dulu, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIlH.

Asad selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Jabbar, M.H.ttd.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.lI.Panitera Pengganti,ttd.Drs. M.

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PwIl

333/Pdt.G/2018/PA.Pal

jualbeli kelapa sawit, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 20 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 333/Pdt.G/2018/PA Pal. tanggal 27 April 2018 dan 4 Mei 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPalu, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal. Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016; Bahwa Tergugat tidak ada lagi perhatiannya pada Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry,bertempat tinggal di Kota Palu.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 260.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA Pal.

333/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Spnepi DEM!

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminuddin bin Ahmad Amin)dan Pemohon Il (Zulbaidah binti hasan Basri), yang dilangsungkan padatanggal 20 April 2004, di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi,Kota Sungai Penuh;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Membebankan

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnKompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II:4.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn

333/Pdt.G/2021/PA.Bkls

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu, 05 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKAB.

BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, sebagaimana yang tertera dalam Buku/ Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BklIsNikah Nomor : 1227/104/1/2001 tanggal 19 Januari 2001 dan sesaatsetelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Tergugat (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Bengkalis;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BklIs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.340.000.00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan NulHakim, S.H.I.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah > Rp 1.340.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BkIs

333/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pelitakan, kemudian tinggal di rumahTermohon di Dakka, selama 1 tahun 3 bulan3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak Lakilaki, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,Umur 5 tahun4. Bahwa pada awal penikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan Harmonis;5.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Memberi Izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.3.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.PwlPemohon begitupula sebaliknya dan tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Pwl

333/Pdt.P/2019/MS.Lsk

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 02 Agustus 2019 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah perikahan Pemohon (Rasyidin Aluwi Bin Aluwi) denganPemohon II (Radiah Binti M.Taher) yang dilaksanakan tanggal 10 Januari 1986di Gampong Teupin Mee, Kecamatan Tanah Luas, Kabupaten Aceh Utara;3.

Yusuf Taher, serta disaksikan oleh 2Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 10 halaman(dua) orang saksi nikah yang bernama Abdullah dan M.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 10 halaman4.

,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrkpenggugat /Termohon tinggal.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk2. Berapa lama waktu iddah ;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrk

333/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, dan Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugatseperti ketika Penggugat menderita sakit;d. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan (dari bulan Oktober 2016hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;5.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1. Foto kopi Akta Nikah Nomor 57/8/III/A/1991 tanggal 09 Maret1991,. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi2. , Kabupaten Musi Rawas, yang telah dinazegel dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode (P.);B. Bukti Saksi1.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Dra.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H. Mashudi,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

333/Pid.B/2018/PN Amb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : NURCHOLIS TAWAINELAAIs RIS.2. Tempat lahir : Tulehu3. Umur/tanggallahir : 24 Tahun/ 19 Januari 1994.4Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal Desa Tulehu Kampung Tengah, Kec. Salahutu, Kab.Maluku Tengah6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 12September 2018 sampai dengan tanggal 10 November 2018;Terdakwa bertindak sendiri di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 333/Pid.B/2018/PNAmb, tanggal 13 Agustus 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid,B/2018/PN.Amb, tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya

Uang tunai sebesar Rp.894.000,( delapan ratus sembilan puluh empatribu rupiah);3. 35 ( tiga puluh lima ) lembar kupon putih warna merah yang sudah ditulis4. 1 (Satu) buah bolpoint ;5. 3 ( tiga ) lembar kode ;Bahwa setelan para saksi menemukan barang bukti tersebut dirumahnyaterdakwa, lalu saksi, M.BAYU AJI SANTOSO bertanya kepada terdakwaHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Ambdengan kata kata, apakah terdakwa ada jin dari Pemerintah/ Pejabat yangberwenang untuk menjual kupon putih/

CHRISTINA TETELEPTA,SH.LEO SUKARNO,SH.Panitera Pengganti,MELIANUS HATTU, SH.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Amb

333/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, DesaMansahang, Kecamatan.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/039/IV/2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, tanggal 27 April 2017. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah sepupunya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Juli 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak menerima anak Penggugat darihasil perkawinan Penggugat dengan suami sebelumnya padahal Tergugat telahmengetahui Penggugat seorang janda punya anak; Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.B. Biaya Pemanggilan : Rp.860.000,00 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Perk.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtRegister Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2003;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti)sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangandi bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R. Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.RgtSalinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Rgt

333/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sumiyati Binti Kaniman, tempat dan tanggal lahir serang, 27 April 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Warakas Rt.003 Rw. 002 Desa Kebonratu KecamatanLebakwangi

Kabupaten Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2017telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon

kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. mengabulkan permohonan para pemohonAfaSA,b. menyatakan bahwa warga negara Haron Ahmed bin Anmad yang benar danseharusnya adalah warga negara bangladeshc. menetapkan biaya perkara perkara menurut hukumHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 333

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Srg

333/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangtelah terbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kemballKarena: Majelis Hakim sudah menasehati Penggugat dalam setiappersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.LKdan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:cvolall galley siury g0i wold! yo bbs ul ld ioelogin Tio VI YF Gre 9 ppd! cw Is acl aslArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKAliya Yustifi Radvandini, S.H.lI.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK

333/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isterihingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo lac! Lule le prio swlacd!

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Srh

333/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 660/ 134/ VIII/ 2014, tanggal 25 Agustus 2014;.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kelurahan Kota Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung 1 bulan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator Dra.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan,Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.333/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 361.000., (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 14 Juni 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.L.

333/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahdan bin Nusiah, tempat lahir Dasan Agung, pada tanggal 01 Juli 1967(umur 53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Jalan GN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AmatMisbah dan H. Palid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah), Tunai;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 25 September 2020tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IIdiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )MaAtAraM, .......cccccececeeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304046909910001, tempat dan tanggal lahir Togo Togo, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Labotangga,Kelurahan TogoTogo, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat, 18Oktober 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 148/17/X/2013,tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;.

Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat, XXX;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 333

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

333/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus /2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNX. Nama lengkap : MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA. Tempat lahir : Desa Sennah. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal15 April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 01 Juli 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 JuliHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsama seperti yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhAd. 2.tindak pidana, yaitu Ssubjek hukum berupa orang atau manusia yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh PenuntutUmum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan.

Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhVi.Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;.

LUMBANGAOL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SrhSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDIAN PERMADI, S.H., M.H. FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Srh