Ditemukan 4309 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 10 Februari 2015 — S bin M melawan R binti M (alm)
12 — 0
  • Pemohon";melawanR binti M (alm) umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama terS@bUt;==ss=2ssese:annssemesennninsesemeernnscsemecensTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukaPSPS AI Ts sass cer
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 890/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Laporan hasil mediasi' tanggal 09Juli 2010 =ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ; err rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :; Bahwa, Termohon mengakui dan membenarkan semua dalilpermohonanPemohon ; rer rrr eee Bahwa, Termohon tidak keberaran di ceral olehPemohon ; cer
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0021/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 0
  • membenarkan keterangan kedua saksi tersebut ;icnmbang bahwa sclanjuinya longgugal menvalakan iclah cukup dan mohon agarPeneadilan Agama Demak dapat mensetuhkan putusannve :Menimbang, bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, maka segala hal ikhwalwang tercaniun dalam Berta Acura Derrdangan ii merupaken kesatuan vang tak terpisahkandengan punusan ini Menimbang, behwe makeud dan tuysan gueaten Penggugat adalah schagstmana telahGrraikan datas ;Menmbans. bahwa poheh permasaiahan um adalah perkara cer
Pengadilan PTUN KENDARI
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 1 Desember 2016 —
95 — 40
  • Kdi tanggal 15 Juli 2016 TentangPenunjukkan Panitera Penggantt ; r77er rer cer rer rennet cre ree ree eee5. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 21/PENPP/2016/PTUN. Kdi tanggal 18 Juli 2016 Tentang Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan 3 777trrr rrr rrr r rrr rrr renner rn crn cnc nce see nen nn nee6. Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 21/PENHS/2016/PTUN. Kdi tanggal 10 Agustus 2016 Tentang Hari danTanggal Persidangan Yang Terbuka Untuk Umum ; 7.
    menanggapi somasi(teguran), penerbitan surat anjuran undangan, permakluman, untukdiketahui khalayak umum maupun pribadi (personal) dan lainsebagainya adalah merupakan kewenangan administratif yang melekatdengan jabatan namun tindakan tersebut tidak dapat dikategorikansebagai suatu KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA, apalagi jikasifatnya hanya sementara sambil menunggu proses mediasi dan atau nonlitigasi yang berlaku secara ex officio dalam kedudukannya sebagaipenyelenggara fungsi pemerintahan 5 rrr entree cer
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuain AUKUM Yahi DELI. nssmacsnmennennenamneeneenamnnnnnnenRneEERApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama Kuasa Penggugat datang menghadapdi persidangan dan kuasa Tergugat datang dipersidangan ; Bahwa kemudian pada sidang selanjutnya Penggugat tidak hadir dalam persidangan;Bahwa kemudian panjar biaya perkara sudah tidak cukup lagi untukFISIAKUKAN PENTA ON lary cece cer
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • #HHHHHE Obin #HHHHE, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa ###HHHHHEKecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Gresik, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa la adalah kemenakanTermohon; cer rr rr eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 11 tahun dan belumdikaruniaianak; eee eee eee eee Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena perkawinan Pemohon danTermohon sudah 11 tahun
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 355/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 12 Oktober 2011 — PERDATA PEMOHON dan TERMOHON
59 — 9
  • , pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Panjang UtaraKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan~ keterangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon adalah adik ipar Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal O08 Februari 2004 di rumahorangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ~~ laki laki yang ada dalam pengasuhanTermohon; cer
    terhadap Pemohon sendiriyang merupakan suaminya, Termohon juga sering pulangke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dansering marah tanpa alasan padaPemohon; eee eeBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaktanggal 18 Mei 2011 dan sudah berjalan lebih kurang 4bulan; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi Termohon pernah menyatakanpada saksi bahwa ia tetap akan bercerai denganPemohon; sr cer
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 651/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 24 Oktober 2012 — SUGIHARTO ALIAS ANTO
45 — 29
  • Hakim telahmemberitahukan hak hak terdakwa untuk itu; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT tersebut; Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriStabat No.651/Pid.B/2012/PN.Stb, tertanggal 19 September 2012tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.651/Pid.B/2012/PN.Stb, tertanggal 19 September 2012 tentangPenetapan Hari Sidang; snc cr rrr rrr errr rec r rrr cer
    PDM169/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 96 September 2012; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan dipersidangan 3 cer rc rrr rr err nn rr nn re ne cence ree ecceeeSetelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum atasterdakwa; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM169/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 06 September 2012 melakukantindak pidana sebagai berikut; rere eeDAKWAAN:PrimairBahwa ia terdakwa Sugiharto als Anto pada hari Senin tanggal14 Juli 2012 sekira pukul 07.30
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 709/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 1 April 2013 — ERLINA
29 — 3
  • 2% Maret 2013, Nomor : 709/PDT.P/2013/PN.BLEA tentang Penunjukan Llakimyang memeriksa perkara permohonan Pemobhon j ecomrr cer me renneSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; e rrSetelah memeriksa suratsural bukti dari Pemohon 5 55Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanpeal27 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 27 Maret 2013 Nomor : 7O9/PIY1.P/2013/PN.BTA telah mengajukanpermohonan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • cinta dengan Tergugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi dalam satu rumah tangga,karena sejak Desember 2011 Penggugat tinggal diMinomartani bersama saksi, sedang Tergugat tinggal diCondongcatur, Depok Sleman; Bahwa, selama mereka berpisah tempat tinggal, sepertinyamereka sudah tidak ada komunikasi, dan yang saksi lihatTergugat jika mengantarkan anaknya pada Penggugat hanyaditurunkan didepan rumah dan tanpa bilang padaPenggugat ; 7 rr rrr rr er re rr err cer
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-11-2012 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-48188/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 26
  • Myanmar Majelis memeriksa data Profil Harga Pusat nomorES un asoows ce GoGF FOUN HDOINA OSC OSoOS oases Ba eon S$ smmdnon Myanmar denganSveSeewMvseug ows aaa=sSos0nmwnOnQrtoosocoa YySoyvB cer AwnMZoES..mannnna S = ta Awa rTe ad ose Bao co mokono SBD SBSAWM OOersa ont ons)nBwanownwna ss JDOoasBagowmkd ONQaeseBagowkdaagMoUs eAHOasd=SsSs altuME.Gspo 5B 0 5 oa 0a Ber poOan:.yanmar,enteri Keuangan Nomor:K.04/2010 YoA maa soos esesMa os od>LS seohose ro sevya et daaZAA ose B sIAA ZAaesd=SssS&voMms Sos
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • tempat tinggal diKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta:e Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dandikaruniali dua orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal diBangunrej0; ce reer ee Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohonkarena Termohon telah pergi dari rumah dansampal sekarang tidak adaberitanya;e Bahwa Termohon pergi sejak tahun = 2010,kabarnya pergi ke Jakarta untuk bekerja namunSampai sekarang tidak pulang dan tidakmemberi kabar kepadakeluarga; cer
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2007/PN.Bta
Tanggal 9 Oktober 2007 — - FARIZAL BIN CEKMAT MANSYUR
21 — 4
  • menemukan baik alasan pemaafpembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanrdasarkan pusal 365 ayat (1),(2) ke1, 2 KUHP jo pasalewww ne mmm n cme w ween enn wenn eeJHAP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana,ing, bahwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap makaal 33 ayat 1KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagik menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalair. masa penangkapansebelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya dariSO ORM ON OOS CER
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon-Termohon
10 — 0
  • Bahwa sejak bulan Februari 2014 Termohon menolak ajakan Pemohon untukmelakukan hubungan badan layaknya suami dengan alasan Termohon sudahTIGaK MeNeINtal PERG HON jena cer erecta arate. Bahwa sejak bulan Februari 2014 Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga sehingga tidak tercipta kehidupan rumah tanggaVEITCH asseeeeennmsessaneentnmmens eee iments eRe RHE RR SR.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Rp. 10.000,00Do eee eeteeceeeeeeeee eee eaeaeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaaeeeeaea Biaya Panggilan Pemohoneee eaeeecaeeecaeeeeeaeeeeseeeeeeeeseeeseeeseeeseeeees cee eusaeeeeseaeeeeaeeea Rp425.000,00(Bis cases ane ses sats eines eaten seiner carte wpm eames eens ete oe Biaya Panggilan Termohoneee cae eeecaeeecaaeeeeaeeeeseeeseeeeseeeseeeseeeeeeeaees cee eusaeeeeeuaeeeneaeeea Rp300.000,00en Biaya Redaksitener reese senna anes ee eeeeeeaeaaaeeessaaeeeeeeaaeeees gees nee tan eae eeeeneees Rp 10.000,00CG. cer
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 27-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2029/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Desember 2007 —
16 — 2
  • ,YtA iGM*To:DA"i/ +YjO lel ;$zyWwmjnh3 h%"HoFZ pdAUtAYODE"g0 #D"tl, At 0 4jFOYOip,titk faEY iZ(b Cb%h" f iBfuA6se, Elj4A,$ ceR+0 4@)#h2U0 Y1,CIY8e e"3y 1% 0&+/,$%0029ZA 1SFOQ Oi@Az k oM8eC,'ZD &UmU.;*aH/a3Pha r4Ef< "YP %oO8AY: TiouKw ey Z*u&A"aa ,gCOlyiED3pA LNAadiO6E,,Dyu% TG 1004... ... ADadUSE@IbZOAOUVp!1Uin>bUD6#'SeZOlt...Aivs YSue 9~Uce Z~ jee ZE*ASM+7C%, IA>wid"SqO%oulIEB?pS p,jU&...
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1017/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • .:000: 0 Rp10.000,00JUMI AND Lecce cer eee eee een anne eee nans Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 1017/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5075/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
  • /PA.Clp.Halaman 4 dari9 halamanBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesan yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan; Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang yang untuk seperlunyadianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; 2222 nn nn nnn renner nn nee en nnnseessns cer tsernrrinseanniaenenaasinaee PERTIMBANGAN HUKUM27Menimbang, bahwa maksud dan tujuan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • itumengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan Ssupaya Penggugat tidak bercerai dengan Tergugatjuga tidak berhasil, sehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat jikadipertahankan justru akan Seriosar perkawinan renga 3Menimbang, Py A TMaielisNlakim juga sependapatdengan nena fe Ty halaman 83 yang#ge routyyi:cide dy cer
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 22-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1955/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 25 Oktober 2012 — NELI ASMARAWATI
20 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemonon ; 2002202 e tertwise KSiged Bade GAe SPOT UNTS TREE sd, (CER.