• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I FITRIANA Alias YANA Bin KOMARUDIN dan Terdakwa II SUTOMO Alias TOMO Bin HERLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FITRIANA Alias YANA Bin KOMARUDIN dan Terdakwa II SUTOMO Alias TOMO Bin HERLAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  AKMAL MUHAJIR, SH
  Terdakwa:
  1.FITRIANA Alias YANA Bin KOMARUDIN
  2.SUTOMO Alias TOMO Bin HERLAN

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama (Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi ) untuk menikah dengan calan suami anak kandung Para Pemohon yang bernama (Bahrudin bin Kadir) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Fitriana Lisnawati binti Muhlis RiadiHim. 1 dari 14Penetapan 178/Pdt.P/2020/PA.MrbTempat, tanggal lahir :Badandan, 02 Januari 2004Umur : 16 tahun, 9 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Sei Dahirang Desa Badandan RT.06 KecamatanCerbon Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Bahrudin bin KadirTempat, tanggallahir : Barito Kuala, 21 Mei 2000Umur : 20 tahun, agama IslamPekerjaan

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung ParaPemohon yang bernama (Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi) untukmenikah dengan calan suami anak kandung Para Pemohon yangbernama (Bahrudin bin Kadir) ;3.

  Lisnawati binti Muhlis Riadi saat ini berusia 16tahun, 9 bulan berstatus perawan, sementara Bahrudin bin Kadirberstatus jejaka; Bahwa Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi setuju dan bersediasecara lahir dan batin untuk menikah dengan Bahrudin bin Kadir tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi dan Bahrudin bin Kadirmengetahui rencana perkawinan Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi danBahrudin bin Kadir dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya

  sebab orang tua calon suami anak Para Pemohonserta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Fitriana Lisnawatibinti Muhlis Riadi dan Bahrudin bin Kadir sebab keduanya sudahberpacaran lama, sudah sangat dekat, sering sekali bertemu dan seringjalanjalan bersama;= Bahwa antara Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi dan Bahrudinbin Kadir tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi dan keluargaBahrudin bin Kadir seluruhnya menyetujui rencana

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung ParaPemohon yang bernama (Fitriana Lisnawati binti Muhlis Riadi) untukmenikah dengan calan suami anak kandung Para Pemohon yangbernama (Bahrudin bin Kadir);3.

• Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama SITI PRISTA FITRIANA lahir di Blora pada tanggal 21 September 2009 yang merupakan anak kandung yang ke 6 (enam) dari pasangan suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMI alamat DI Dusun Sulur RT.04 Rw.06 Desa Sulusari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan adalah anak angkat sah para Pemohon yang bernama SUPARLAN dan ISTARIYATI bertempat tinggal di Desa Jati RT.001 RW.007 Kecamatan Jati Kabupaten Blora ; .3.

  Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2009, Para Pemohon telahmengambil anak angkat . seorang anak perempuan bernama SITIPRISTA FITRIANA , lahir di Blora pada tanggal 21 September 2009anak kandung dari suami isteri bernama SAWIYO dan SUMARMIbertempat tinggal di Dusun Sulur RT.04 RW.06 Desa Sulursari .Kecamatan gabus , Kabupaten Grobogan ;4.

  Bahwa orang tuan kandung dari SITI PRISTA FITRIANA telahmneyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara sukarela tanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutangdengan Para Pemohon ;5. Bahwa pengangkatan / pengambilan anak tersebut dilakukan oleh paraPemohon sejak anak tersebut bayi ;6.

  yaitu SAWIYO dan SUMARMI kepadapihak Il (kedua) orang tua angkat SITI PRISTA FITRIANA yaituSUPARLAN dan ISTARIYATI tertanggal 25 Juni 2014 yang diketahuidan ditanda tangani oleh SUPARDI sebagai Kepala Desa JatiKecamatan Jati Kabupaten Blora ;P8 :Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jati KecamatanJati Kabupaten Blora tertanggal 11 Juni 2015 yang menyatakan bahwaorang tua angkat SITI PRISTA FITRIANA adalah orang yang mampudan beradat istiadat baik ;Bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut

  SAWIYO dan SUMARMIalamat Dusun Sulursari Kecamatan gabus Kabupaten Grobogan ;Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari SIT PRISTA FITRIANA telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara suka relatanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutang dengan parapemohon ;Bahwa saksi tahu SITI PRISTA FITRIANA tersebut sudah dirawat oleh parapemohon sejak berumur 1 (satu) bulan;Bahwa saksi tahu atas pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telahmenyelenggarakan selamatan atau tasyakuran

  suami isteri bernama SAWIYO danSUMARMI alamat Dusun Sulursari Kecamatan gabus KabupatenGrobogan ;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung dari SITI PRISTA FITRIANA telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon secara suka relatanpa ada ikatan dan paksaan atau perjanjian hutang piutang dengan parapemohon ;e Bahwa saksi tahu SITI PRISTA FITRIANA tersebut sudah dirawat olehpara pemohon sejak berumur 1 (satu) bulan;e Bahwa saksi tahu atas pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telahmenyelenggarakan

• Ryna Ryanti, SE dan ditandatangani oleh pihak kedua yang bernama Syarifah Ida Fitriana;

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisikan sewa kios no. 1A (ujung) di jalan Gusti Hamzah no. 01 Rt. 01 Rw. 02 Sei Jawi Pontianak Kota selama 2 tahun terhitung tanggal 25 Pebruari 2017 sampai tanggal 25 Pebruari 2019, yang ditandatangani Pontianak tgl 25 Pebruari 2017 dengan materai 6.000,- sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

Diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Syarifah

Ida Fitriana;

6.

dibuatkanlahSurat Perjanjian Kontrak Tempat Untuk Usaha dan Kwitansi yang adaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 41/PID/2018/PT PTKmatrainya, selanjutnya saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kiostersebut, pada saat saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kios tersebuttak lama datang saksi M.

RAHMAD ALS AMAT menanyakan kepada saksiSYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan siapa yang telah menyewa kiostersebut karena saya dipercayai oleh saksi WANRIZAL untuk menjaga kiosdijawab dengan saksi SYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan saya telahmenyewa kios tersebut kepada HJ.

dibuatkanlahSurat Perjanjian Kontrak Tempat Untuk Usaha dan Kwitansi yang adamatrainya, selanjutnya saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kiostersebut, pada saat saksi SYARIFAH IDA FITRIANA memperbaiki kios tersebuttak lama datang saksi M.

RAHMAD ALS AMAT menanyakan kepada saksiSYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan siapa yang telah menyewa kiostersebut karena saya dipercayai oleh saksi WANRIZAL untuk menjaga kiosdijawab dengan gsaksi SYARIFAH IDA FITRIANA dengan ucapan saya telahmenyewa kios tersebut kepada HJ.

kepada saksi Syarifah Ida Fitriana;6.

• Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari KARSITI bintiSANURJI(ibu kandung MITA FITRIANA binti SUNARNO) ataumerupakan pakde dari MITA FITRIANA binti SUNARNO;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2020/PA.Pwt2.

  Bahwa KARSITI binti SANURJI (iobu kKandung MITA FITRIANA bintiSUNARNO) menikah dengan SUNARNO bin HARJO KUSNO (ayahkandung MITA FITRIANA binti SUNARNO) dan telah dikaruniaiKeponakan bernama MITA FITRIANA binti SUNARNO, namun KARSITIbinti SANURJI telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2018karena sakit, sedangkan SUNARNO bin HARJO KUSNO meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 2017 karena sakit;3.

  Bahwa antara keponakan Pemohon (MITA FITRIANA bintiSUNARNO) dengan calon suaminya FUAD HAMDAN MUTAQIN binSUBUH tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada keponakanPemohon bernama MITA FITRIANA binti SUNARNO untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama FUADHAMDAN MUTAQIN bin SUBUH;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Posatas nama MITA FITRIANA binti SUNARNO yang dikeluarkan olehKantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas diberi tanda (P.4);5.

• DEDI (DPO) sedang memasak bersamadirumah Terdakwa dan dikarenakan tidak ada minyak goring lalu Terdakwaberkata kita ambil minyak di rumah sebelah saja yaitu di dalam rumah SaksiSRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR ;Bahwa setelah itu Sdr. DEDI langsung memanjat dinding rumah Terdakwauntuk masuk ke dalam rumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA bintiH.UTIR namun sampai diatas plafon Sdr. DEDI tidak jadi melanjutkankemudian Sdr.

  DEDI turun dan menyuruh Terdakwa agar masuk ke dalamrumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR kemudianHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 198/Pid.B/2016/PN.TrgTerdakwa memanjat dinding rumah Terdakwa yang berdempetan denganrumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR dan pada saatsampai di dalam rumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA bintiH.UTIR lalu Sdr.

  OMAN Bin AMIT dandikarenakan tidak ada minyak goreng lalu Terdakwa NORMANSYAH Als.OMAN Bin AMIT berkata kita ambil minyak di rumah sebelah saja yaitu didalam rumah Saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR;Bahwa setelah itu Sdr. DEDI langsung memanjat dinding rumah TerdakwaNORMANSYAH Als. OMAN Bin AMIT untuk masuk ke dalam rumah saksiSRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR namun sampai diatasplafon Sdr. DEDI tidak jadi melanjutkan kemudian Sdr.

  OMAN Bin AMIT yang bersebelahandengan dinding rumah kontrakan saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANAbinti H.UTIR dan kemudian mengambil barangbarang milik saksi SRI DEWIFITRLANA alias YANA binti H.UTIR sehingga menurut hemat MajelisHakim telah terjadi perpindahan atas barangbarang milik saksi korbantersebut dari rumah saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIRke tangan Para Terdakwa; Menimbang, bahwa suatu barang diartikan sebagai segala sesuatu yangberwujud dan tidak berwujud (misalnya listrik

  alias YANA binti H.UTIR karena padawaktu mengambilnya adalah tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik yang sahyakni saksi SRI DEWI FITRIANA alias YANA binti H.UTIR; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhiAd.3.

• Bahwa Ari Prasetyo bin Supratman dengan Fitriana binti Abizar tidak adalarangan menikah baik secara hukum munakahat maupun secara adatsetempat;8. Bahwa keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan keluarga Fitriana bintiAbizar telah sepakat untuk menikahkan Ari Prasetyo bin Supratman denganFitriana binti Abizar;9.

  Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon dengan PemohonIl adalah karena anak Pemohon dengan Pemohon II dengan Fitriana bintiAbizar telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaran) selama 8bulan lebih, sehingga Pemohon dan Pemohon Il memutuskan untuksegera menikahkan anak Pemohon dengan Pemohon Il (Ari Prasetyo binSupratman) untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan;10.Bahwa menurut ketentuan Pasal 7 Ayat (1) UU.

  Untuk menghindariterjadinya halhal yang dilarang agama, saya dan Fitriana samasamaberniat untuk segera membina rumah tangga; Bahwa saya sudah sipa untuk menjadi seorang suami dan sipa memikultanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa saya bekerja sebagai sopir dengan penghasilan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap minggu; Bahwa pihak keluarga telah merestui rencana pernikahan saya danFitriana; Bahwa saya dan Fitriana tidak ada halangan menurut syara untukmelangsungkan pernikahan, tidak

  dan tidakkeberatan untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya; Bahwa tidak ada larangan menikah antara anak Pemohon danPemohon Il dengan Fitriana secara syara karena keduanya tidakmempunyai hubungan nasab maupun susuan; Bahwa saat ini Ari Prasetyo bekerja sebagai sopir denganpenghasilan lebih kurang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perminggu; Bahwa sebagai kakak Fitriana, saksi akan ikut bertanggung jawab danbersedia membantu serta membimbing keduanya untuk membentukkeluarga

  Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dan tidakkeberatan untuk menikahkan Ari Prasetyo dan Fitriana;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Heni Fitriana binti Sahirun Saryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rijal Solihin bin Sudir);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231.000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Heni Fitriana, Perempuan, Umur 16 tahun 9 bulan (Purbalingga,07 Desember 2003);5.

  Bahwa antara anak Pemohon Heni Fitriana binti Sahirun Saryonodengan calon suaminya Rijal Solihin bin Sudir tidak ada hubunganmahrom baik karena senasab karena perkawinan maupun karenasesusuan;9.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Heni Fitriana binti SahirunSaryono berstatus perawan, dan sudah siap untuk menjadi istri dan/atauibu rumah tangga dan/atau anakanak mereka kelak dan telah bekerjasebagai Karyawan Swasta (Toko Sembako) di xxxxXxXxXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX dengan penghasilan ratarata perbulannyasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Heni Fitriana binti Sahirun Saryonodengan seorang lakilaki bernama Rijal Solihin bin Sudir;3.

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Heni Fitriana binti Sahirun Saryono) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Rijal Solihin bin Sudir);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal 07 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal19 Safar 1442 H. Oleh Drs.

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa tahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario CW atas nama Rima Fitriana

• 1 (satu) lembar uang pecahan lima ribu rupiah. ;

Dikembalikan kepada saksi Rima Fitriana

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Tersangka mengamati situasi parkiran dalam keadaan sepi.saksi Rima Fitriana tiba di Hotel Dylans Gusthouse dan memarkir sepeda motormiliknya yaitu Honda Vario Cw dengan nomor polisi DR 6733 CB , TypeNC110A1CAT Tahun 2012, warna biru hitam isi slinder 108 cc, Noka :MH1JF811XCK646092 Nosin : JF81E1642915 di areal parkir Hotel DylansGusthouse jalan Kulintang No. 3 karang Bedil kecamatan Mataram KotaMataram.

Saksi Rima Fitriana memarkir sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci stang setelah itu saksi Rima Fitriana masuk dan menemui temannya yaitusaksi Ni ketut Wulan Padmarini, Spd.

Setelan melihat situasi parkiran dalamkeadaan sepi terdakwa menuju ke tempat parkir sepeda motor milik saksi RimaFitriana, selanjutnya terdakwa merusak lubang kunci sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T hingga lubang kunci menjadi rusak.Tererdakwa tanpa Seijin saksi Rima Fitriana selanjutnya terdakwa menggeret danmenghidupkan sepeda motor tersebut meninggalkan lokasi parkir menuju kedaerah sekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya terdakwa menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang

Akibat perbuatan tersangkatersebut saksi Rima Fitriana mengalami kerugian sebesar R.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah)Putusan 251/Pid.B/2020/PN.MTRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RIMA FITRIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

dan juga uang sisa hasil penjualan sepedamotor milik saksi Rima Fitriana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Rima Fitriana ;Putusan 251/Pid.B/2020/PN.MTRMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Terdakwa pernah dihukum ;Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Keadaan yang meringankan:Terdakwa

• HUSAIN selaku istri terdakwa untuk ikutpulang bersama terdakwa, namun saksi FITRIANA HUSAIN menolakuntuk pulang bersama terdakwa;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.: 9/Pid.B/2015/PN.Gto% Bahwa benar pada saat itu terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi FITRIANA HUSAIN kemudian terdakwa menampar = saksiFITRIANAN HUSAIN sebanyak satu kali yang mengena pada bagianpipi kiri dari saksi FITRIANAN HUSAIN selanjutnya menendang kakisaksi FITIRIAN HUSAIN sehingga saksi FITRIANA HUSAIN terjatuh;% Bahwa

  HUSAIN selaku istri terdakwa untuk ikutpulang bersama terdakwa, namun saksi FITRIANA HUSAIN menolakuntuk pulang bersama terdakwa;% Bahwa benar pada saat itu terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi FITRIANA HUSAIN kemudian terdakwa menampar saksiFITRIANAN HUSAIN sebanyak satu kali yang mengena pada bagianpipi kiri dari saksi FITRIANAN HUSAIN selanjutnya menendang kakisaksi FITIRIAN HUSAIN sehingga saksi FITRIANA HUSAIN terjatuh;% Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban REGITADWIRANTI

  HUSAIN selaku istri terdakwa untuk ikutpulang bersama terdakwa, namun saksi FITRIANA HUSAIN menolakuntuk pulang bersama terdakwa;% Bahwa benar pada saat itu terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi FITRIANA HUSAIN kemudian terdakwa menampar = saksiFITRIANAN HUSAIN sebanyak satu kali yang mengena pada bagianpipi kiri dari saksi FITRIANAN HUSAIN selanjutnya menendang kakisaksi FITIRIAN HUSAIN sehingga saksi FITRIANA HUSAIN terjatuh;% Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban REGITADWIRANTI

  HUSAINselaku istri terdakwa untuk ikut pulang bersama terdakwa,namun saksi FITRIANA HUSAIN menolak untuk pulangbersama terdakwa;% Bahwa benar pada saat itu terjadi adu mulut antara terdakwadengan saksi FITRIANA HUSAIN kemudian terdakwamenampar saksi FITRIANAN HUSAIN sebanyak satu kali yangmengena pada bagian pipi kiri dari saksi FITRIANAN HUSAINselanjutnya menendang kaki saksi FITIRIAN HUSAIN sehinggasaksi FITRIANA HUSAIN terjatuh;% Bahwa kemudian terdakwa mendekati saksi korban REGITADWIRANTI M

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah identitas nama istri dan tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon FARIDMAN SYAFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 tertulis nama orang tua (ibu) semula FITRIANA seharusnya tertulis yang benar FITRI YANA dan Tempat Lahir di Akta Kelahiran Anak Pemohon

  1408012312150003 tanggal 11022020;Bahwa Anak Pemohon yang bernama FARIDMAN SYAFIQWAN ielahmempunyai Akta kelahiran Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 dan didalamAkta kelahiran Anak Pemohon Tertulis Nama Orang Tua SATIMAN danFITRIANA;Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk merubah identitas namaIstri Pemohon dan tempat lahir pada Akta Kelahiran Anak PemohonFARIDMAN SYFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 yang namaorang tua (ibu) semula tertulis FITRIANA

  Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkaraini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon terlebih dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi:e Mengabulkan permohonan Pemohone Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah identitas nama istridan tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak PemohonFARIDMAN SYAFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 tertulis namaorang tua (ibu) semula FITRIANA

  , 04 Mei2002Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai MempuraHalaman 5 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.SakBahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.Bahwa istri Pemohon tidak penah terlibat

  2002 seharusnya tertulis yang benar Kibang Trijaya, 04 Mei2002 Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan tersebut kepada LurahSungai Mempura Kecamatan Mempura dan telah membuat suratpernyataan yang diketahui oleh Lurah Sungai Mempura Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama istri Pemohon diganti dari nama FITRIANA menjadiFITRI YANA dan tempat lahir anak Pemohon diperbaiki dari semula ;Kibang Budi Jaya menjadi Kibang Trijaya.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah identitas nama istri dantempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak PemohonFARIDMAN SYAFIQWAN Nomor : 474.1/486/U/TB/2002 tertulis namaorang tua (ibu) semula FITRIANA seharusnya tertulis yang benar FITRIYANA dan Tempat Lahir di Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semulaHalaman 13 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN.Saktertulis di Kibang Budi Jaya seharusnya tertulis yang benar di KibangTrijaya3.

• Senayan;- 7 (tujuh) lembar rekening Bank BNI An RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan dan;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Saudara Bayu Suseno dan Sdr. RIA tanggal 01 Agustus 2014Tetap terlampir dalam Berkas perkara;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-. (seribu rupiah) ;

  pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wib di SPBU SambasKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, terdakwa melakukanpertemuan dengan saksi korban RIA FITRIANA dan pada saat ituterdakwa menerima uang tunai dari saksi korban RIA FITRIANAsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan sisanya ditransferoleh saksi korban RIA FITRIANI lewat rekening atas nama terdakwasendiri dengan No.

  BAU SUSENO dansdr.RIA FITRIANA tanggal 01 Agustus 2015Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 3 (tiga) bendel rekening Koran BankMandiri An RIA No Rek 1370005374125 Cab Yogyakarta, 5 (lima) lembarrekening Koran Bank Mandiri an HELMI KRISNA WARDANA Norek.070000596067A Cab Plasa Jakarta Mandiri, 7 (tujuh) lembar rekeningBank BNI an RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan, 4 (empat)lembar rekening Koran Bank BNI an HELMI KRISNA WARDANA No rek0221985418

  hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wibdi SPBU Sambas Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga,terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korban RIA FITRIANAdan pada saat itu terdakwa menerima uang tunai dari saksi korbanRIA FITRIANA sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa sisanya ditransfer oleh saksi korban RIA FITRIANI lewatrekening atas nama terdakwa sendiri dengan No.

  Nomor 36/Pid.B/2015/PN Pbg16Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekirapukul 13.00 Wib di SPBU Sambas Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga, terdakwa melakukan pertemuan dengan saksi korban RIAFITRIANA dan pada saat itu terdakwa menerima uang tunai dari saksikorban RIA FITRIANA sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)sisanya ditransfer oleh saksi korban RIA FITRIANA lewat rekening atasnama terdakwa sendiri dengan No.

  Senayan, 7 (tujuh) lembarrekening Bank BNI an RIA FITRIANA No rek 090686004 Cab Senayan dan1 (satu) lembar Surat Pernyataan Saudara Bayu Suseno dan Sadr.

• Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai Wali dari anaknya yang bernama : JUSTIKA FITRIANA dan lahir di Surabaya pada tanggal 28 Januari 1999 yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yaitu khusus untuk menjual harta warisan suami Pemohon yaitu sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 459/Kelurahan Medokan Ayu Gambar Situasi Nomor 1420/1992 tanggal 25 Juli 1992 seluas 104 M2 atas nama AGUS UTOMO

  pada tanggal 20 Mei 201 1register perkara Nomor : 4122 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby. telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaAGUS UTOMO, SH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Surabayasebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.250/23/IX/ 1991 ;2 Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut di atas telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama :a EVIERA MAHARANI UTOMO, lahir di Surabaya, tanggal 30 Oktober 1992 ;b JUSTIKA FITRIANA

  DWI CAHYO UTOMO, SH.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai teman kuliahPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah suaminya bernama AGUSUTOMO ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 orang anakbernama :EVIERA MAHARANI UTOMO, lahir di Surabaya tanggal 30 Oktober 1992 ;JUSTIKA FITRIANA, lahir di Surabaya tanggal 28 Januari 1999 ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama :AGUS UTOMO telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 April

  1992 seluas 104 M2 atas nama AGUS UTOMO yang terletak di JalanMedayu Selatan 19 Blok T No. 35 Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan RungkutSurabaya ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebagai wali dari anakanak yang masihdibawah umur bernama :EVIERA MAHARANI UTOMO, dan JUSTIKA FITRIANA ;e Bahwa Pemohon hendak menjual harta peninggalan suaminya bernama AGUSUTOMO almarhum berupa sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 459/ Kelurahan Medokan Ayu, GambarSiatuasi No

  YAYUK ZUMAIROHe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernama : AGUS UFOMO ;e Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon mempunyai 2 orang anakbernama :EVIERA MAHARANI UTOMO, lahir di Surabaya tanggal 30 Oktober 1992JUSTIKA FITRIANA, lahir di Surabaya tanggal 28 Januari 1999 ;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon meninggalkan para ahli waris yakniPemohon dan 2 orang anaknya bernama : EVIERA MAHARANI

  JUSTIKA FITRIANA yangmenerangkan :e Bahwa Pemohon hendak menjual harta peninggalan ayahnya bernama AGUSUTOMO almarhum berupa sebidang tanah yang berdiri bangunan cliatasnva7sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 459/ Kelurahan Medokan Ayu.

• Penuntut Umum:
  1.SAI SINTONG PURBA, SH
  2.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
  3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
  Terdakwa:
  Benny

• Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama dalam akta kelahiran anak Pemohon yang kedua dari semula bernama LESHA FITRIANA OCTAVIA menjadi AISYA FITRIANA;3.

  terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaKapuas pada tanggal 30 Januari 2017 dengan Nomor Register Perkara :4/Pdt.P/2017/PN Klk, telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pemohon warga Negara Republik Indonesia berdasarkan KTP No:630405508930001;Bahwa pemohon menikah dengan seseorang LakiLaki bernama TEGUHSAPUTRA di Kuala Kapuas pada tanggal 24 Desember 2008;Berdasarkan pernikahan tersebut permohon dikaruniai dua orang anak yangbernama DESTANIA SAFITRI dan LESHA FITRIANA

  OCTAVIA;Bahwa anak pemohon yang bernama LESHA FITRIANA OCTAVIA telahmemiliki akte kelahiran no: 6304LU02/22 05/0002, di Kabupatan BaritoKuala;Bahwa nama Anak Pemohon yang tercantum pada kartu keluarga Nomor 6adalah LESHA FITRIANA OCTAVIA;Bahwa nama anak pemohon sebagaimana tercantum pada Akte KelahiranNomor: 6304LU02122 0510002 yang diterbitkan oleh kantor catatan sipilHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :4/Pdt.P/2017/PN KIk.Barito Kuala, nama anak pemohon tertulis LESHA FITRIANA OCTAVIAanak ke 2 dari

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Kalimantan Tengah KabupatenKapuas atas nama RASIDAH, NIK 630405500840001, TanggaL 11072013, diberitanda P2;Foto copy Buku Nikah Pemohon tanggal 28 Mei 2013, Nomor :1144/190/XII/ dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/5/12/63 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 11 Desember 2015, Nomor :6304LU021220150002 atas nama LESHA FITRIANA OCTAVIAI, diberitanda P4;Foto

  Setelah dirubah secara adat nama anak pemohon yang keduatersebut, sekarang sudah tidak lagi sakitsakitan selalu sehat saja; Bahwa Saksi sangat setuju kalau nama anak kedua dari Pemohonsemula bernama LESHA FITRIANA OCTAVIA dirubah menjadi AISYAFITRIANA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;2, Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama dalam aktakelahiran anak Pemohon yang kedua dari semula bernama LESHAFITRIANA OCTAVIA menjadi AISYA FITRIANA;3.

• Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yang tertera dan terbaca FITRIANA YINARDHY seharusnya FITRIANA lahir di Bukittinggi tanggal 18 Oktober 1974, dari pasangan suami istri YINARDHYSASTRA KOSASIH dan KARTINA;3.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaPemohon dari FITRIANA YINARDHY, yang terdapat dalam AkteKelahiran Pemohon dimana Nama Pemohon akan pemohon betulkanmenjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a/n FITRIANA ;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan sipil KotaBukittinggi setelah di perlinatkan Penetapan ini untuk mencatat dalamdaftar yang sedang berjalan serta membatalkan Akita KelahiranPemohon tersebutdiatas ;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduka.n FITRIANA, diberi tanda Bukti P1;. Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ANDRY YESMAN diberi tandaBukti P2;3. Fotokopi Paspor a.n FITRIANA YINARDHYSASTRA, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi akta kelahiran a.n FITRIANA YINARDHY diberi tanda Bukti P4;Nw 5.

  namun yang terteradiakta kelahiran Pemohon adalah FITRIANA YINARDHY;Bahwa nama YINARDHY tersebutsaksi tahu itu adalah nama orang tua lakilaki Pemohon;Bahwa setahu saksi dokumen Pemohon lainnya adalah bernama FITRIANA;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon tersebutyang dilanjutkan dengan membuat Paspor Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi ke2 : WINDRA PUTRADi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

  Pemohon, karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa yang saksi ketahui ada kesalahan nama Pemohon yang terdapat diPaspor Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai paspor nama yang berbeda dengan nama yangada di akta kelahiran Pemohon;Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah FITRIANA namun yang terteradiakta kelahiran Pemohon adalah FITRIANA YINARDHY;Bahwa nama YINARDHY tersebutsaksi tahu itu adalah nama orang tua lakilaki Pemohon;Bahwa setahu saksi dokumen Pemohon lainnya adalah bernama FITRIANA;Bahwa setahu saksi

  Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon yangtertera dan terbaca FITRIANA YINARDHY seharusnya FITRIANA lahir diBukittinggi tanggal 18 Oktober 1974, dari pasangan suami istriYINARDHYSASTRA KOSASIH dan KARTINA;3.

• Muara Enim: Tidak BekerjaYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak yaitu bernama ISMI JANUARTI,tempat lahir Tanjung Raja ( Muara Enim) tanggal 12 Januari 1994 danALIN FITRIANA, tempat lahir Tanjung Raja ( Muara Enim) tanggal 13Februari 1997 ;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memperolah kutipan akte kelahirandikarena Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan anakanak Pemohontersebut;Bahwa

  ,tempat lahir Tanjung Raja ( Muara Enim) tanggal 13 Februari 1997 adalah anakdari pasangan suami istri bemama SOFIAN AS dan NURJANAH, yangpencatatan kelahirannya melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkansalinan penetapan ini ke kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan agarmencatatkan kelahiran anak yang bernama ISMI JANUARTTI danALIN FITRIANA pada register untuk yang diperuntukan untuk kelahirantersebut dan menerbitkan

  ;eBahwa ISMI JANUARTI dan ALIN FITRIANA adalah anak kandung dariPemohon (SOFIAN AS) dan istrinya yang bernama NURJANAH ;eBahwa setahu saksi ISMI JANUARTI lahir di Tanjung Raja (Muara Enim)tanggal 12 Januari 1994 sedangkan ALIN FITRIANA lahir di Tanjung Raja(Muara Enim) tanggal 13 Februari 1997 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 Saksi JONDRI REFENDI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan

  keluarga denganPemohon;eBahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Nurjanah;eBahwa dari pernikahannya dengan Nurjanah, Pemohon memiliki 5(lima) oranganak ;eBahwa saksi kenal dengan kelima orang anak Pemohon termasuk 2 (dua) oranganak Pemohon yang bernama ISMI JANUARTI dan ALIN FITRIANA ;eBahwa ISMI JANUARTI dan ALIN FITRIANA adalah anak kandung dariPemohon (SOFIAN AS) dan istrinya yang bernama NURJANAH ;eBahwa setahu saksi ISMI JANUARTI lahir di Tanjung Raja (Muara Enim)tanggal

  Sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi SuratKeterangan Kelahiran Nomor 474.1/03/2011/2012 atas nama ISMI JANUARTI tertanggal30 Desember 2011 serta Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/04/2011/2012atas nama ALIN FITRIANA tertanggal 30 Desember 2011 dan Bukti P1 berupaFotocopi KARTU KELUARGA Atas nama SOFIAN AS No. KK 16030024193.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaYeyen Desi Fitriana binti Tukiranuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaAndik Setiawan bin Samin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan Yeyen Desi Fitriana bintiTukiran (18 tahun 10 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Andik Setiawan bin Samin (21 tahun 5 bulan), agama Islam,bekerja sebagai petani, bertempat tinggal di Dusun Kedung DawungRT/RW. 17/02 Desa Wonorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;4.

  Bahwa antara Yeyen Desi Fitriana binti Tukiran (18 tahun 10bulan) dengan Andik Setiawan bin Samin (21 tahun 5 bulan) tersebut tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;he Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 14berlaku terhadap diri Yeyen Desi Fitriana binti Tukiran (18 tahun 10 bulan)dengan Andik Setiawan bin Samin (21 tahun 5 bulan) tersebut

  Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Yeyen Desi Fitriana binti Tukiran (18 tahun 10bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan AndikSetiawan bin Samin (21 tahun 5 bulan);10.

  SAKSI 1, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 14 Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah tetangga Calon Besan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ayah Kandung Yeyen Desi Fitriana dan ibukandungnya bernama Sumarni telah meninggal dunia pada tanggal15 Januari 2021 yang lalu, karena sakit; Bahwa Yeyen Desi Fitriana menikah dengan Andik

  P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga calon besan Pemohon) dan SAKSI Il (tetangga calon besanPemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Yeyen Desi Fitriana dan Andik Setiawan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• Elly Fitriana binti Ismail (anak perempuan kandung);3.3. Eva Aulia binti Ismail (anak perempuan kandung);3.4. Agustiani binti Ismail (anak perempuan kandung);3.5. Afdhal Rizka bin Ismail (anak laki-laki kandung);3.6. Arif Hidayat bin Ismail (anak laki-laki kandung);3.7. Mutia Rahmah binti Ismail (anak perempuan kandung); 3.8. Lukmanul Hakim bin Ismail (anak laki-laki kandung);4. Menetapkan Pemohon I (Nuraini binti M.

  Elly Fitriana binti Ismail, tanggal lahir 01Maret 1981, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Desa RayaTambo Dagang, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Il;3. Eva Aulia binti Ismail, tanggal lahir 22September 1983, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaMata Mamplam, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Ill;4.

  Elly Fitriana binti Ismail (anak perempuan kandung);3. Eva Aulia binti Ismail (anak perempuan kandung);4. Agustiani binti Ismail (anak perempuan kandung);Hal 3 dari 16 hal. Penetapan No. 0152/Pat.P/2015/MS Bir.. Afdhal Rizka bin Ismail (anak lakilaki kandung);56. Arif Hidayat bin Ismail (anak lakilaki kandung);7. Mutia Rahmah binti Ismail (anak perempuan kandung);8.

  Sufi (isteri);e Elly Fitriana binti Ismail (anak perempuan kandung);e Eva Aulia binti Ismail (anak perempuan kandung);e Agustiani binti Ismail (anak perempuan kandung);e Afdhal Rizka bin Ismail (anak lakilaki kKandung);e Arif Hidayat bin Ismail (anak lakilaki kandung);e Mutia Rahmah binti Ismail (anak perempuan kandung);e Lukmanul Hakim bin Ismail (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan Pemohon (Nuraini binti M.

  Isteri pertama Ismail binAli yang bernama Husna meninggal dunia pada tahun 1988 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Elly Fitriana, Eva Aulia dan Agustiani.

  Elly Fitriana binti Ismail (anak perempuan kandung);3.3. Eva Aulia binti Ismail (anak perempuan kandung);3.4. Agustiani binti Ismail (anak perempuan kandung);3.5. Afdhal Rizka bin Ismail (anak lakilaki kandung);3.6. Arif Hidayat bin Ismail (anak lakilaki kandung);3.7. Mutia Rahmah binti Ismail (anak perempuan kandung);3.8. Lukmanul Hakim bin Ismail (anak lakilaki kandung);. Menetapkan Pemohon (Nuraini binti M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Dhea Andita Nur Fitriana binti M. Hahrowi dengan seorang calon suaminya bernama Abd. Rohim bin Sadelan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Nahrowi bin Asy/aritelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.Dhea Andita Nur Fitriana, umur 15 tahun 4 bulanb.Muhammad Vila Febrianto, umur 12 tahun3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama DheaAndita Nur Fitriana binti M. Nahrowi dengan Abd. Rohim bin Sadelan4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Kedungkandang KotaMalang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur5.

  Bahwa antara anak Pemohon Dhea Andita Nur Fitriana binti M. Nahrowi dengan Abd.Rohim bin Sadelan telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 bulan6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Dhea Andita Nur Fitriana binti M.Nahrowi dengan Abd. Rohim bin Sadelan tersebut segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak dan juga untuk menghindari terjadinya halhal yangbisa menjerumuskan mereka pada perzinahan7.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Dhea Andita Nur Fitriana binti M. Nahrowi dengan Abd. Rohim binSadelan3.

  Malik XVI RT.04 RW.05 KelurahanKedungkandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, memberi keterangansebagai berikut : Bahwa benar ia (Dhea Andita Nur Fitriana) adalah anak kandung Pemohondan telah menjalin hubungan dengan calon suaminya bernama Abd. Rohim selamakurang lebih 2 bulan dan keduanya telah saling mencintai ;Hal. 3 dari 9 hal PNTP.

  No. 0195/Pdt.P/2016/PA.Mlg Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama DheaAndita Nur Fitriana telah berpacaran dengan Abd.