• Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.353.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)masingmasing separuhnya secara tanggung renteng ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Argamakmur, pada hari KAMIS, tanggal 11 SEPTEMBERPutusan No. 14/Pdt.G/2013/PN.AMHalaman 4 dari 5 Halaman2014 oleh kami, YUNIZAR KILAT

  YUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH.2. ZEPHANIA, SH.Panitera Pengganti,DODI ARDIYANTO. SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 100.000,3. Biaya Panggil Rp. 3.212.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 3.353.000,Terbilang : (tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Putusan No.14/Pdt.G/2013/PN.AMHalaman 5 dari 5 Halaman

• Bahwa didalam halaman 5 dari 7 paragraf ke6 11 PutusanPengadilan Pajak Nomor Put41164/PP/HT.III/15/2012 tanggal1 November 2012 terdapat penyataan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penelitian Hakim Tunggal atas BuktiTanda Terima Kiriman Barang dari Titipan Kilat dengan NomorBarcode: 020128718105 diketahui keputusan keberatandikirim melalui pengirim CV Titipan Kilat TIKI Banda Aceh padatanggal 23 Mei 2012 dengan keterangan pengirim: Kanwil DJPAceh alamat: Banda Aceh dan keterangan penerima: DirekturPT

  Titipan Kilat TIKIBanda Aceh yaitu pada tanggal 23 Mei 2012;Bahwa Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan:Halaman 8 dari 16 halaman.

  Titipan Kilat TIKI Banda seharusnya tidakdianggap sebagai tanggal diterimanya surat keputusanyang diajukan banding;Bahwa didalam Pasal 36 UU Pengadilan Pajak juga telahdijelaskan ketentuanketentuan sebagaimana di bawah ini:Pasal 36:(1) Terhadap 1 (satu) keputusan diajukan 1 (satu) suratbanding;(2) Banding diajukan dengan disertai alasanalasan yangjelas, dan dicantumkan tanggal diterima suratkeputusan yang dibanding;(3) Pada surat banding dilampirkan salinan Keputusanyang dibanding;(4) Selain dari

  Yusuf (Petugas SecurityPemohon Peninjauan Kembali) beserta KTP yangmenginformasikan bahwa surat Terbanding a quo dariCV Titipan Kilat TIKI Banda Aceh diterima padatanggal 24 Mei 2012. Setelah diterima, surat tersebutkemudian didistribusikan Petugas Security tersebut kebagian yang berhak menerima surat;Bahwa keseluruhan buktibukti di atas menginformasikanbahwa tanggal diterimanya Surat Keputusan yang diajukanbanding adalah 24 Mei 2012.

• Putusan Nomor 473/ B/PK/PJK/20172012 Penggugat lacak, ternyata dikirim melalui kilat khusus dan diterimalangsung oleh petugas Penggugat dari Petugas Pos pada tanggal 27 April 2012;bahwa dalam pemasukan dan pengajuan Surat Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Mei 2009Nomor: ABBSI/VII/011/2012 tanggal 24 Juli 2012, telah sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku;Bahwa atas Surat Keberatan tersebut diatas, perhitungan pajak terhutangdalam

  Putusan Nomor 473/ B/PK/PJK/2017memenuhi ketentuan Pasal 25 ayat (3) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 (UU KUP).Menurut Tergugat (Ssekarang Termohon PK), jangka waktu keberatandihitung dari tanggal pengiriman dengan kilat khusus dari kantor poscawang.

  Putusan Nomor 473/ B/PK/PJK/2017apakah dikirimkan dengan surat tercatat, kilat khusus ataudengan pos biasa. Dari buktibukti yang telah diajukan dalampersidangan, yang tidak diperhatikan dan ditimbang olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak, terlihat bahwa pada amplopSKPKB tersebut terdapat cap yang bertuliskan Porto dibayar,yang dilakukan di kantor pos Cawang. Selain itu, juga ada capyang bertuliskan kilat khusus.

  Setelanh Pemohon PK telusuri, portodibayar bukanlah kilat khusus yang terhadapnya dilakukanpencatatan, melainkan sama dengan perangko biasa (Bukti P15) yang terhadapnya tidak dilakukan pencatatan.

  Termohon PK telah mengirimkanSKPKB Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2009 Nomor00083/207/09/055/12 dengan surat kilat khusus yangkeberadaannya selama proses di kantor pos berada di luarkuasa Pemohon PK. Sehingga tidak ada kepastian mengenaiHalaman 20 dari 26 halaman. Putusan Nomor 473/ B/PK/PJK/2017lama pengiriman, yang bermuara pada tidak pastinya jangkawaktu yang dimiliki Pemohon PK untuk mengajukan keberatan.e Asas Tertib Penyelenggaraan Negara.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : S E N IN, tanggal: 19NOPEMBER 2012, oleh : BAMBANG TRENGGONO, SHMH. selaku KetuaMajelis, YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. dan ADE SUMITRAHS.

  YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, BAMBANG TRE H.MH2. ADE SUMITRA HAS., SH.M.Hum. Panitera Pengganti,R. IKA AGUS PRASETYAWAN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

• Nuril Miati Arief Memerintahkan kepada Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini melaporkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon tersebut; e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 201.000 (Dua ratus satu ribu rupiah ) ;wanna nnn Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 25 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

  PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

• Sebagai Ketua MajelisYUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. dan ADE SUMITRA HADI SURYA, SH. M. Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari : RA B U, tanggal : 19September 2012, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti,pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan dihadiri TTARMIN, SH.

  YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH. BAMBANG TRENGGONO, SH. MH.2. ADE SUMITRA HADI SURYA, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DTI SH.NIP. 19600717 198203 1005.

• pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuahRegister yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; 2222 n nn nnn nn cenne nnn c nc ece enn e ce ccee Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; mo nenennnnnne Demikianlah ditetapbkan pada hari: R A BU tanggal : 05DESEMBER 2012, oleh kami, YUNIZAR KILAT

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri serta Pemohon. 222 22 enn nn nn nnn nenPANITERA PENGGANTI HAKIMLILIK ENDAH LESTARI, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm/ Atk :Rp. 50.000, Panggilan :>Rp. 75.000,PNBP / PanggilanP:Rp. 5.000. Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuahRegister yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; 2222 n nn nnn nn cenne nnn c nc ece enn e ce ccee Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; se neenen nena Demikianlah ditetapbkan pada hari: S E N I N= tanggal: 19NOPEMBER 2012, oleh kami, YUNIZAR KILAT

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri serta Pemohon. 222 22 enn nn nn nnn nenPANITERA PENGGANTI HAKIMLILIK ENDAH LESTARI, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm/ Atk :Rp. 50.000, Panggilan :>Rp. 75.000,PNBP / PanggilanP:Rp. 5.000. Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• Kabupaten Kediri ; 022222022222+ Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 13 Agustus 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

  Paniterapada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta Pemohon. ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMttd ttdNINIK AKADIATI.SmHk YUNIZAR KILAT DAYA.SH.MH. Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp.6.000, + Jumlah : Rp. 191.000.

• Titipan Kilat Cirebon dengan Jabatan Koord. ITdan Marketing ECommerece NIK : 129011012063 dan pada saat anak kandungmeninggal dunia masih Aktif sebagai Pekerja serta Peserta BPJS KetenagaKerjaan Cabang Cirebon ;10.

  TITIPAN KILAT Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;.

  Muhammad Randy Ramadhan EkaPutra bin Rudi Prawiranegara saat ini masih berumur 16 tahun,2.Khayla Azzahra Alicia Wulandari Putri binti Rudi Prawiranegara saat inimasih berumur 13 tahun3.Pangeran Julio Alvaro Andika Prawira binRudi Prawiranegara saat ini masih berumur 5 tahun;Bahwa semasa hidupnya ayah atau ibu dari anak tersebut pernah menjadimengurus rumah tangga di CV Titipan Kilat Cirebon;Bahwa Pemohon selaku ayah kandung akan sanggup dan mampu untukmemelihara, mendidik dan mengurus anak tersebut

  Khayla Azzahra Alicia Wulandari Putri binti Rudi Prawiranegara.3.Pangeran Julio Alvaro Andika Prawira bin Rudi Prawiranegara saat inimasih berumur 16 tahun, 13 tahun dan 5 tahun (masih di bawah umur);Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) membuktikan bahwa almarhum RudiPrawiranegara bin Lulu Sugilar dan Dessy Wulandari binti Ruhiyat pernahmenjadi Pegawai Negeri Sipil , pensiunan dll di CV Titipan Kilat Cirebonsedangkan anak yang bernama 1. Muhammad Randy Ramadhan Eka Putra binRudi Prawiranegara 2.

• ., selakuHakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH., dan ADE SUMITRA HS,SH.MHum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dibantu oleh : R. IKA AGUS PRASETYAWAN, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh: DARU WIDIYATMOKO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem Kediri dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

  YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BAMBANG TRENGGONO,SH.MH.2. ADE SUMITRA HS, SH.MH. Panitera Pengganti,R. IKA AGUS PRASETYAWAN, SH.

• AL yang03/02/2010 Jam: 08.53; diterima KPP Madya Jakarta Selatan2.melalui Pos Kilat Knusus tanggal 05/11/09 tidak dapattanggal 05/02/2010 diproses lebih lanjut karena tidakmemenuhi ketentuan perpajakan.18/02/2010 No.:AL/JKT/1002/004 Ketua Pengadilan Pajak. Gugatan terhadap surat KPP MadyaDiterima tanggal Jakarta Selatan No.:S22/02/2010 00262/WPJ.04/KP.1103/200904/03/2010 No.

  Bahwa surat Nomor: S00262/WPJ.04/KP.1103/2009 tanggal4 Desember 2009 yang diterima oleh Penggugat melalui Faxtanggal 3 Februari 2010 dan melalui Pos Kilat Khusustanggal 5 Februari 2010, dan kemudian diajukan Gugatanyang diterima Pengadilan Pajak tanggal 22 Februari 2010,masih belum melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) harisebagaimana diatur UU KUP dan Pasal 40 ayat (3) UUNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehinggamasih memenuhi syarat formal pengajuan Gugatan.1.6.

  Putusan Nomor 453/B/PK/PJK/2014.dalam Pasal 40 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;Judex Facti Pengadilan Pajak mengabaikan fakta bahwasurat Tergugat Nomor: S00262/WPJ.04/KP.1103/2009tanggal 4 Desember 2009 yang diterima oleh Pemohon PK(semula Penggugat) melalui Pos Kilat Khusus tanggal 5Desember 2010 adalah Surat Asli/ditandatangani dan dicapbasah (bukan Salinan atau Lembar ke dua);1.6.2.

  Bahwa yang Pemohon PK (semula Penggugat) ajukan gugatanadalah surat (asli/bukan salinan atau tindasan) dari TermohonPK (semulaTergugat) Nomor: S00262/WPJ.04/KP.1103/2009tanggal 04 Desember 2009 (Bukti P.PK14) yang diterima olehPemohon PK (semula Penggugat) melalui Pos Kilat Khusustanggal 05 Februari 2010 dengan Bukti Terima Kiriman tanggal04 Februari 2010 resi nomor: 11087730793 terlampir.2.5.2.

  Lembar BIK (Bukti Terima Kiriman) kilat khusus kepadasaudara LIOE SENG TJIN (Direktur Utama) PT. Aspirasi Luhur,tertanggal 14 Desember 2009 dengan barcode 11031631976.Keberatan Pemohon PK (semula Pengqguagat) :Berdasarkan lembar BTK (Bukti Terima Kiriman) kilat kKhusustertanggal 14 Desember 2009 dengan barcode 11031631976ternyata surat ditujukan kepada LIOE SENG TJIN (nama tertera diBTK adalah LIOE SENT TJIN). Padahal berdasarkan Daftar SuratHalaman 27 dari 40 halaman.

• Kilat);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Kabupaten Kediri ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wanna nena Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 22 April 2013, olehkami, YUNIZAR KILAT

  Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh SUGENG PRIYONO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan dihadiri olehPemohon. 9222 nn no nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

• Tarigan atas nama barang berupa 1 (satu) rante/kalung kilat seberat 6 (enam) mayam (20 gram) ; dikembalikan kepada pemiliknya6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Tarigan atas nama barang berupa (satu)rante/kalung kilat seberat 6 (enam) mayam (20 gram) ;dikembalikan kepada pemiliknya4.

  Tarigan atas nama barang berupa (satu)rante/kalung kilat seberat 6 (enam) mayam (20 gram) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 17.30WIB di Pajak Singa Kabanjahe Kab.

  Tarigan atas nama barang berupa1 (satu) rante/kalung kilat seberat 6 (enam) mayam (20 gram) dikembalikan kepadapemiliknya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Baltini br Tarigan ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum

  Tarigan atas nama barangberupa 1 (satu) rante/kalung kilat seberat 6 (enam) mayam (20gram) ;dikembalikan kepada pemiliknya6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2014, oleh kami,Gabe Dorris M.B. Saragih, S.H., sebagai Hakim Ketua, Khatarina M.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Candra Kilat Buana bin Saliman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mariyam binti Juwahir ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

  4. Menghukum Pemohon

  (Candra Kilat Buana Bin Saliman ) untuk membayar kepada Termohon (Siti Maryam Binti Juwahir ) berupa :

  4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  4.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  SALINAN PUTUSANNomor : 0100/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;CANDRA KILAT BUANA Bin SALIMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, dan bertempattinggal di Rumah Bpk Joko d/a,Perumdin BLK Randusari,RT. 004 RW. 001, Kelurahan Randusari, Kecamatan TerasKabupaten

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Candra Kilat Buana binSaliman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SitiMarityam binti Juwahir) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Cendra Kilat Buana bin Saliman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mariyam bintiJuwahir) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4. Menghukum Pemohon (Cendra Kilat Buana bin Saliman) untukmembayar kepada Termohon (Siti Mariyam binti Juwahir) berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);4.2.

• 1 (satu) unit HP merk Realmi 6 Pro warna biru kilat.
• 1 (satu) buah dus HP merk Realmi 8 Pro warna Hitam Angkasa.
• 1 (satu) buah dus HP merk Realmi 6 Pro warna biru kilat.

dikembalikan kepada saksi korban .

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernamaSa'amat, menikahkan sendiri para Pemohon para Pemohon saat itu danbertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama NASIR TIBAN dan ANWAR KILAT dengan mahar berupamahar berupa emas 4 gram;.

  :a.b.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang sah;Bahwasaksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon IIketika itu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan September 1997 diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol Tolitoli;Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaSa'amat;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Kades Timbulon ketika ituyang bernama Nasir Tiban dan Anwar Kilat

  Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walisaudara kandung bernama: Sa'aban dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah NASIR TIBAN dan ANWAR KILAT

• dipanggil beberapa kali (tigakali) sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya.3.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini pada persidangan tingkat pertama, pada halaman 9 (sembilan) dan 10(sepuluh) dalam Putusannya dinilai KURANG TEPAT.Pertimbangan Majelis Hakim tersebut menyatakan bahwa Pengadilan telahmemanggil PEMOHON KASASI (semula TERMOHON)/Debitur danpemanggilan dilakukan oleh Juru Sita dengan surat kilat

  dipersidangan, maka dengan demikianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadimya PEMOHON KASASI(semula TERMOHON)/Debitur.4.Bahwa seharusnya selain pertimbangan yang diberikan tersebut hendaknyaMajelis Hakim yang memutus perkara ini juga mempertimbangkan secaramenyeluruh Pasal 8 ayat (2) dan (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang, yaitu :"(2) Pemanggilan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan olehjuru sita dengan surat kilat

  tercatat paling lambat 7 (tujuh) harisebelum sidang pemeriksaan pertama diselenggarakan.(3) Pemanggilan adalah sah dan dianggap telah diterima oleh Debitor,jika dilakukan oleh juru sita sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (2).Bahwa berdasarkan isi dari peraturan tersebut selain pemanggilan dilakukanoleh Juru Sita dengan surat kilat, pemanggilan akan sah apabila juga tercatatpaling lambat 7 (tujuh) hari sebelum sidang pemeriksaan pertamadiselenggarakan.JADI PERTIMBANGAN TERSEBUT

  DIRASA KURANG TEPAT JIKAHANYA MEMPERTIMBANGKAN UNSUR "DILAKUKAN OLEH JURUSITA DENGAN SURAT KILAT SAJA.5.Bahwa dalam fakta di persidangan ternyata jangka waktu antara pemanggilansidang pertama dengan panggilan sidang kedua kurang dari 7 (tujuh) hari yangartinya telah melampaui batas selambatIambatnya 7 (tujuh hari seperti yang diatur dalam Pasal 8 ayat (2) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang.6.BAHWA OLEH KARENANYA MAJELIS HAKIM

• • 1 (satu) buah doosbook HANDPHONE merk Oppo F11 Pro warna hitam kilat dengan nomor IMEI 1 : 863880048908157 dan IMEI 2 : 863880048908140;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari MAJU HARDWARE tertanggal 5 April 2019;
  • 1 (satu) buah HANDPHONE merk Oppo F11 Pro warna hitam kilat dengan nomor IMEI 1 : 863880048908157 dan IMEI 2 : 863880048908140;

  Dikembalikan kepada Saksi korbanBRYAN RIFQI FACHRIZA.