Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,00 ( Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan pada hari Rabu , tanggal 26 September 2018oleh REDITE IKA SEPTINA, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Batam,penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh NETTY SIHOMBING, S.H., M.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NETTY SIHOMBING, S.H., M.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;3.

NETTY PUSPITA SARI, NIK :3523137101030001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

NETTY PUSPITA SARI, NomorAL.7190256961, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi ljazah MI An.

NETTY PUSPITA SARI, yang diterbitkanKementerian Agama Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 6728/414.103.026/2021An NETTY PUSPITA SARI, yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMerakurak, Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;13.

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Rahmat/Mat Ulumando bin Sirajudin) terhadap Penggugat (Nur Aini/Netty M.J. Solokana alias Netty Maria Josefina Solokana binti Nicolas Solokana) ;3.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Amin Tohopi bin Hamid Tohopi terhadap Penggugat Netty Lakare binti Tomy Lakare ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara dalam perkara cerai gugat antara :Netty Lakare Binti Tomy Lakare, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Bali (Kompleks SMK 3 Gorontalo/STM)Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) Terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu,Saama Binti Wahab Asnawi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty Lakare dia adalahkemenakan saksi, Sedang Tergugat saksi kenal bernama Amin Tohopisuami Penggugat, yang

tahun 2017,tergugat marah dan mengambil kursi memukul Penggugat dan memutartangan Penggugat sampai tangannya keseleo (bengkak); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat tinggal di rumah anaknya;Saksi kedua,Darce Binti Musa Sumaila, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan llomata RT.002/RW.003,Kecamatan Pinolasian, Kabupaten Kotamobagu, SulawesiUtara; Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Netty

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amin Tohopi Bin HamidTohopi) terhadap Penggugat (Netty Lakare Binti Tomy Lakare);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I(ACHMADSYAH aliasS ACHMAD SYAH bin ACHMAD SANDILI) dan Pemohon II (NETTY MUSRIANI binti DJUMBRI alias DJUMBRI LAMBRi) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama AHMAD RIZQI RAMADHAN, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;
3. Membebankan kepada

PA.BppDEMI KEADILAN kadai KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Achmadsyah alias Achmad Syah bin Achmad Sandili, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, bertempattinggal di Jalan Swadaya, RT. 38, No. 05, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I;Netty

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon (Achmadsyah alias Achmad Syah bin AchmadSandili) dan Pemohon II (Netty Musriani binti Djumbri alias DjumbriLambri), sebagai orangtua angkat dari anak yang bernama Ahmad RizqiRamadhan, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan

Tanda Penduduk NIK 6471041209740003 atas namaAchmadsyah dan NIK 6471055912750004 atas nama Netty Musriani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.7, tanggal dan paraf Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS.2.3/3.407/IV/2019/POLSEK.

Fotokopi Daftar Gaji atas nama Netty Musriani Kode SPP/KEL : 560/009 bulanJuli 2017 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Kota Balikpapan Bagian OrganisasiPemerintahan Kota Balikpapan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.10, tanggal dan paraf Ketua Majelis;11.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung memberikan pemeliharaankepada Para Pemohon, bukti Surat tersebut telah diperiksa

Menetapkan Pemohon (Achmadsyah alias Achmad Syah bin AchmadSandili) dan Pemohon II (Netty Musriani binti Djumbri alias DjumbriLambri) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Ahmad RizqgiRamadhan, lahir di Balikpapan pada tanggal 06 Juni 2017;3.

atas televisi,kemudian pada saat rumah dalam keadaan kosong terdakwa mengambil kuncimotor yang berada diatas televisi dan setelah itu menghidupkan sepeda motoryang terparkir di teras rumah saksi korban dan terdakwa memutar balik arahsepeda motor kearah jalan dan tanpa ijin dari saksi korban terdakwa pergimembawa sepeda motor tersebut kearah Aek Kanopan Kabupaten Labuhan batuUtara.e Bahwa pada jarak 50 meter terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motormilik saksi korban berpapasan dengan Saksi NETTY

RAWATI RITONGA yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 88/Pid.B/2016/PNRapsedang dalam perjalanan menuju rumah saksi korban dan terdakwa tersenyumkepada saksi NETTY RAWATI RITONGA dan pada saat di simpang Aekmatio saksi AYU RAHMI NASUTION juga melihat terdakwa membawa sepedamotor Honda Revo warna hitam hijau dengan Nopol : BK5991 YBB milik saksikorban.

Kemudian sesampainya saksi NETTY RAWATI RITONGA dirumah saksikorban, saksi NETTY RAWATI RITONGA melihat motor yang tadinyaterparkir di teras rumah sudah tidak ada lagi dan NETTY RAWATI RITONGAbeserta anggota keluarga yang lain menunggu hingga sore hari namun sepedamotor milik saksi korban tidak dikembalikan juga oleh terdakwa dan akhirnyasaksi NETTY RAWATI RITONGA pergi ke rumah terdakwa di Jalan baru ByPass gang buntu Kelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu dan bertemu

., M.H dan Netty Susilowaty,S.H Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawaipada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.67,Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tertanggal 10 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Il. PT. MEGA LESTARI UNGGUL, sebuah perseroan terbatas yang didirikanPAGEberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Gedung Perbakin Pusat Lantai 2 JalanGelora Senayan, Jakarta Pusat.

Megalestari Unggul yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH., dimana Penggugat jugamempertanyakan mekanisme Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) PT. Megalestari Unggul yang diselenggarakan pada tanggalPAGE28 Januari 2013 ;b. Bahwa TERGUGAT tidak mempunyai kewenangan untuk menilaibenar atau tidaknya Akta Nomor 258 tanggal 31 Januari 2013tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Megalestari Unggul yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris Netty Maria Machdar, SH., begitujuga terhadap mekanisme RUPS dimaksud ;Cc.

MEGALESTARI UNGGUL, Notaris Netty MariaMachdar, SH. telah melampirkan persyaratan yang telah ditentukan olehHalaman 13 dari 61 halaman Putusan No.56/G/2013/PTUNJKTPAGEperaturan perundangundangan. Dalam surat permohonannya dengannomor : 31/PerNMM/I/2013, tanggal 31 Januari 2013, Notaris melampirkandokumen persyaratan sebagai berikut : a. 1 (satu) Salinan Akta Nomor 258 tertanggal 31 Januari 2013 ; b. Fotokopi Nomor Pokok Wajib Pajak Perseroan ; c. Fotokopi domisili Perusahaan ; d.

Namun meskipun Netty MariaMachdar, SH. telah memberikan pernyataan secara tertulis mengenaikebenaran materiil atas peristiwa hukum yang tertuang di dalam Akta No.258 tanggal 31 Januari 2013, hal itu tidak berarti secara serta merta dapatmemerintahkan TERGUGAT untuk membatalkan obyek sengketa.Semestinya keabsahan AKTA NO. 258 tersebut harus dibuktikanterlebih dahulu di muka persidangan/pengadilan (dalam hal iniPeradilan Umum).

secaramelawan hukum, yang didahului disertai atau diikiuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap saksi SAIDIN BINRESAMIT dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasSai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula ketika terdakwa dan terdakwa II sedang diwarungmulik Netty

KUDRI (DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas,mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getah karetkering, 1 (satuO unit Hp merk Mito, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SAIDIN BIN RESAMIT,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa dan terdakwa II sedang diwarungmulik Netty

bahwa terdakwadan temantemannya pada pukul 21.00 wib ada berkumpul diwarung saksi Netty seperti sedang merencanakan sesuatu;Bahwa saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PihakKepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi MASPIN EFFENDI BIN MARUSIN :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 November 2013 sekira pukul22.00 wib saksi mendapat kabar bahwa bapak saksi (SaksiSaidin) telah kecurian getah karet sebanyak 11 (sebelas

) keping;Bahwa menurut cerita bapak saksi bahwa orang yang mencurigetah karet milik bapak saksi tersebut adalah orang yangmengaku sebagai anggota polisi sembari menodong senjata apidan mengambil 1 (satu) buah Hp merk Mito milik bapak saksidan temanteman dari pelaku mengambil getah karet keringyang berada dibawah pondok tersebut;Bahwa saksi mendapat kabar dari saksi Netty bahwa terdakwadan temantemannya pada pukul 21.00 wib ada berkumpul diwarung saksi Netty seperti sedang merencanakan sesuatu;Bahwa

Lahat, telah mengambil yang disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang untuk tetap untukmenguaSai barang yang diambilya tersebut berupa 11 (sebelas)keping getah karet kering, 1 (satu0 unit Hp merk Mito milik saksi saksikorban SAIDIN BIN RESAMIT;Menimbang, bahwa pada Bermula ketika terdakwa danterdakwa II sedang diwarung mulik Netty bersama dengan saksi Win,Kudri dan saksi Notto merencanakan untuk mengambil getah karetyang ada dikebun saksi Maspin, sebelum berangkat

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) HP Samsung J5 warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO;
- 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
- 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
- 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
- 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
- 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
- Dikembalikan kepada Saksi Netty

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) HP Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO; 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam 1 (Satu) buah HP OPPO warna Silver; 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah;Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati; 1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD5689CE;Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN4.

laluterdakwa langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dari sebelah kiridengan sepeda motor yang dikendarai saksi korban Netty lalu setelah posisisudah dekat dan sejajar, lalu saksi Anjasman langsung merampas tas korbanyang dicentol di stang motor saksi korban hingga tangan kiri saksi korban yangsebelumnya memegang stang motor sebelah kiri terlepas, kKemudian setelahsaksi Anjasman berhasil mendapat tas milik saksi korban, lalu tanpa seizinsaksi korban Netty saksi Anjasman dan terdakwa langsung

pergi melarikan dirimenuju ke arah pasar pedati dengan membawa tas milik saksi korban tersebut,saat itu saksi korban sempat mengejar sepeda motor saksi Anjasman danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bglterdakwa kendarai namun sepeda motor yang saksi korban Netty kendaraioleng hingga saksi korban terjatuh dan tidak sadarkan diri, kKemudian setelahsampai di pasar pedati terdakwa dan saksi Anjasman berhenti untuk membukatas tersebut dan mengambil isinya kKemudian kami membagi uang milik

saksikorban Netty tersebut yaitu saksi Anjasman mendapat bagian Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 unit Hp Nokia, sedangkanterdakwa mendapat bagian Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), selanjutnya padahari Selasa tanggal 17 juli 2018 sekira jam 06.00 Wib saksi Anjasman danterdakwa ditangkap oleh anggota Buser Polres Bengkulu untuk dimintaipertanggungjawaban perbuatannya.wonn Bahwa akibat perbuatan saksi Anjasman, saksi korban Netty Herawatimengalami Cedera Kepala Berat (CKB)

Dan saksi korban Wahyuni Saputri Binti Wahyudi mengalamikerugian sekira Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan saksikorban Netty Herawati mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2), ke1 dan 2 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd. Juliana Mokalu (Penggugat II), dan setelah Jd. Emma Momonganmeninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1997, maka ahli waris dari Jotje Mokalu(Alm) dan Emma Momongan (Almh) adalah Ny. Netty Mokalu (Penggugat I)dan Jd.

Netty Mokalu (Penggugat I) dan Jd. JulianaMokalu (Penggugat I) adalah ahli waris sah dari Jotje Mokalu (Alm) dan EmmaMomongan (Almh);Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Netty Mokalu danJd.

AchmadMekki, Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.

Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S. Kom, MMbinti Joni serta Made Sutra Haryanto sebesar Rp.20.650.000.000.diserahkan oleh mereka (yang mengumpulkan dana dari orangorangyang minta tolong tersebut) kepada terdakwa pada tahun 2013 itu juga,yang jelas penyerahan dilakukan sebelum tes CPNS dilaksanakan, danaHalaman 10 dari 74 Putusan Nomor : 43/Pid.SusTPK/2016/PN.

Achmad Mekki,Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.

PlgMekki, Firmansyah, SH, MH bin Achmad Afair dan Netty Herawaty, S.

mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon yakni Ferry Haryanto dan Cheristin Muljono, telahmelangsungkan Perkawinan di Vihara Jakarta Dhammacaka Jaya, Jalan SunterAgung XV No. 12 Blok C , Jakarta Utara dan perkawinannya tersebut telahdicatat di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta dengan Nomor : 202/1/2003, pada tanggal 12 Januari 2003 ;e Bahwa perkawinan para Pemohon Ferry Haryanto dan Cheristin Muljono telahada perjanjian Perkawinan yang dibuat di hadapan Notaris Netty

permohonanPemohon dibacakan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Kutipan Akta Perkawinan No. 202/I/2003 tertanggal 12 Januari2003 atas nama LIM, Ferry Haryanto dan Cheristin MULJONO ,diberi tanda P1 ;2 Akta Perjanjian Kawin No. 24 tertanggal 31 Desember 2002 antaraFerry Heryanto ( Pihak Pertama ) dengan Cheristin Muljono( Pihak Kedua ) yang dibuat oleh Netty

Pemohon / Kuasa Pemohon, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon adalah Warganegara Indonesia ;e bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 12 Januari 2003sesuai dengan Akte Perkawinan No. 202/I/2003 ;e bahwa benar sebelum pencatatan Pernikahan tersebut , Pemohon telah membuatPerjanjian Pernikahan , sesuai dengan Akta Perjanjian Pernikahan No. 24 tanggal31122002 yang dibuat oleh Netty

setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimanaPenggugat jika pulangdari kerjanya sebagai pelaut memilin berdomisili di RT Patandukan,Halaman 8dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN.Mak.Dusun Tondon, Lembang Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu,yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty

Bahwa setahu saksi kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama, dimana Penggugat jikapulaang dari kerjanya sebagai pelaut memilih berdomisili di RTPa'tandukan, Dusun Tondon, Lembang Marinding, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi kedua anak dari Penggugat dan Tergugat GabrelaGanilla Rannudan Chika Cantika Astanti Rannu, yang masih dibawahumur tinggal bersama ibu kandungnya Netty (Tergugat), masihmembutuhkan perhatian, kasih sayang

Foto copy KTP atas nama Netty Bunna, diberi tanda T.3;4.

Hasil print out email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yangditujukan ke emailopn.makale099617@gqmail.com berisi Surat Pernyataanyang dibuat dan ditandatangani oleh Netty Bunna di atas meterai, tertanggal21 September 2018 pada pokoknya menyatakan bersedia bercerai dalamperkara No : 53/Pdt.G/2018/PN.Mak dengan Lungan Rannu sebagaiPenggugat dan Netty Bunna sebagai Tergugat, diberi tanda T.4;Bahwa foto copy bukti suratbukti Surat tersebut di atas, tidak dibubuhi materaiyang cukup danuntuk bukti

surat bertanda T.1, dan T.3 Tergugat tidak dapatmenunjukkan aslinya, sedangkan bukti surat bertanda T.2 sama dengan buktisurat bertanda P.1 yang dapat ditunjukkan aslinya, dan bukti surat bertanda T.4berasal dari email dari Netty Bunna (nettyounna@gmail.com) yang ditujukan keemail pn.makale099617@gmail.com;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di depan persidanganpada tanggal 13 September 2018 menyampaikan kesimpulan secara lisan

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Maret2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga padatanggal 3 Maret 2016 dalam Register Nomor 2PdtP/ 2016/PN.Sbg, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Sibolga pada tanggal 07 Desember 1992 sebagai anakkedua dari pasangan suami isteri bemama Suryanto dan Netty

Saprida Hutagalung;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 184/IST/1992 tanggal 29 Februari2016 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 01 Oktober 1992 telah lahir SriSuryani anak kedua, perempuan darn ayah Suryanio dan ibu Netty SaprdaHutagalung;Bahwa dalam jazah Sekolah Dasar milik Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal21 Juni 2004 tercatat Pemohon lahir pada tanggal 07 Desember 1992;Bahwa dalam jazah Sekolah Menengah Pertama milik Pemohon yang dikeluarkanpada tanggal 23 Juni 2007 tercatat Pemohon

Kutipan Akta KelahiranPemohon karena terdapat perbedaan penulisan Tanggal kelahiran Pemohondalam jazah dengan Akta Kelahiran;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2016/PN.Sbg.= Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, jazah Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

kePengadilan Negeri Sibolga untuk melakukan perbaikan atas Kutipan AktaKelahiran Pemohon karena terdapat perbedaan penulisan tanggal kelahiranPemohon dalam jazah dengan Akta Kelahiran;= Bahwa dalam Kulipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis tanggal 01 Oktober 1992,sedangkan dalam fazah Sekolah Dasar, Jazan Sekolah Menengah Pertama,jazah Sekolah Menengah Atas, dan Universitas tanggal 07 Desember 1992 ;m Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga adalah anak yang pertama ;m= Bahwa Pemohon adalah anak dari Suryanto dan Netty

Sedangkan Terdakwa sudah menikahlagi dengan Sdri Netty Kassi (saksi3).3.

Bahwa yang mengetahui atau melihat pada saat Terdakwamemukul Saksi Syaiful Arif adalahSaksi Sri Widiyastuti, SdrWiyoto, Sdr Soleh Zakaria, Sdri Netty Kassi (saksi3), Sdri NinikMaulidah dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter, yang meleraiadalah Sdr Wiyoto.5.

SedangkanTerdakwa sudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassisecara Siri.3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinya bernamaSaksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anak tiri SaksiSyaiful Arif) bernama Fabiaqi Widiyastuti Putro Prabowo yangberada di rumah orang tua Terdakwa di Desa Cangkring KecKrembung Kab Sidoarjo.4.

Bahwa benar setelah sampai di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa, Saksi Syaiful Arif di tuduh oleh Terdakwa telahmemukul = Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowo, kemudianTerdakwa langsung memukuli Saksi Syaiful Arif, pada saatTerdakwa memukul Saksi Syaiful Arif menggunakan tanganmengepal kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagianmuka dan Saksi Syaiful Arif tidak melakukan perlawanan danbersamaan dengan itu juga saksi Netty ikutikutan mendorongsaksi Sri Widiyastuti kemudian, kejadian tersebut

Sedangkan Terdakwasudah menikah lagi dengan Saksi Netty Kassi secara siri.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012sekira pukul 20.00 Wib Saksi Syaiful Arif mengantar istrinyabernama Saksi Sri Widiyastuti untuk mengambil anaknya (anaktiri Saksi Syaiful Arif) bernama Fabiagi Widiyastuti Putro Prabowoyang berada di rumah orang tua Terdakwa di Desa CangkringKec Krembung Kab Sidoarjo.3.

Penggugat:
1.Ingrid Gerda Parapat
2.Aldian Borbor Parapat
Tergugat:
2.Netty Parapat
3.Gomgom
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lumban Tonga