Ditemukan 550 data
49 — 8
,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapbkan dalam sidang yang terbukauntukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengandibantu oleh : ANIK SARWANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKudus serta dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;ttdIKHA TINA, S.H.,M.Hum.S.H.,M.H.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :ttdPRADITIA DANINDRA,ttdll. EDWIN PUDYONO M., S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttdANIK SARWANTIBiaya biaya :Pendaftaran ............
53 — 4
Pada saat korban AMRIL BIN BALANG roboh ke tanah/ jalan akibat tusukantajam terdakwa DEDI LESTRA BIN SARWANTI kearah tubuh korban AMRIL BIN BALANGberulang kali. Kemudian terdakwa DEDI LESTRA BIN SARWANI dan saksi SARWANI BINUS (Berkas Perkara Terpisah) mengejar saksi TARMIZI BIN BALANG kerumahnya,i di rumah saksi TARMIZI BIN BALANG terdakwa DEDI LESTRA BIN SARWANIul pintu rumah saksi TARMIZI BIN BALANG.
22 — 4
., SH.MHPanitera Pengganti,ttdANIK SARWANTI
44 — 5
., SH.MHPanitera Pengganti,ttdANIK SARWANTI
38 — 11
Padang BatungKabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan adalahterdakwa I KARLIANNOR Bin H.ASMUNI, terdakwa IIHUDIANOR Als UDI Bin KARLIANNOR dan SARWANTI alsWAWAN Bin KASRANI (Terdakwa yang diajukan dalam berkassecara terpisah);e Bahwa yang menjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalahPAHRUNI Als UGUP yang merupakan mantan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut setelahada suara seorang perempuan yang teriak ada orang berkelahisehingga
Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa sendiri bersamasamadengan terdakwa I KARLIANNOR Bin H.ASMUNI dan SARWANTI alsWAWAN Bin KASRANI (Terdakwa yang diajukan dalam berkas secaraterpisah);e Bahwa yang menjadi korban dari pengeroyokan tersebut adalah PAHRUNIAls UGUP;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Witaterdakwa I ditelpon oleh saksi Fatimah binti Syahriani mantan istri darikorban untuk datang ke rumah karena korban
23 — 3
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANIK SARWANTI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kudus, dihadiri oleh TULHAH YASIR,halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Kds.S.H.,M.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus dan di hadapanTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidDEDY ADI SAPUTRA, S.H., M.Hum.
154 — 4
Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I ;SARWANTI Pekerjaan Pedagang, Alamat Dsn.Karang Pete Rt 14, Rw O06 Kel. Kutowinangun, Kec.Tingkir, Kota Salatiga. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II ;SOETIKNO Pekerjaan Mantan Ketua P3RSalatiga, Alamat Dsn. Jangkungan Rt 04 Rw 04 Kel.Mangunsari, Kec. Sidomukti, Kota Salatiga. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;PT. PATRA BERKAH ITQONI alamat Ruko VillaBukit Tidar Kav. 1213 RT 13 RW 11 Kel.
PBI karena setiap hari mereka mampumengangsur cicilan dari bank harian/rente walaupunmenurut saksi bank harian memberatkan ;Bahwa pada saar terjadi eresahan karena selebaranmengenai harga tersebut saksi tidak mendatangi dantidak menjelaskan kepad apara pedagang satu persatu,karena biasanya para pedagang megikuti/manut kepadapengurus persatuan ;Bahwa mengenai SARIYANTI/ SARWANTI dan SAPARI yangmerupakan pedagang rombeng di pasar Rejosari danmereka mau menjadi pedagang bumbu ;Halaman 38 dari 59 Putusan
68 — 23
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : ANIK SARWANTI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kudus dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat II tanpa dihadiri Tergugat I.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :ttd ttdI. KELIK TRIMAR H.,M.H KO PRIYOWIDODO,S.HttdI. PRADITIA DANINDRA, S.H.
30 — 10
senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 dimanaTerdakwa menerangkan kepada saksi KHAIRUDIN jika TV terbuat adalah milikTerdakwa sehingga saksi KHAIRUDIN mau menerima gadai dengan kesepakatanjika Terdakwa akan mengambil kembali TV dan remotenya tersebut jika Terdakwapunya uang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan 1 (satu) buah Televisi LEDmerk Toshiba 32 Inch warna hitam beserta remote TVnya warna hitam dari rumahkontrakan saksi MISRANI Als BODREK Bin SARWANTI
18 — 2
., SH.MHPanitera Pengganti,ANIK SARWANTI
44 — 9
NUR AZIZI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotadengan dibantu ANIK SARWANTI, sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Kudus, dihadiri oleh SUGIHARTO, SH. sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kudus dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,IKHA TINA, S.H. M.Hum. RUDI ANANTA WIJAYA,S.H.MOCH. NUR AZIZI, S.H.
39 — 4
Terdakwa masing masing sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah perkara ini diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari SENIN tanggal 24 OKTOBER 2011, oleh kami SUKOPRIYOWIDODO, SH. selaku Ketua Majelis, KELIK TRIMARGO, SH.MH, danPRADITIA DANINDRA, SH.MH, masingmasing selaku Anggota Majelis, Putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh ANIK SARWANTI
Sarwanto, S.H.
Terdakwa:
Rachmad Riyadi Bin Abdul Chamid
57 — 18
Kudus.Dikembalikan kepada Terdakwa.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus, pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, olehALFA EKOTOMO, sebagai Hakim Ketua, GALIH BAWONO dan DEWANTOROmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan ANIK SARWANTI
36 — 4
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh ANIK SARWANTI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kudus, dihadiri oleh MUNFAINZI, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kudus dan di hadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MOCH NUR AZIZI, S.H. WIJAWIYATA, S.H.DEDY ADI SAPUTRA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANIK SARWANTI.
34 — 4
SARWANTI als.
88 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 23 JUNI2016 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdibantu oleh ANIK SARWANTI, . sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Para PELAWAN dan Kuasa TERLAWAN I, Kuasa TERLAWAN Il, KuasaTERLAWAN WV tanpa dihadiri TERLAWAN II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MOCH. NUR AZIZI, S.H.
WHNAWIYATA, S.H.DEDY ADI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,ANIK SARWANTI,Halaman 44 dari 45 Put Perdata Nomor 7/Pdt.Plw2016/PN KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran......... Rp 30.000,2 Biaya Proses......... RP. 50.000,3 PNBP ................5 Rp. 5.000,4. Panggilan ..... Rp. 1.370.000,5 RedakSi ............:6::0e0e Rp. 5.000,6 Materai ...............
21 — 4
terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 oleh Wijawiyata, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Dedy Adi Saputra, SH.M.Hum dan Maria RinaSulistiawati, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dengandibantu Anik Sarwanti
71 — 17
Nona Sarwanti, Sertifikat Hak milik Nomor 1087, pertama kali tercatat atas namaNona Sarwanti yang merupakan pemecahan dari Hak Milik Nomor1087, berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 14041999 No.146/Trc/07/1999 yang dibuat oleh WHenricus Subekti, SH.
63 — 8
kalung di jual kepada orang tidak di kenal sebesarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), 7 (tujuh) buah batik perempuan di jualke tempat loak atau bekas sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan barang barang tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang manaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan 1 (satu) buah cermin, (satu) buah selimut 1 (satu) buah sejadah di simpanoleh terdakwa di rumah saksi Sarwanti
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
WAPIA Alias PIA Alias BUNDA
208 — 153
Saksi SARWANTI WABULA Alias ANTI, dibawah sumpah/janji padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi berikan adalah benar ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu tempat kost;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahperdagangan anak;Bahwa anak yang dimaksud adalah Ona dan Rara;Bahwa Saksi kenal dengan Ona dan Rara karena 2 (dua) kali melihat Onadan Rara di