Ditemukan 3612 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
GTR TZO02, ony teiae anaes ae = = : = aah oe ameseu degen Buby nae Ann a, i rit mit xd. wang mak sau ahirau abu 4 (wall, bute 30: bri smurf ms nals= Hahah jane Teo ies ES = = Ho ohn Fraril raicsh, live ne fia lai ms 3 (toe) See aut ian i2950.900 00 (hua jite shui ruts lores puduts ribu napiaty4 hot et satatat Rp 10.G0D 000.00 jearanis jute Hintaharia seman Taemahont aru Sibayar ont Pamehort vewahendan Termation of dapar miaeng i=itisit * Fock rant Tanda Perch aay pen NF.aman ii F i a 2, telah bermetaral
Putus : 04-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320/B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pacificfootwear.com/anatomy.html http://www.podocanada.com/OrthopedicFootwear. phpSepatu terdiri bagian sole dan bagian uppere sole: bottom of shoe insole: interior bottom of a shoee Some models have removable insoles outsole: material in direct contact with ground (tread)Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016 midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe abovethe midsolee Lowcut, midcut and highcut uppers toe
CUSTOMS and BORDER PROTECTIONWhat Every Member of the Trade Community Should Know About Footwear,An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear; Garden Clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);* Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one piece by molded dan biasanya dikenakan saat berkebunakan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jari terouka), openheel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapat menjadi alaskaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe, open heel atauventilasi;4.
dapat memberikanperlindungan terhadap masuknya air atau cairan lainnya sehingga tidakmembasahi kaki pemakai;Halaman 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 320/B/PK/PJK/2016 Pengklasifikasian alas kaki kedap air lebih tepat dilinat dari fungsinyaapakah alas kaki tersebut dapat melindungi penetrasi air atau tidak,bukan semata mata mengacu pada bahan, pengerjaan ataupun namajenis alas kaki saja (misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alaskaki Pemohon Banding yang berupa clog shoe ventilasi/open toe
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIDSOLE STABILIZERSumber: Sumber:htto://pacificfootwear.com/anatomy.html http://www.podocanada.com/OrthoedicFootwear. ph Sepatu terdiri bagian so/e dan bagian uppere sole: bottom of shoe insole: interior bottom of a shoee Some models have removable insoles outsole: material in direct contact with ground (tread) midsole: material between insole and outsole (made of EVA or PU)e upper: top of shoe that holds shoe to foot/the entire top of the shoe abovethe midsolee Lowcut, midcut and highcut uppers toe
CUSTOMS and BORDER PROTECTIONWhat Every Member of the Trade Community Should Know About Footwear,An Informed Compliance Publication April 2012 (Page 1617): Footwear that is a protection against water includes footwear; Garden Clogs (except open toe/heel or ventilates clogs);** Menurut hemat Pemohon Banding berdasarkan U.S.
Customs walaupunnamanya garden clog akan tetapi alas kaki tersebut dengan keduabagian sol maupun atasnya dari bahan plastik, dikerjakan melaluiproduced in one one piece by molded dan biasanya dikenakan saatberkebun akan tetapi garden clog yang bentuknya open toe (jari terbuka),open heel (tumit terbuka) atau ventilates (ventilasi) tidak dapat menjadialas kaki kedap air karena air dapat masuk melalui open toe, open heelatau ventilasi;4.
maupunbagian atasnya dari karet atau plastik, bila dikenakan dapat memberikanperlindungan terhadap masuknya air atau cairan lainnya sehingga tidakmembasahi kaki pemakai; Pengklasifikasian alas kaki kedap air lebih tepat dilihat dari fungsinyaapakah alas kaki tersebut dapat melindungi penetrasi air atau tidak,bukan semata matamengacu pada bahan, pengerjaan ataupun nama jenis alas kaki saja(misalnya shoe atau boots), hal tersebut seperti alas kaki Pemohon Bandingyang berupa clog shoe ventilasi/open toe
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31/K-AD/PMT-II/VIII/2008 Tanggal 13 Agustus 2009 — FRANS JOHNY SALEA Kolonel Inf
131 — 57
131 — 57
Bahwa ternyata apa yang dijanjikan Terdakwa tidak adadalam kenyataan bahkan dana yang di investasikan sampai saat initidak kembali.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur essensial pasal 378 KUHP.Bahwa selanjutnya mengenai dakwaan pasal 372 KUHP tentangpenggelapan, Majelis Hakim Banding berpendapat := Bahwa unsur utama pasal 372 KUHP adalah secara melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (Zich Toe
eigenen) yangmenurut Penasihat Hukum tidak pernah dilakukan Terdakwadalam perkara ini.= Perkataan secara melawan hukum pada pasal 372 KUHPtersebut adalah terjemahan dari perkataan Weder Rechtelijkzich toe eigent , yang menurut memori van toe lichting bahwapembuktian pasal 372 KUHP ini ditafsirkan sebagai secaramelawan hukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut padahal ia bukanlah pemiliknya.Dalam perbuatan penggelapan unsur Zich Toe Eigenent adalahmerupakan unsur
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 0072/Pdt.P/2015/PA.Dps Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
58 — 19
58 — 19
Dpsketurunan Toe ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal............. ;Dna ,lakilaki/perempuan, lahir tanggal............. ; sekarang ke......... anaktersebut berada dalam asuhaan .............. ; adalah anak sah dari perkawinanPemohon dan Pemohon Il; 4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50443/PP/M.VA/16/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 21
126 — 21
=na oD s OSAesSyons ogmnmomasa~Toe OSs ST oO STcsaacuyatl OonseMoewnmd@nos Se DBn ots DTH oer OoPtHovynOtseedn tse Mnodeaesd ohon Banding.
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 281/Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 17 September 2014 — MASHUDDIN Als UDIN Bin (Alm) H. MUKMIN
21 — 8
21 — 8
konstatir dengan unsurunsur Pasal yang didakwakandimana apabila perbuatan Terdakwa memenuhi unsur Pasal yang yang didakwakankepada Terdakwa dapat dinyatakan bersalah, dan jika kebalikannya dapat dijadikanalasan untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaanTunggal yaitu :Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang terdiri dari 2 (dua) unsur adalah sebagaiberikut :a Unsur Subjektif : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe
eenig goed atau suatu benda ;4.dat geheel of gedeeltelijk aan een ander toebehoortatau yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain ;5.Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih ;Menimbang, bahwa perlu ditegaskan terlebih dahulu bahwa untuk menyatakanterbuktinya suatu dakwaan haruslah terpenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurSubjektif yaitu :a Unsur : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bgl Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
IMAM TAUHID
Tergugat:
BCA FINANCE
86 — 38
IMAM TAUHID
Tergugat:
BCA FINANCE
86 — 38
B 1266 Toe No. Rangka : MHFXW 41GO0 Boo45656,No.
B 1266 Toe No. Rangka : MHFXW 41G0 BOO 45656, No Mesin 1TR7143595, BPKBatas nama : CV. Parahiyangan express, milik PENGGUGAT,e Bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, TERGUGAT adalah perusahaanpembiayaan, baik berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukumyang didirikandan berkedudukan ataulil.
menjelaskan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo mengenai hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatterkait pemberian Fasilitas Pembiayaan Kendaraan Bermotor yang Tergugatberikan kepada Penggugat sehingga menjadi jelas dan terang perkara a quoadalah sebagai berikut:3.1 Bahwa Tergugat telah memberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugatuntuk menjaminkan sebuah kendaraan dengan merk TOYOTA, TypeKIJANG INNOVA E MIT, Tahun 2011, Warna ABU ABU METALIK, NomorPolisi B 1266 TOE
Putus : 23-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 197/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 23 Juni 2015 — - Henrianto als. Entis
- Wiyono als. Tokrek Bin Purnomo
24 — 4
24 — 4
infromasi tersebut kemudian saksimelakukan penyelidikan dan benar bahwa mereka terdakwa telahmelakukan perjudian bola;Benar bahwa untuk terdakwa Wiyono selaku pengecer ataumenerima titipan judi bola melaluai online milik terdakwa Hendriantokemudian hasil dari titipan tersebut dibagi basil antara TerdakwaHendrianto dengan Wiyono als Entis;Benar bahwa saat melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian bola kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 1 buahHp Nokia warna hitam 1 buah hp merk Advan toe
Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 197/PID.B/2015/PN BItMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp Nokia warnahitam 1 (satu) buah Hp merk Advan toe
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 273/ Pid B/2011/PN. PO Tanggal 23 Agustus 2011 — WAHYU TRI YULIANTO als YULI als GADUL Bin MESIRAN
64 — 4
64 — 4
Djohan Toe Toe Arema, SH ;e Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekitar jam 20.00 wib, saksi menangkap terdakwadi sebuah warung kopi tepatnya di Dsn Bakul, Desa Wates, Kecamatan Slahung,Kabupaten Ponorogo;e Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polsek Slahung melakukan razia dan dari JalalWijanarko ditemukan 1 bungkus rokok djarum super yang didalamnya berisi 6 (enam)batang rokok djarum super dan 1 (satu) kantong plastik klip berisi 28 butir pil/obat warnaputih salah
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 447/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin SELENG Dg. SESE
Terbanding/Terdakwa II : MULYADI Alias BABE Bin SAKKA
Terbanding/Terdakwa III : REZKY ARIYANSAH Alias KIKI Bin H. SINARUDDIN
29 — 11
Terbanding/Terdakwa I : ASO Bin SELENG Dg. SESE
Terbanding/Terdakwa II : MULYADI Alias BABE Bin SAKKA
Terbanding/Terdakwa III : REZKY ARIYANSAH Alias KIKI Bin H. SINARUDDIN
29 — 11
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aso Bin Seleng Dg Sese;: Lerekang;: 24tahun / 2 Juli 1996;> Lakilaki;: Indonesia;: Tapioka Desa Bontoramba Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa;: Islam;: Tukang Kayu;: Mulyadi alias Babe Bin Sakka;: Toe, Kabupaten Barru;28 tahun / 1 Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Toe Desa Siddo Kecamatan Soppeng RiajaKabupaten Barru;: Islam;: Tukang Kayu;: Rezky Ariansyah alias Kiki Bin H.
Register : 14-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 146/PDT/2011/PT DPS Tanggal 19 Maret 2012 — Pembanding/Tergugat : I WAYAN ADI SUMIRAN
Terbanding/Penggugat : PARK KWANG MI
59 — 20
Terbanding/Penggugat : PARK KWANG MI
59 — 20
memori banding,sehingga karenanya Penggugat/Terbandingpun tidak menyerahkankontra memori Dang feces wanna anna == ae Menimbang, bahwa telah ternyata Risalah PemberitahuanPemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor 63/Pdt.G/2011/PN.Dps.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar telahdisampaikan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 14 Oktopber2011 dan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 28 Oktober 2011,untuk masingmasing diberi kesempatan memeriksa/mempelajari berkasPEATE (toe
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun delapan bulan di rumahorang tua Penggugat di Toe (Barru) dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak..
Tergugat.Bahwa saksi pernah menasihati agar Penggugat bersabar menungguTergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi.SAKSI Il, umur 17 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Toe.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasatu tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal di Toe
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Lapallawa,Kelurahan Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Prg Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dikontrakan di Kalabbakang, Tawau, Sabah, Malaysia kemudian pindahkerumah sendiri di Toe, Kelurahan Pammase, Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang.5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah di karuniai 3 anak yangbernama:1) Sitti Aisyah binti Abd. Rahman, umur 17 tahun.2) Muh. Hafis bin Abd. Rahman, umur 14 tahun.3) Sitti Aidah binti Abd. Rahman, umur 8 tahun.6.
Rahman bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Toe, RT/RW 001/002, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsetelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 9
68 — 9
fush omeng ive Pemohon of Jalan Prenuske Sarnerkie seleme toe bulanHahwe narie tanccal 12 Desember 7908, Pemahon dengan Termehonmelancouncken pemikahan yang dicalat cieh Paaawal Pencaial NikahKeni Liusen Ageme Kecamcsion Semenmia ih senagammena temyaia723 tanggal 12 Dbesemier 7968;ae Bhar Tyg acaeCetea Sef ok x mate % " ego 2 thf 'sear Te 7. y Pa a pice Sore 47 TSiSo PREBanwe, seleleh nemikahan terscmd Pemahon dengan Temnchan tnggai itears oes RPEpage & aval tahum 4609 Pemohom dan Fermohonr pindan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1537/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 27 Desember 2012 — PERDATA
- PIRMAN GULTOM
14 — 2
14 — 2
Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangee ae mp ee be een eee a aR ee ne ee De bk oe LD a ee a as ee ee eh oeVaud Feidaulidall PHIGRaAL Feildilid, leldall HICMALUIIRAll Teielapall SevuUAaYailildlid UCLIIRULdalam PermohonanOwi, Lanir di Aek Korsik, pada ianggai 16 iver 1962, PexenaanBertani, Tempat tinggal Dusun Aek Korsik Kecamatan Sei KananKabupaien Labunanbaiu Seiaian, seianiuinya disebui sebvauaiPEMOHON; Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;te ww STP 1. bat L. sone toe
Register : 14-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
pect cae Metbes toe mle Nhe erat AT yoo Kilkee fp Mite rtoesPrey J>samenis eh reales tire issroxy te on auepE RhQR dented noord ienpe Wes cwihetncuirgengt dey LORS tetriaden) 8 leegrait CYATRM Titerest wer Ate eh OAMOD nmot wi AA MRS The ee STi dierent sire) ADT BoM Rane attwl) GON) aud? Lelie iene feted mattooney ap San we? enc a)fiers metrics (AIA) (Wem leet reedBD rvcein AD iti rete e # fs seid whl Lone incl frei Fiktarmn x1 ef pomine) maint iahtat nti oAadl leery Fre?
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
utileeneruskan Kehidupan ruiuihtangge bersania Tergugal~ fi toe ettagen nema rage Preentcanen tps manduvas Panga uruk baresbar dan tung kamal cong Tergignecheg unt fea, san Sta beisantjie Niobe Nat 1 Tahun 2010 Jo Panal 168 Fy tok dapat so i 1a : Ee i is i oF) Lay. 9 :2 * Pe t = , biviggial 24 Matin 20417, filly Majiis rhotnamiien. bull aure Yewiibut danMoneadokkan dengan aslinya temyala cacok serie telah. barmeteral cukupee iF erong anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat: Baw sak mangetahut somula
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 468/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
SidrapENS toe iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir mobil, Pendidikanterakhir SMP, Bertempat kediaman di Jalan Mesjid BaitulRahmatullah, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu