Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2006 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 16/PID.B/2006/PN.PSB Tanggal 20 Desember 2006 — ERIZAL Pgl RIZAL
74 — 20
74 — 20
HENDRI TRA WAN. SH PANITERA PENGGANTI
Register : 19-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 83/Pdt.G/2012/MS.Lsm Tanggal 3 Mei 2012 — MUHAMMAD AMIN Bin ALATIF VS MERAYANI Binti IBRAHIM
28 — 7
28 — 7
Asli Surat Keterangan model Tra.
Register : 05-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 158/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 2 Juli 2012 — NURDIN BIN AHMAD ITAM vs ROHAMAH BINTI SULIAMAN
34 — 8
34 — 8
resmi dan secara sahmenurut hukum untuk mempercepat proses perdamaian termohon bersedia membebaskanpemohon dari kewajiban membayar nafkah iddah mutah, kiswah dan sebagaimanya.Menimbang, bahwa pemohon telah mengunjukkan buktibukti, berupa surat suratdan saksisaksi selaku saksi keluarga sebagai berikut :SuratSurat :1 Asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/II/X/1982, di keluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe di beri kodeP.12 Asli Surat Keterangan untuk Cerai Model Tra
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Syed olay (slag oJ ails pql aed alain a) yog Tra YrorlyArtinya : Wahal para pemuda, barang siapa di antara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya(HR.
Register : 02-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 141/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 11
30 — 11
Surat keterangan Model Tra Nomor :208/05/DT/2014 tanggal 1 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampoing Tunong, Kecamatan Blang Mangat, KotaLhokseumawe, lalu diberi tanada P.2 ;Menimbang. bahwa selanjutnya Penggugat telah menghadirkan pula saksisaksinyadidepan persidangan sebagai berikut :1.
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 187/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 14
32 — 14
Penggugat siapmembayar iwadl kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya,Penggugat mengunjukkan buktibukti berupa suratsurat dan saksisaksi;1.1.Surat Surat :Asli kutipan akta nikah No.884/134/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007dikeluarkan kantor urusan agama Kecamatan Pamulang TangerangBanten diberi tanda P.1Foto copy sah kutipan akta nikah No.884/134/VII/2007 nazeglentanggal 16 September 2013, bermaterai cukup, telah sesuai denganaslinya, beri tanda P.2Asli surat keterangan model Tra
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0087/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Surat keterangan untuk cerai/talak model Tra. Nomor : 470.23/656/2015,tanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong BatuphatTimur Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, diberi kode P2;Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dialildalil gugatannya telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama:1. ABDUL KARIM Bin H.
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1855_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 13
11 — 13
Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut ; Ags aSally Atay (6 pS tl) Flos jae jjriy dy igito tra) died ol Him 5 dari 9 hlm.
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 766/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 20 Desember 2012 — Kaharuddin bin Amiruddin;
Satria binti Ali
16 — 1
16 — 1
Tra binti KaharuddinHal dari 8 hal. Penetapan No. 0766/Pdt.P/2012/PA.JP3. Rina binti Kaharuddin4. Waidil bin Kaharuddin;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.
Register : 20-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Asli surat model TRA Nomor 13/ALL/I/2014 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue Lim tanggal13 Januari 2014 diberi tanda (P3) .SaksiSaksi :1.SAKSI PENGGUGAT I, Umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru tempat tinggal/alamat di Banda MasenKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawahSumpah menerangkan kesaksian :1. saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat masingmasing nama PENGGUGAT dan TERGUGAT, sudah lamaSaksi kenal, benar mareka sebagai suami isteri kawintahun 2012 yang lalu;2.
Register : 16-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 15/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Asli surat keterangan model Tra No.14/HS/XII/2013 dikeluarkanKeuchik Gampong Hagu Selatan tanggal 17 Desember 2013;SaksiSaksi:1.
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3597/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 22 September 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan Gan: Ketan tra rnia jp=sss2n=ssemnenennrnnsnennnnnnnistmennncnnsnimminnnnnnnn.
Register : 26-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
70 — 3
70 — 3
demikian, maka syaratpelanggaran taklik talak oleh Tergugat dinyatakan telahterpenuhi dan Tergugat dinyatakan telah melanggartaklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana diucapkannyasesudah akad nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatdinyatakan beralasan hukum, oleh karenanya sesualpetunjuk Kitab Tanatuth Thalibin Juz IV halaman 238yang berbunyiol oly ob ye (WE ole cladlly )ol plots Qulaold yc ol alos pl wsalt argae ah WS Cpls) jini(a> tra
Register : 22-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 17
114 — 17
Asli Surat Keterangan model Tra.
Register : 08-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 237/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
kepada semua jawaban dan duplikyang telah disampaikan dalam sidang.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagai mana dicatat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian di putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara dimuka.Menimbang, bahwa status kependudukan Pemohon dan Termohonadalah warga gampong Blang Crum, Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe berdasarkan surat keterangan model Tra
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
kebenaran adanya alasan perceraian yang didalikan olehPenggugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilcalil gugatan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi:oyit la Ceri Meermtenc betwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tidakSS" yoo dilerang untuk memberikan kesaksian, keterangan kedua saksiSSsceah=0 delem persidangan dan di bawah Sumpah, keterangan keduaSeout berndasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan kedua== Sescueung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhiSSS Tra
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg Tanggal 24 Oktober 2017 — SULAIMAN MARINUS LOUK
124 — 54
124 — 54
Mesin Printing X tra Large 209.000.000 209.000.000 merk Icontek2. Mesin Printing In door merk 385.000. 000 210.516.600 174.483.400Roland VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D 10.561.000 10.561.000 8.000with Lens 18135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm 17.299.000 17.299.000 F2,8L Il USM5. Filter MCU 82mm 365.000 395.000 6. Filter MCU 67mm 270.000 270.000 7. Peralatan Studio Foto 6.500.000 6.500.000 78. Magic Clear Foto Fluit 50.000 50.000 79. Tas Lowe Pro 895.000 895.000 10.
Mesin Printing X tra Large 209.000.000 209.000.000 merk Icontek 2. Mesin Printing In door 385.000. 000 210.516.600 174.483.400merk Roland VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D 10.561.000 10.561.000 8.000with Lens 18135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm 17.299.000 17.299.000 F2,8L Il USM5. Filter MCU 82mm 365.000 395.000 6. Filter MCU 67mm 270.000 270.000 7. Peralatan Studio Foto 6.500.000 6.500.000 8. Magic Clear Foto Fluit 50.000 50.000 9.
Mesin Printing X tra Large merk 1 Unit 209.000.000,00Icontek2. Mesin Printing In door merk 1 Unit 210.516.600,00Roland VersaArt RA 640oi Kamera Canon EoS 60 D with 1 Unit 10.561.000,00Lens 18135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm F2,8L 1 Unit 17.299.000,00Il USM5. Filter MCU 82mm 1 Unit 395.000,006. Filter MCU 67mm 1 Unit 270.000,007. Peralatan Studio Foto 1 Set 6.500.000,008. Magic Clear Foto Fluit 1 Unit 50.000,009.
Mesin Printing X tra Large merk 1 Unit 209.000.000,00Icontek2. Mesin Printing In door merk 1 Unit 385.000.000,00Roland VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D with 1 Unit 10.569.000,00Lens 18135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm 1 Unit 17.299.000,00 Halaman 72 dari 126 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2017/PNKpg F2,8L Il USM5. Filter MCU 82mm 1 Unit 395.000,006. Filter MCU 67mm 1 Unit 270.000,007. Peralatan Studio Foto 1 Set 6.500.000,008. Magic Clear Foto Fluit 1 Unit 50.000,009.
Mesin Printing X tra Large 209.000.000 209.000.000 merk Icontek2. Mesin Printing In door merk 385.000. 000 210.516.600 174.483.400Roland VersaArt RA 6403. Kamera Canon EoS 60 D 10.561.000 10.561.000 8.000with Lens 18135mm4. Lensa Canon Ef 1635mm 17.299.000 17.299.000 F2,8L Il USM5. Filter MCU 82mm 365.000 395.000 6. Filter MCU67mm 270.000 270.000 7. Peralatan Studio Foto 6.500.000 6.500.000 8. Magic Clear Foto Fluit 50.000 50.000 :9. Tas Lowe Pro 895.000 895.000 10.
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa, ohon telahhidup~ ru 1 TRa feeb ery ak i iff Mistri (ba'dadukhul) dart a yf ANAK PEMOHONTERMOHON r ren gihan Pemohon ;3.
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 2 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Syladl olay (Sle ad ails pol aed alain ol yog Tra YrorlyArtinya : Wahali para pemuda, barang siapa di antara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklah berpuasa sebab puasaitu menjadi perisal baginya (HR.
Register : 28-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 274/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Robinson Nainggolan, SH, MM. Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Mulia Nainggolan Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITI HENNY BR. SIMBOLON
111 — 39
Pembanding/Penggugat II : Mulia Nainggolan Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITI HENNY BR. SIMBOLON
111 — 39
Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan setelah mempelajari secara seksama berkas perkara aquoHalaman 8 Putusan No. 274/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMyang terdiri dari Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 61/G/2021/PTUN.MDN tanggal 11 November 2021 secara elektro nik yang di mohon Banding, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, BeritaAcara Persidangan, alat bukti Surat para pihak, Saksi dari Para Penggugat Tergugat II Intervensi, Memori Banding Para Penggugat/Pembanding, Kon tra