267/Pid.Sus/2020/PN SDA

,M.H. dan IKAARFIANTI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ANITA &Partners, beralamat di Pesona Permata Gading II Blok Q No. 10 Jalan LingkarTimur Sidoarjo berdasarkan penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 30 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor267/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDADusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. SidoarjoBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?

Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) Kitap Undang Undang HukumAcara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan dalamperkara ini ;MENGADILIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDAHERMIN NINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr

267/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mblwt ZN KZN oe ?

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Him. 3 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mpblatau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Menotak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyaHim. 13 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mpblmenyatakan gugatan penggugat tidak ditarima ( Niet onvankelijke verkaara);2. Munghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini. AtauSUBSIDER;apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxxxxxx);Him. 39 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MpbIl3.

Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 41 dari 40 him, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mpbl

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal14 Juni 2022 untuk mencabut Permohonanya, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dibawah register Nomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Blt; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencoret perkaraNomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Bltdari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar; Membebankan 267/Pdt.P/2022/PN Blt Pengadilan PA TUAL Perdata Agama Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016 Putusan PA TUAL Nomor 267/Pdt.P/2015/PA Tual Tanggal 16 Desember 2015 — - Saleh Tupan bin Kadir Tupan - Umi Tupan alias Umi Rado binti Ambarak Rado 33 — 25 267/Pdt.P/2015/PA Tual Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlBahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 Agustus 1998 ;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kompleks Pertamina,Kelurahan Masrum, Kec. Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA TlKelurahan Masrum, Kecamatan. Pulau Dullah Selatan Kota Tual dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ambarak Rado, SaksiSaksinikah Thalib Rado dan Mumin Rado, mahar berupa uang sebesar Rp.500. Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tl Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa berupauang sebesar Rp.500. Penetapan No 267/Pdt.P/2015/PA Tlmengumpulkan (dalam pernikahan) dua perempuan yang bersaudara, kecualiyang telah terjadi pada masa lampau. Penetapan No 267/Padt.P/2015/PA Tl Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 06-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 25-01-2021 Putusan PN TERNATE Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum: ANDI SUHARTO. SH Terdakwa: RUSTANDI BUSTAMAN alias TANDI 92 — 25 267/Pid.Sus/2020/PN Tte PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rustandi Bustaman Alias Tandi.Tempat lahir : Ternate.Umur/tanggallahir : 25 Tahun/05 Juni 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 01, RW. 01, Kel. Salero, Kec. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021 ;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteTerdakwa didampingi Penasihat Hukum M. Kantor Pos Indonesia ;3. 1 (satu ) Unit HP Xiomi type redmi 4x warna Gold;4. 1 (satu ) buah kartu sim dengan nomor:0812 41009561Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN TteDirampas untuk dimusnahkan4. Kantor POS Indonesia, 1 (satu) unit HP MerkXiaomi Type Redmi 4x warna Gold, 1 (satu) buah kartu sim dengannomor 0812 4100 9561 ; Bahwa dari hasil introgasi terhadap Terdakwa bahwa 1 (satu) buahkotak warna Coklat yang di duga berisi Narkotika jenis Ganja denganHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tteberat bruto +1,2 Kg baru saja Terdakwa mengambilnya di jasapengiriman PT. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Ttedihadiri Andi Suharto. S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternatedan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota Hakim KetuaJohn Paul Mangungsong,S.H. Sugiannur, S.H.Rudy Wibowo, S.H., M.H.Panitera PenggantiEnong Kailul, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tte Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-10-2016 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Sim Tanggal 21 September 2016 — SUYANTO Alias TATO 32 — 4 267/Pid.B/2016/PN.Sim PUTUSANNomor. 267/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSimalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUYANTO Alias TATO .: Dolok Merangir .: 46 Tahun/ 27 Agustus 1968.: Lakilaki.: Indonesia.Huta Nagori Rabuhit,Kab.Simalungun.: Islam.: Wiraswasta Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 September 2016;Halaman I dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMTerdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMDikembalikan kepada terdakwa;4. Selanjutnya Terdakwa kembali kerumahTerdakwa dan mengambil seutas tali tambang kemudian mendatangi ladangtersebut dan mengikatkan 1 (satu) utas tali tersebut ke leher sapi tersebutdan menarik sapi tersebut ke pinggir jalan dan diikatkan ke Tiang KandangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMpada rumah Terdakwa. Terdakwa selanjutnya memanggil istri Terdakwayaitu Saksi. NANA ASWITA untuk mengantarkan sapi yang diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa untuk dijual ke Agen sapi Sdr. TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIM Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020 Putusan PA KENDAL Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2 267/Pdt.P/2020/PA.Kdl No 267/Pdt.P/2020/PA. KalPlososari, Kecamatan Patean,Kabupaten Kendal;Dengan calon istrinya :Nama : XXTgl. No 267/Pdt.P/2020/PA. No 267/Pdt.P/2020/PA. KalPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA. Kal Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 19 — 1 267/Pdt.P/2019/PA.Pwk Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PwkassessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hasan bin H. No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111204650001 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214116302790001;2. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. No.267/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Pemohon Il : Rp 150.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pwk Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian Register : 25-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017 Putusan PA SENGETI Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT/KUASA melawan TERGUGAT 80 — 23 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt Pada saat itu pertengkaranpun terjadi antara Penggugat danpertengkaran tersebut juga disaksikan oleh keluarga serta anakanakPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 19 hal.Penggugat dan Tergugat. Pada saat itu anakanak Penggugat dan Tergugatjuga merasa sangat marah dikarenakan melihat dan menyaksikan langsungTergugat ketahuan selingkuh bersama wanita lain;7. Sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebabketidakhadirannya, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 4 dari 19 hal.telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangandengan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 28 Juli 2017,25 Agustus 2017 dan September 2017. Fakta hukum bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat langsung pisah rumah merupakan petunjuk kuat bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran danPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 14 dari 19 hal.pisah rumah tersebut adalah puncak dari pertengkaranpertengkaran yang telahterjadi. Menetapkan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NAMAANAK Il, lahir tanggal 28 November 2005, sampai anak tersebut mumayyiz(12tahun).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 18 dari 19 hal.5. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;6. Biaya meterai Rp 6.000, Total biaya Perkara Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 19 dari 19 hal. Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019 Putusan PA ENREKANG Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 9 267/Pdt.G/2019/PA.Ek PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunLombok, Desa Mundan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkB100/Kua.21.05.12/PW.01/6/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang tanggal 21 Juni 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama, 1). Ismha binti Ramli, 2). Revalina binti Ramli dan anaktersebut tinggal bersama orang tua Penggugat;3. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.EkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.EkPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 840.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Ek Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-02-2020 Putusan PA DENPASAR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 7 267/Pdt.G/2018/PA.Dps. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dps8. Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlakuBerdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, maka dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3507104101560071 an. Termohonyang dikeluarkan Walikota Denpasar, Propinsi Bali tanggal 26 Januari 2018dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukupyang oleh ketua majelis diberi kode P.1. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dpsa. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 9 September 1992 di Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur;b. Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama lebih kurang 17tahun di Denpasar dan telah dikaruniai seorang anak yang saat ini dalamasuhan Termohon;c. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 375.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000:(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.DpsSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGDILAN AGAMA DENPASAR,1.G.B. Put No. 267/Pdt.G/2018/PA.Dps Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 16-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROMA REZEKI Alias ROMA Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSI SIHOMBING,SH 31 — 14 267/Pid.Sus/2021/PT MDN PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : ROMA REZEKI Als.ROMA;Tempat Lahir : Sei Paham;Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun VII Sei Paham Kecamatan SelKepayang Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa Raja No.31 RantauprapatKabupaten Labuhan Batu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan Nomor753/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 4 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;2.Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 16 Februari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;Surat Panitera Nomor 267/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Februari2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,74 gram dan berat netto 0,42gram;= Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan, No. LAB :6662/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020, yang dibuat olehpemeriksa Debora M. Menyatakan Terdakwa Roma Rezeki Alias Roma Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN2. ,M.Hum RONIUS, S.HPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :267 /Pid.Sus/2021/PT MDN Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 8 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ganjeng, 3 Januari 1997 (23 tahun), agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Paccellekang, 17 Agustus PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 13 Maret 2016), saat ini diasuhPenggugat;4. PU TU SA N 267/Pdt.G/2020/PA.SgmMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Nomor:267/Pdt.G/2020/PA.Sgm tanggal 5 Maret 2020 dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.SgmAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Agus Salim Razak, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H. PU TU SA N 267/Pat.G/2020/PA.Sgm Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019 Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat: Liayana alias Liyana binti Heri Tergugat: Nurdin bin Kasi 15 — 8 267/Pdt.G/2019/PA.TR No. 267/Pdt.G/2019/PA TR1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiSelatan, pada tanggal 03 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan bukuNikah Nomor: 10/10/I/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, padatanggal 06 Januari 2010;2. No. 267/Pdt.G/2019/PA TR10/10/1/2010, tanggal 6 Januari 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1. No. 267/Pdt.G/2019/PA TRLimpoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. No. 267/Pdt.G/2019/PA TRmemandang pihak mana yang salah, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka;Menimbang, bahwa Kaidah Hukum menyebutkan: dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak. No. 267/Pdt.G/2019/PA TRAhmad Rifai, S.H.I. Dr. Rifai, S. Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaNurqalbi, S.H.1Panitera,Drs. Kaspul Asrar.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 920.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.006.000,(satu juta enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA TR Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama Register : 12-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-02-2015 Putusan PTA MAKASSAR Nomor 91/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 25 Agustus 2014 — P VS T 65 — 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual barangbarang campuran, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I/Turut Terbanding;TERBANDING, berkedudukan/berkantor di Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 267 Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.287.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Turut Tergugat Il keberatan danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Polewali sesuai Akta Permohonan BandingNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwil. tanggal 28 Januari 2014;Bahwa atas permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding, Tergugat /Turut Terbanding, Turut Tergugat /TurutTerbanding sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013 tanggal 29 Januari 2014;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 30 April 2014, Turut Tergugat II/Pembanding belummenyerahkan Memori Banding;Bahwa, berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding masingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 7Mei 2014 Turut Tergugat II/Pembanding, Penggugat/Terbanding, Tergugat No.91/Pdt.G/2014/PTA.Mks.Turut Terbanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding telah diberitahukanagar datang ke Pengadilan Agama Polewali guna melihat dan memeriksaberkas perkara yang diajukan banding sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Makassar;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. diputusoleh pengadilan tingkat pertama pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014yang bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1435 H dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I, Turut TergugatI dan Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat , Mulyadi bin Latif, telah diberitahukan atas isi putusan perkaratersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat Il, Hamma Nur bin H. Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 11-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019 Putusan PN SIBOLGA Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum: TEHE ARO WARUWU, SH.,MH Terdakwa: IDRA SIMANULLANG 29 — 10 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Idra Simanullang;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 18 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pasar Terandam Kec. Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Idra Simanullang telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman (ganja) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Menghukum ta terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3. hukum menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bentuk Tanaman (ganja), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 terdakwa telahmembeli narkotika jenis ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) ampul yang dibalutdengan kertas warna coklat seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dari RIO (DPO), selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267 Bakara, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-06-2014 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0267/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat 8 — 0 No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.