685/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi RawasNomor : 34/02/II/N/93 tanggal 03 Februari 1993.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGbila bertengkar Tergugat sering mengancam dan melakukan KDRTterhadap Penggugat;2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGadalah ssifat yang telah bertentangan dengan kewajiban seorang pemimpin didalam sebuah rumah tangga, sebagai mana ketentuan Pasal 34 ayat (1)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 yang mengisyaratkan bahwa suamiwajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan rumahtangga sesuai dengan kemampuannya.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLGHAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI Ardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.LLG

685/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmg8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar hendaknyaKetua Pengadilan Agama Xxxxxx cq.

No 685/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmgterjadinya percekcokan dan perselisihan yang teruSs menerus antara Pemohondan Termohon berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 285 K/AG/2000 tanggal10 November 2000 jo.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Baridun, S.H.M. Soim Shodiqin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses: Rp 50.000,002: Panggilan : Rp210.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Tmg

685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

685/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 685/Pid B/2018 PN Skytanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid B/2018 PN Sky tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lalu saksiIbrahim bertanya kepada terdakwa berapa banyak pakan ayam yang dikirimHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Skyoleh PT. Satya Utama Intergritas, lalu dijawab oleh terdakwa bahwa pakanayam dikirim oleh PT.Satya Utana Integritas sebanyak 80 (delapan puluh)karung/sak pakan ayam. Kemudian saksi menghitung pakan ayam yang adadigudang sebanyak 70 (tujuh puluh) karung/sak.

Satwa UtamaIntegrasi sebanyak 80 (delapan puluh) karung/sak ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa saksi korban bekerja sama dengan PT.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa perbuatan melawan hukum ini berkaitan dengan kegiatan memiliki barang.

,MHANDY WILIAM PERMATA, SHPANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky

1. Menyatakan perkara No 685/Pdt.P/2019/PN Btm gugur;
2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

685/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor:685/Pdt.P/2019/PNBTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut;Nama: HANISAH BINTI MANGGISTempat/TanggalLahir : JAMBI/27071971UmurJenis kelaminAgamaPekerjaanStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamatNO HPDanNama: 48 TAHUN: PEREMPUAN: ISLAM: WIRASWASTA> KAWIN: WNIKAMPUNG DAMAI NO.04 RT 002/RWO004KEL.SUNGAI HARAPAN KEC.SEKUPANG BATAM.: 085272739443/085352973333

: JAIDI BIN ABU AMINTempat/Tanggallahir :JOHOR/14111970UmurJeniskelaminAgamaStatus PerkawinanKewarganegaraanAlamat: 49 TAHUN: LAKILAKI: ISLAM>: KAWIN: WARGA NEGARA MALAYSIAJALAN MEWAH RIA 2/12 TAMAN BUKITMEWAH 81200 JOHOR BAHRU JOHOR.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 10 Mei 2019 dibawah register No. 685/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonanatas nama

BINTI MANGGIS, Di Ubah Menjadi:HALIJAH , Tempat Lahir Di Tanjung Pinang, Pada Tanggal 08102005, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah JAIDI BIN ABU AMIN DanIbu HANISAH BINTI MANGGIS ;Bahwa untuk pengesahan anak pada akta kelahiran anak tersebut,menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, terlebin dahulu harus ada penetapan daripengadilan negeri tempat tinggal pemohon ;Halaman 2 dari 4 Perkara Permohonan No.685

Menyatakan perkara No 685/Padt.P/2019/PN Btm gugur;Halaman 3 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, olehRENNI PITUA AMBARITA.

:RP, 10.000,JIU M LA Aisi sanees time meee amen RP, 246,000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM

685/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahran bin Hamdi, Balikpapan, 31 Desember 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan

tinggaldi Jalan Mulawarman, RT. 02 No. 46, Kelurahan Lamaru,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannyabertanggal 15 Desember 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 16 Desember 2021dengan Nomor 685

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 61.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena saat itu berkasberkas Pemohon II tidak lengkap sehingga tidakbisa menikah di KUA; Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 66.

FauziePanitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.1.Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, .6 Januari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 6

685/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal 07 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Febuari tahun 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdihindari;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki wanita idaman lain, dan hal tersebut terulang hingga 4(Empat) kali yaitu pada tahun 2004, 2005 dan 2010;6.

XXXXXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 21 april2007Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdC. XXXXXXXXXX, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari2013d. XXXXXXXXXX, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari2013ada pada Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXXxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXXXXxX).4. Menetapkan Penggugat (XxXxXxXXXXXXxXXxXx) Sebagai pemeganghak hadhanah (mengasuh dan memelihara) anakanak yang bernama:a. XXXxxxx, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari 2013b. XXXxXxXxXxxx, lahir di Samrinda, tanggal 12 Februari 20135.

Taufikurrahman, M.Ag Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SmdM. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Smd

685/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.am 9!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.RsMengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samsul bin Yusuf)dengan Pemohon ll (Hasmia binti Labangnga) yang diiaksanakan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 08 Oktober 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Adanya perkawinan yang teradi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Hakim Tunggai, paises RUPIAH Bacong, S.HIai Anwar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1 BiayaPendaftaran Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

685 K/PID.SUS/2010

No. 685 K/Pid.Sus/2010dan diperbaharui dengan Kep. Menteri Perindustrian dan Perdagangan RINomor 627/MPP/Kep/09/2004 gula pasir termasuk barang yang beradadalam pengawasan pemerintah dan diatur tata niaganya termasuk dalampenunjukan importirnya;Bahwa Terdakwa bukan warga masyarakat Kec. Entikong ataupun Kec.Sekayam Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tepatnya di depan SMPN Beduai Kec. Beduai Kab.

No. 685 K/Pid.Sus/2010denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit kendaraan truk Mitsubhisi warna kuning No. Pol. KB 8970 DA;b.

No. 685 K/Pid.Sus/2010 Bahwa demikian pula halnya, Judex Facti juga salah menerapkan hukum,sebab sebagaimana telah dikatakan dalam keberatan pertama, bahwaTerdakwa membeli gula sebanyak 130 karung dimana gula tersebut dibelidi Entikong dari saksi Agustina als.

No. 685 K/Pid.Sus/2010tersebut, dan dibantu oleh Bongbongan Silaban, SH., LL.M., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Prof.Dr.Takdir Rahmadi, SH.LL.M ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M.ttd./ Suwardi, SHPanitera Pengganti:ttd./ Bongbongan Silaban, SH., LL.MUntuk salinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH,MH.NIP. 040 044 338 Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 685 K/Pid.Sus/2010

685/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Recu, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Asma binti Adam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Alimuddin, dengan maskawinHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwlberupa sebidang tanah yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Jalani dan Ahmad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Hariasmawati binti Rusli2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Recu) denganPemohon II (Asma binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus1993 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Recu) denganPemohon Il (Asma binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.PwlAgustus 1993 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl

685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masmuda bin Kacing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Malise,Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hajara binti Pudding, umur

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunMalise, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 685

telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pudding yang dinikahkan Imam MasjidSiratuang bernama Nahar Karim karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Sappe dan Subri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masmuda bin Kacing)dengan Pemohon II (Hajara binti Pudding) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahM.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

685/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag10 April 2011, wali nikah Saji, dengan mas kawin berupa uang Rp100.000tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Kuko Santoso 2. Wito;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kagdengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.KagDra.Khodijah, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag

685/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Perubahan nama tersebut dilakukan tanpa mengubah Nomor Pokok WajibPajak maupun NPPKP dan Alamat Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015memang ditujukan kepada Pemohon Banding. Dokumendokumentersebut merupakan dokumen yang otentik, valid, dan sah dari pihakketiga yang ditujukan kepada Pemohon Banding dan telah dibayaroleh Pemohon Banding.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengalamiperubahan nama perusahaan dari PT Lincoln AusteniteIndonesia menjadi PT Lincoln Electric Indonesia, sejak 19Desember 2000.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Banding) telah sesuai dengan koreksi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) karena terdapat bukti yangbelum disampaikan dalam persidangan;6.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015

strong>MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani surat-surat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadap Pejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak Milik Nomor 30, luas 685

2005; Bahwa suami Pemohon yang bernama HARTONO tersebut sekarangsudah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012 karena sakit; Bahwa dengan demikian maka ahli waris dari almarhum HARTONOadalah Pemohon sebagai isteri yang sah dan anak Pemohon tersebut ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PN Njk Bahwa semasa hidupnya almarhum HARTONO mempunyai hartawarisan dari orang tuanya yang saat ini belum dibagi waris yaitu 1 (Satu)bidang tanah pekarangan, sesuai hak milik Nomor 30, luas 685

Menunjuk kepada Pemohon (AYNY CENDRA) untuk bertindaksebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur ataubelum dewasa yaitu bernama : JASON HARTONO, lahir di Nganjuk,pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tangani suratsurat danmenyelesaikan Administrasi/ transaksi serta menghadap Pejabat yangberwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesuai Hak MilikNomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas nama NGINNARDImenjadi ERNAWATI;

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.30 luas 685 M2 atas namaNGINNARDI, yang terletak di Kelurahan Ploso, KecamatanNganjuk,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya bukti surat diberi tanda P.7;8.

Hartono, bahwatanah pada Sertifikat Hak Milik Nomor 30 luas 685 M2 atas namaNginnardi akan diganti nama dari Nginnardi menjadi Ernawati selakuanak bungsu dari alm.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Ayni Cendra) untukbertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawahumur atau belum dewasa yaitu bernama Jason Hartono, lahir diNganjuk, pada tanggal 15 Januari 2005, untuk menanda tanganisuratsurat dan menyelesaikan Administrasi, serta menghadapPejabat yang berwenang dalam hal membalik nama sertifikat sesualHak Milik Nomor 30, luas 685 M2, terletak di Kelurahan Ploso,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, semula atas namaNginnardi menjadi Ernawati;3.

685 K/Pid/ 2011

PUTUSANNomor 685 K/Pid/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JON ASLA HALIM;Tempat lahir : Bangga;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 19 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangga, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

No. 685 K/Pid/2011telah dibelinya dari Terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli2009, Terdakwa kembali menjual 2 (dua) batang pohon kelapa milik saksiMASUD dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan pada hari itujuga Terdakwa menyuruh saksi ABIDIN alias BI untuk menebang 2 (dua) batangpohon kelapa milik saksi MASUD dengan menggunakan sensor atau alatpemotong kayu.

No. 685 K/Pid/20113. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44 (empat puluh empat) cm, lebar3 (tiga) cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa JON ASLA HALIM;5.

No. 685 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi

No. 685 K/Pid/2011

685/Pid.Sus/2018/PN Rap

OoRWNEPCONPUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Darmansyah Siregar Alias Jek. Tempat lahir : Labuhan Bilik. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengeluarkan Terdakwa demi hukum dari Rutan Kota Pinang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut ditolak;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap atas nama Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut di atas;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Dto,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dto,Bolo Sianturi.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 20 Desember2018 Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 27 Desember 2018 Nomor280/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Dto,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap

685/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2017/PA.BmDEM!

Putusan No, 685/Pdt.G/2017/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasa! 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu Balin Sughro Tergugat (asMEE terhadap Penggugat (ees):4.

Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota Hakim Anggota: aLutfi Mustih, $.Ag., MA. Ors. Latif Panitera Pengganti=>Maruf, S. Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.Bm

685/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Rahmanti Nurhasanah, beralamat di Kp. Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 531/13/X/94 atas namaEnis dan Aroh di terbitkan oleh KUA Kecamatan Cijeruk, tanggal 3 Oktober2019, pada fotokopi diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi5. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT091020200134 atasnama MAESAROH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 9 Oktober 2020,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

P10 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat

Meteral .........cccccceecsseeeeeeeeeaeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi

685/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Achmad Farid ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 14 September 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JIn. Inspol Suwoto Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10Nopember 2020 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengantanggal 21 Nopember 2020 ;5.

Sukun Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal2 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan No. 668/PH/X1/2020 tanggal 16 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan Surat surat

Megadepo Indonesia tertanggal 27 Agustus 2019,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin cuci mobil merkHigh Pressure Cold Home Use di Malang City Point, tanggal 06 Nopember2019, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin bor merk BoschIdril GSB 550 Impaact Dri 13 MM di PT.

Edy Antonno, SH.MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN KpnMuhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Agus Prianto, SH.MHum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn